Собрание сочинений в 4 т. Том 4. Дни Турбиных. Зойкина квартира. Багровый остров. Бег. Адам и Ева. Иван Васильевич. Александр Пушкин. Батум

Тяжелое время и довольно тяжелая книга! История людей с глубоким смыслом. История, которая даёт задуматься, она немного затянута, но в этом её главный плюс. Автор не стал показывать поверхностно, а углубился в суть происходящего.  Родине головы не нужны, как впрочем, и чужбине. Выжить любой ценой, но только как и где?! Бежать от себя, от родины, от людей  которых считал другом, а теперь друг это враг, как и ты сам.

Автор показал не просто историческую картину, но яркий пример разных судеб. Как под тяжелым гнетом обстоятельств ведет себя человек, во что он может превратиться и превращается. И сможет ли сохранить лицо, себя, душу или стать как все и убежать в нору своих переживаний. И доживать свой век с тяжелым сердцем!

Какой фильм вы сразу же вспоминаете слыша эту песню? Ну конечно же "Иван Васильевич меняет профессию". А знали ли вы, что снят он по пьесе Михаила Булгакова? Давно хотела познакомиться с данным произведением.

Оказывается Булгаков писал пьесу на заказ, её должны были ставить в театре, но автору обрезали крылья. Поведения Ивана Грозного оказался не подобающим, шутки с патриархам лишними и т.д. По всем этим причинам история так и осталась неизвестной, а потом и забытой. Хорошо, что спустя сорок лет за неё взялись гениальный режиссер, талантливые актёры и создали потрясающую комедию, жаль автор об этом уже не узнал.

Наверно, не имеет смысла кратко рассказывать сюжет истории. Как простой советский инженер Тимофеев изобрёл машину времени. Как управдом Иван Васильевич Бунша и Жорж Милославский отправляются во времена правления Ивана Грозного, который сам оказывается в квартире изобретателя.

Что меня сильно удивило, Гайдай передал не только смысл истории, а воплотил историю по максимуму идентично. Такой идеальный тандем получился. Для чего читать "Ивана Васильевича", когда фильм Гайдая уже много раз просмотрен и выучен наизусть? Во-первых, в пьесе совсем другая атмосфера. Это и понятно — времена и обстоятельства в ней другие. Живут герои в коммунальной квартире, «Шурик» (а здесь Николай) более решительный, а Шпак не был стоматологом и многое другое. Это было интересно, ностальгия, да и отличий много. Мне лично было интересно подмечать что появилось в кино, что нет, а что наоборот было только в фильме.

Не знаю, впечатлил бы меня сюжет книги, если бы я не смотрела фильм. К сожалению, никогда этого и не узнаю, хотя безумно интересно. Но сам язык книги, фразы, юмор - это не может не покорить, очень тонко и очень точно. Да я почти каждое предложение могла бы продолжить. А сколько цитат мы произносим если не каждый день, то очень часто. И если считаем, что эта цитата из фильма, то можно смело говорить, что она и из книги, потому что Гайдай, почти ни слова не выкинул. И то ли Булгаков обеспечил Гайдаю успех фильма, то ли Гайдай Булгакову. В любом случае, книга достойна внимания.

Пьеса "Бег" не была напечатана при жизни автора, она как и многие другие произведения попала в разряд антисоветчины.

Действие в книге начинается в Северной Таврии, где во время Гражданской войны в стенах монастыря укрываются представители русской интеллигенции и белый генерал, которых сам автор, словами одного из героев приравнивает к Ноеву ковчегу.

Пьеса делится на сны, что тоже очень символично. "Сны мои становятся всё тяжелее... "
И действительно с каждым действием, с каждым сном, атмосфера становится всё безнадежнее, переходя в неизбывную тоску, тоску людей, понимающих неизбежность провала и в конце концов оставшихся без Родины.

Пьеса "Бег" это ода русской интеллигенции, находящейся в эмиграции, жаждущей вернуться на родину, но понимающих, что это билет не только в один конец, но и в совершенно другую, чуждую им страну.

Не буду советовать книгу всем, так как многим она покажется скучной, тягучей. Текст состоит из диалогов, здесь нет описаний, каких-то событий, читателю придётся многое додумывать, самому анализировать происходящее.

Времена НЭПа послужили основой для мелкого частного дела, и М. А. Булгаков решил посвятить пьесу одной из авантюр, совершавшихся тогда в квартирах.
Сатирично, живо и немного трагично представлена история предприимчивой Зои Пельц, которая решает заработать деньги на Францию и найти применение шести комнатам - открыть ателье, которое ночью будет наполняться алкоголем, танцами и манекенщицами в откровенных нарядах. Помогать ей в этом будет жулик Аметистов, которого «расстреляли в Баку», а он взял и в Москву приехал, а также горничная Манюшка, опасный китаец Херувим, покровитель Борис Семёнович Гусь.
К хорошему финалу это, безусловно, не приведёт, а мы можем просто понаблюдать за системой тех годов и насладиться ещё одним прекрасным произведением великого мастера- трагифарсом.

Для меня язык пьес достаточно сложно воспринимается, к Чехову, Островскому привыкла со школьной скамьи, потому быстро запоминаю персонажей, адекватно воспринимаю последовательность действий. С Булгаковым оказалось сложнее, потому что к такому виду произведения добавилось всеобщее безумное бегство, суматоха, и всё будто бы мелькало в каком-то сюрреалистическом сне. Наверное, поэтому каждая часть называется «сном»: сон первый, сон второй и т.д. Удивительно, что при показе этого произведения в МХАТе для художественного совета А.М. Горького люди смеялись. Может, всё ещё зависело от актёров, но это скорее трагедия, чем комедия. Хоть и герои кажутся сумасшедшими (а некоторые действительно больны), причиной всему этому стала война красных с белыми, поражение последних и отчаянное бегство. Читатель тоже не может остановиться среди этого хаоса, и вынужден бежать вместе с новоиспеченными эмигрантами по пути Севастополь – Константинополь – Париж. И внутри этого взрывного безумия – люди. Их жизнями Михаил Булгаков показывает весь ужас результата Гражданской войны. Некоторые даже хотят вернуться обратно на Родину, кто-то осознаёт, что это означает смерть; кто-то надеется, что он сможет прижиться с новой властью. Причём сложно выделить темы любви к Родине, ужаса уничтожения собственного народа – всё подобное растворяется в беге, как будто герои никогда уже не смогут остановиться. И именно поэтому кто-то выбирает возвращение на Родину не из-за великой любви, а с целью закончить свой бег через расстрел, своего рода самоубийство. Это выглядит зловеще. Думаю, я ещё вернусь к этому произведению через несколько лет.

Вот на протяжении всего чтения, хоть оно и заняло-то пару часов, меня не покидало ощущение, что такие образы мне уже где-то встречались! Ах да, точно! Не знаменитые ли "12 стульев" напомнило мне данное произведение, точнее наоборот должно быть. "Зойкина квартира" раньше появилась вместе со своим Абольяниновым, чем образ Остапа Бендера. Может, именно Абольянинов и стал прообразом великого комбинатора.
А теперь о сюжете. Кто как может, так и крутится в жизненной рутине, и вот Зоя Денисовна Пельц, дабы сохранить за собой имеющуюся шестикомнатную квартиру без предоставления её площадей посторонним сожителям, устраивает в ней ателье, под покровом ночи превращающееся в "веселый дом", то есть дом свиданий, в котором помимо женщин можно ещё и морфием разжиться или другими какими наркотическими веществами. В партнеры себе она берет своего кузена Абальянинова (о котором я уже упомянула в самом начале) и возлюбленного Аметистова, с которым планирует в ближайшем будущем уехать во Францию. И все бы задуманное, может, и удалось бы, но при советской-то власти утаить что-то было невозможно, а тут ещё и убийство происходит в этой самой квартире, которая и так уже находится под наблюдением. Жертвой становится Гусь, коммерческий директор тугоплавких металлов, а его убийцей Херувим, подсобный рабочий Зойки. Абальянинов (совсем неудивительно!) успевает схватить свой чемодан и выскочить из квартиры, а вот девушку арестовывают со словами: "Прощай, прощай, моя квартира!"
Занавес!
Зал рукоплещет замечательной игре актеров и тонкому юмору автора, обличающему всю правду советской власти!

Вслед за романом "Белая гвардия", оставившим после себя массу впечатлений, я, как и собирался, изучил пьесу, написанную Михаилом Афанасьевичем Булгаковым на основе указанного романа. Называется она "Дни Турбиных". Скажу честно, я в определённом смысле удивлён...

После прочтения у меня возникло ощущение, совпадающее с тем, которое некоторые люди получают после иных концертов Бутусова или же коллектива "Калинов Мост"... Я несколько минут сидел с раскрытым ртом, переваривая то, что я прочёл...

Несмотря на более чем сжатый объём, пьеса рассказывает нам о тех же событиях, что описаны в романе "Белая гвардия", только с несколько иного ракурса. Кроме того, изменены некоторые герои. Так, Алексей Турбин стал полковником-артиллеристом (а в романе был врачом), по-иному раскрываются характеры Елены, Шервинского и Тальберга. Не хочу раскрывать сюжет, могу лишь отметить, что даже в таком произведении, которое насквозь пропитано написанным ранее романом, Булгаков сумел пару раз там развернуть действие, что диву даёшься! В этом конечно, как и в том, что от книги не оторваться, ему не откажешь, право слово. Однако, нашёл я и кое-что неприятное для себя... Как по мне, совершенно неправильно под конец произведения повела себя Елена, тогда как Шервинский предстал в моих глазах только и исключительно лгуном и мерзавцем... Ну да это явно не более, чем личное восприятие. Классика есть классика, я лишь дискутирую и высказываю свою точку зрения. Но после прочтения захлёстывали унылые эмоции... Пьеса заканчивается фразой "Кому пролог, а кому эпилог", говорящей о приходе к власти большевиков и о начале новой жизни. Честно скажу, я считаю, что этой строчкой Булгаков снова выразил своё не самое лицеприятное отношение к социалистической революции... Многие литературоведы по сей день считают, что итоговая, третья редакция "Дней Турбиных" (и единственная с там названием- остальные, как и роман, носили имя "Белая гвардия") была написана Булгаковым под давлением властей. Я склонен считать, что эти люди правы, потому как слишком уж неправдоподобно описаны силы большевиков, так и проглядывается гипербола. Да и чтобы большинство героев, в романе певших запрещённый царский гимн, вдруг резко переметнулись на сторону главного оппонента... как-то это неправдоподобно, не так ли? Ну а позицию Булгакова я склонен ассоциировать с офицером Студзинским, монархистом. Почему? Почитайте, и вы, я думаю, догадаетесь. Ну а если читали и не догадываетесь пока- добро пожаловать в комментарии, обсудим!

Произведение заставляет задуматься. Думаю, это его лавная заслуга. Потому и стоит его прочитать, обязательно стоит! Я лично читал его сразу после "Белой гвардии". Как поступите вы, зависит исключительно от вас самих.

Приятного чтения!