Собрание сочинений в 4 т. Том 4. Дни Турбиных. Зойкина квартира. Багровый остров. Бег. Адам и Ева. Иван Васильевич. Александр Пушкин. Батум

Замечательная небольшая очень смешная пьеса.
Сюжет всем знаком с детства: благодаря машине времени Иоанн Грозный попадает в советскую коммуналку, а похожий на него управдом в палаты царя.
Пока Иван Васильевич Бунша пытается изображать из себя правителя (без вора Милославского ему сделать это очень сложно), Иоанн Грозный знакомиться с бывшей женой изобретателя, её любовником и женой Бунши.
Беготни по кремлю в пьесе не описано и в психушку никого не забирают.
Для меня это тот вариант, когда пьеса и фильм одинаково хороши.

В сборнике три пьесы.
Пьеса «Зойкина квартира» мне очень понравилась, мне она по юмору напомнила «Собачье сердце». С большим удовольствием прочла эту пьесу, очень уж мне нравится такой юмор у Булгакова :) Но я удивилась, когда прочла, что эту пьесу даже ставили в театре в советское время, но потом «товарищи» во время опомнились и запретили эту пьесу.

Пьеса «Адам и Ева» мне тоже очень понравилась. Полностью согласна с академиком Ефросимовым. Вот так читаешь Булгакова и понимаешь, что как же его не хватает сейчас, как же хочется прочитать, чтобы он написал про наше время.

Пьеса «Александр Пушкин» мне не понравилась. Вот что то никак не складываются у меня отношения с Пушкиным (ни его произведения меня не впечатляют, ни о нем пьесы не впечатляют).

Квартирный вопрос начал портить москвичей в представлении Булгакова задолго до того, как полностью сформировались его идеи в "Мастере и Маргарите". И видимо, его очень удивляло, сколько подлости и настоящей преступности выплыло наверх в период НЭПа. И неважно, в каком ты лагере, из какого ты сословия - дворянин, торговец или пролетарий - если ты прохиндей, то это уже не исправишь! Все эти представления и нашли отражение в пьесе "Зойкина квартира". В этой квартире открылась швейная мастерская, но это не столько бизнес-идея, сколько прикрытие настоящего притона. За ширмой вполне обыкновенного учреждения - мрак, воровство и безысходность. Маленькая копия процветающего ранее государства. Мне показалось, что основной тон автора - горечь и непонимание, почему всё это произошло. Люди - ведь они те же, что и двадцать лет назад, но как же они опустились морально!
"Адам и Ева" - неожиданный и весьма взвешенный постапокалипсис от Булгакова. После химической атаки на Ленинград чудесным образом выжила группа обывателей, которым предстоит как-то вновь решить важные для каждой цивилизации проблемы - добра и зла, социальной ответственности, сотрудничества.
"Александр Пушкин" - пьеса о нелёгкой судьбе писателя в условиях цензуры и зависти коллег по цеху. Видишь "Пушкин" - читай "Булгаков"! Именно так автору самому приходилось жить - в окружении шпионов и ненавистников. Очень неплохая и умная пьеса, но Наталья Николаевна выставлена ужасно легкомысленной дамой, которая не прочь флиртовать и с Дантесом, и с царём, мне за неё было обидно, хотя такое отношение к НН - показатель времени написания пьесы.

Пьеса не очень впечатляющая, хотя и злободневная.
Есть Адам - молодой коммунист. Есть Ева - беспартийная и очаровательная особа, которая вскружила голову всему дому. Они молодожены. И есть немолодой ученый, который изобрел спасительное средство от смертельного оружия. И он это средство очень вовремя применил на нескольких людях.
А потом началось - одинокие скитания людей посреди универсальных магазинов, лагерь выживших в лесу, семейные и творческие драмы (Булгаков опять и снова высмеивает конъюнктурных писателей). В общем обычный такой постапокалипсис в миниатюре.

Очень горькое произведение. Непреходящее чувство тоски и неприкаянности, неясности "куда бежать, что делать дальше. в чем же все-таки смысл" и полной потерянности. Ни одна война, революция, кровавая борьба не может быть оправдана. Ни одна не имеет смысла, потому что идеалы рушатся, ценности меняются, правила нарушаются. То, за что сегодня боролся, завтра может стать ненужным и неправильным, а люди оторваны, люди потеряны...Вот и задаешься на протяжении всего произведения одним лишь вопросом "Во имя чего?"

В одной книге, где уже описывались события после гражданской войны, период НЭПа, был момент про то, как школьников убеждали, что бога нет. Одна девочка говорила, что все-таки Он есть. А ей ввернули, что, мол, как же так, белые богу молились, а победили красные? Как так? Что за бог такой-то? Или все же бога нет?

Отвернулся бог от белых? Или белые отвернулись от бога?

Есть много причин, по которым красные победили, а белые потерпели поражение. Что удивительно, но бог здесь не причем...

Не знаю, можно ли сочувствовать генералам белого движения, ведь по большому счету, они сами виноваты в своем поражении. И, несмотря на это, я им сочувствую. Даже Хлудову, который «зверюга» и «шакал».

Ведь после гражданской войны их ждал только бег. Безостановочный бег, бег от всего, бег в никуда...

О чем тут говорить? Белые проиграли, проиграли. Проиграли! Не на тараканьих бегах, нет, они Родину проиграли. Если и суждено им вернуться в Россию, то только за верной смертью.

Белые разбежались по всему миру – Париж, Марсель, Константинополь, Стамбул... Их бег нескончаем, ведь нигде им не найти приюта.

Что страшнее, смерть от старости где-нибудь в Париже или смерть от руки большевиков в России?

От Российской империи остались лишь воспоминания, тягостное желание вернуться и невозможность это сделать.

Россия... Скрылась, развеялась, как сон в ночи.

Читать эту пьесу было очень любопытно именно потому, что мы все привыкли к фильму «Иван Васильевич меняет профессию». И тут выходит обратный эффект: вместо того, чтобы сравнивать книгу с экранизацией, ты будто читаешь знакомый сценарий и слышишь голоса актёров прямо в голове.

Сам текст лёгкий, динамичный, с фирменным булгаковским юмором и абсурдом. Машина времени, Иоанн Грозный в московской квартире, управдом в царских палатах — всё это звучит нелепо, но при этом невероятно весело. Пьеса читается на одном дыхании, буквально за вечер, и оставляет то самое ощущение лёгкой советской комедии, которую мы все знаем и любим.

Конечно, для меня это было скорее «дополнение» к фильму: интересно увидеть, что было задумано в оригинале, и где режиссёр добавил своё. Но в целом — милое, быстрое, забавное чтение, которое поднимает настроение.