Собрание сочинений в 4 т. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

Читать было сложно, объективно нет персонажа, которому я бы импонировала. Складывается впечатление, что сам автор не очень-то и благоволил своим героям, по крайней мере я не нашла героя главного или второстепенного, который бы олицетворял, так сказать светлую сторону силы (по мнению автора) или был бы образцом, выделялся чем-то значимым или хорошим. У всех на фоне даже добрых или благородных действий автором вводится штрих или описание, которое их как бы подпортит, изгадит, замутит образ.
Понравился язык, цельный, литый, образный, живой, как будто проваливаешься в событие и ощущаешь себя рядом с описываемым сюжетом.
Не понравились 2 вещи. Первое зачем эта масса разовых персонажей, которые появились, что-то сделали и ты не понимаешь, а для чего, какова их роль, что хотел сказать автор... (сифилитик, Лариосик, Козырь, Шполянский, еврей побитый и т.д.) я жадно продиралась через их описание и думала, вот сейчас что-то они сделают важное, скажут что-то проникновенное, но нет... появились и исчезли без следа... И вопрос, а зачем они вообще были нужны в этом произведении.
И второе, все обрывается непонятно на чем... я даже начала гуглить продолжение. Ведь это неправильно, непонятно, задаешься вопросом так чем все закончилось-то в итоге. Потом я выяснила, что такова задумка автора и смирилась. Как в выражении " я художник - я так вижу".

Михаил Булгаков известен не весь. Даже - литературоведам, даже - его биографам. В газетах и тонких журналах 20-х годов осталось множество не внесенных ни в какие библиографии его произведений [1]. Даже Елена Сергеевна, третья жена Михаила Афанасьевича, которая стремилась сохранить все рукописи, публикации, корректуры и черновики своего мужа, не догадывалась о существовании рассказа "Ханский огонь" (далее - ХО). И даже судя по количеству прочтений и рецензий на ЛЛ на момент написания (прочитано 113 раз, рецензий написано - 1), это произведение остается неизведанным и незаслуженно забытым для российского читателя. Тем не менее, из-за этого печального факта незаслуженного забвения, рассказ не перестает быть захватывающим, удивительным и по всему "чисто булгаковским". Рассказ начинается со слов "когда солнце начало садиться", что сразу задает настроение всей истории. "Дряхлый камердинер Иона" идет к смотрительнице усадьбы Татьяне Михайловне, которая слегла с зубом. Пес, Цезарь, все воет и воет среди бела дня - а это примета к покойнику. Из-за плохого сомочувствия Татьяна Михайловна поручает Ионе самому провести эксурсию по усадьбе, ведь теперь Ханская ставка стала музеем. Князь, Его сиятельство, вместе с супругой теперь живет за границей, а немногочисленной и насквозь больной, дряхлой и умирающей прислуге теперь приходится наблюдать каждодневно, как чужие люди ходят по комнатам усадьбы, топают, воруют чашки и так громко сплетничают о хозяевах. Они и своим присутствием, своими словами и поступками разрушают и унижают прежнюю жизнь. И это так болезненно переживает Иона. В толпе приехавших эксурсантов Иона особенно подмечает Семена Антонова, который посмел почти голым прийти на экскурсию и который особенно язвительно и гадко пересказывает сплетни о прежних хозяевах, и пожилого богатого иностранца с золотыми очками, в сером пальто и с тростью. Терпеливо пережив унизительну эксурсию, Иона закрывает ворота усадьбы и осматривает в тишине вместе со своими мыслями дом. И тут он замечает незнакомца, скрывавшегося в одной из комнат... Замысел «Ханского огня» связан с поездками Булгакова в подмосковное имение Архангельское в 1921г. в поисках материалов к замыслу пьесы о Распутине и князе Ф. Юсупове [2]. Пьеса так и не была написано, однако материалы, собранные во время поездки, возможно, помогли писателю создать ХО. По воспоминаниям И. Овчинникова, относится к работе Булгакова в газете «Гудок». Когда Валентин Катаев посетовал, что современные авторы пишут неинтересно, с предсказуемым финалом, Булгаков пообещал написать рассказ с такой развязкой, что её никто не распутает до последней строчки. Вскоре он представил коллегам рассказ «Антонов огонь», сюжет которого близок к «Ханскому огню»[2]. (Примечание: в период с 1922-1926гг. Булгаков работал в газете "Гудок" вместе с Ильей Ильфом и братьями Евгением Петром и Валентином Катаевым. Даже читая "Мастера и Маргариту" и "Собачье сердце", можно почувствовать родство стилей с "12 стульями" и "Золотым теленоком"). ХО был написан в 1923 году, и если посмотреть на библиографии автора в хронологическом порядке, то ХО можно назвать во многом таким поворотным, основополагающим моментом, поскольку многие образы, персонажи, пейзажи и идеи Булгаков впоследствии отразит в своих самых известных работах. Так, в том же 1923 г. он пишет "Белую гвардию", в которой продолжается и развивается идея, заложенная в основу рассказа, о бесповортности краха старого мира. Это противостояние прежде такого незыблемого, а сейчас полностью разрушенного и униженного родового аристократизма, и голой, самоуверенной, до такой низости наглой, что уже пошлой новой породы, отражено и в "Белой гвардии", и в "Собачьем сердце" (1925). Образ иностранца в сером пальто и тростью - это тот же Воланд, что позже появится в Москве на Патриарших. Пожар усадьбы в ХО предвосхищает пожар дома Грибоедова в "Мастере и Маргарите" и т.д. В общем и целом, как любил говорить Швондер, я призываю ценителей чтения, познакомится с этим рассказом. Он не оставит вас равнодушными из-за интригующего повествования и определенной недосказанности и, возможно, заставит вас задуматься и пересмотреть ваше представление о творчестве Михаила Афанасьевича Булгакова, добавив новый, более глубокий слой к его пониманию. Список литературы: 1. Лидия Яновская. О рассказе Михаила Булгакова "Ханский огонь"  2. Ханский огонь - статья в Википедии

«…честного слова не должен нарушать ни один человек, потому что нельзя будет жить на свете».
Моя любовь к Булгакову открылась благодаря его произведению «Мастер и Маргарита». Уж и не счесть сколько раз я его перечитывала (и буду перечитывать в этом году вновь). Эту книгу я видела в рекомендациях к прочтению именно в зимнее время. Поэтому я решила запрыгнуть в уходящий поезд и прочесть ее в последний месяц зимы.
О сюжете: На дворе 1918 год, Гражданская война. Мы попадаем в семью Турбиных. Совсем недавно ребята похоронили мать. Ответственность за братьев ложится на плечи юной Елены. Хоть она и средняя в семье. Самый старший брат – Алексей принимает решение отправиться на защиту Родины. Муж Елены также вынужден покинуть жену. И вот Елена остается вместе с младшим братом. Им предстоит пережить непростые времена для их семьи.
Данное произведение автор писал в течение 7 лет. Михаил Афанасьевич хотел создать целую трилогию. «Белая гвардия» стала бы первой частью. Через семью Турбиных автор хотел показать читателю, как народ переживал события, происходившие в 1918 году. Будьте готовы к тому, что здесь очень много войны. На мой взгляд, в этой книге главной героиней можно считать и войну в целом. Это история о том, как, не смотря на происходящее вокруг, люди все же старались не потерять себя, жить привычной для них жизнью. Читать эту книгу было местами тяжело, в принципе читать книги с военными действиями сложно. Не могу сказать, что книга мне понравилась. Больше нет, чем да. Хотелось бы отметить прекрасный слог Михаила Афанасьевича. Автор настолько тонко описывает происходящие события, что читатель становится сам невольным участником книги. Будьте готовы к тому, что это не просто семейная сага. Как я и говорила ранее, через семейство Турбиных Булгаков окунет читателя в пучину Гражданской войны. Не смотря на всю сложность прочтения данной книги Булгакова, моя оценка для нее все же 4 из 5!

Булгаков - один из тех авторов, которого я с удовольствием читаю и перечитываю.
Герой рассказов - это молодой безопытный врач, которого направили работать в глухую деревню. И я с первых строк им прониклась, он даже чем-то напомнил мне меня: страшно, но нужно браться, а там по ходу разберусь, и еще я также все смотрю в справочниках, различных источниках между делом, не подавая виду, что чего-то не знаю. Я также, как и ГГ выгляжу младше своих лет и иногда мне это мешает в работе. Я понимаю, тут сравнение странное, ведь от меня не зависят чьи-то жизни, но вот такую аналогию провел мой мозг.
Главный герой как спаситель, он всем дает шанс на выздоровление, подходит ответственно, переживает за возможные ошибки, то есть действительно чтит клятву Гиппократа (я погуглила, в Российской империи давали факультетское обещание). Он думает о судьбах пациентов по прошествии времени. А пациенты его это еще та "тьма египетская", простые люди, крестьяне, зачастую невежи. Мы видим его рост, как профессиональный, так и жизненный. Сначала в нем говорил юношеский максимализм, но по прошествии времени он не стал закостенелым врачом, который и глаз не поднимет на пациента. Даже пытается победить сифилис, который распространился среди местных жителей, не особо понимающих опасность этого заболевания. Конечно, он не ангел, есть в нем и некоторый эгоизм, периодически он жалеет себя, есть ошибки, некоторые могли стоить ему жизни, как во "Вьюге", он резок с пациентами (возможно это норма общения в те времена), но это все делает его обычным человеком.
Мне очень нравится автор еще и по той причине, что у него нет пятистраничных описаний пейзажа или как шелестел дуб на ветру, я такое с самой школы не полюбила.
Читается легко и быстро, всем советую!

Одно из немногих произведений, которые я не прочитала в школе, было "Мастер и Маргарита". Читала уже позднее, в институте, но тоже поняла, что как-то не мое это. Не было желания перечитывать и искать глубокий смысл. От того, наверное, дальнейшее знакомство с Булгаковым было отложено в долгий ящик.

Есть такие вещи, которым надо отлежаться, тогда польза от них будет значительно больше, нежели использование "для галочки". И вот, наконец, вылежалось мое желание читать Булгакова. И этот опыт, забегая вперед, был прекрасен.

Сначала была "Белая гвардия" и "Дни Турбинных". При чтении у меня было много мыслей о своем. Поймала себя на мысли, что всю свою жизнь на уроках истории мне вдалбливали, что "были красные и белые. Белые были плохими и жестокими, а красные боролись за правду". Мои родственники со всех сторон не были богатыми. Зажиточными - бывали, богатыми - никогда.

Прабабка со стороны мамы была дочерь управляющего завода. Почетно. Но сбежала с каким-то люмпеном-алкашом (алкашом он стал позднее) и родила ему 11 детей. А потом выгнала. Потому что мало того, что алкаш, так еще и ревнивец страшный. И растила эту ораву и во время войны на заводе работала, стояла у станка до тех пор, пока вены на ногах не лопались.

Дед со стороны отца шел пешком в Москву из Тамбова, чтобы поступить в военное училище. Прабабка накопила было на мельницу свою, да революция пришла, денежки обесценились. Говорил ей мудрый еврей вкладывать деньги во что-то ценное, да не послушалась она. Чуть не удавилась.

Одним словом, в роду моем никогда "графьев" не было. Поэтому, наверное, красные всегда для меня были героями, а вот белые - нет.

Но вот прошло почти 100 лет с того самого времени, как в нашей стране все стало цветным. Появились другие фильмы, всплыли другие книги, и нет уже тех, кому можно было бы задать вопросы. И знаете что?

Вот эти самые нехорошие белые видятся мне в ином свете. Они ведь не воевали за то, чтоб у соседа что-то отнять, да разделить, они воевали за Отечество, которому присягали. Причем воевали до последнего, вопреки всему. Даже после отречения Николая, даже после расстрела. Воевали, потому что не могли иначе. И это уже достояно всяческого уважения.

В книге все герои ужасно настоящие. И Елена, которая мечется между долгом и чувствами, и неуклюжий Лариосик, и максималист Николка, и благородный Алексей Турбин, и рубаха-парень Шервинский. Всех их сложно назвать героями романа, настолько они реалистичны.

Пьеса "Дни Турбиных" частично повторяет "Белую гвардию", однако, концовка там более жесткая. Но читать пьесу не менее любопытно, чем роман.

Затем были рассказы из "Записок молодого врача", отдельные рассказы и очерк "Киев-город". Я никогда не хотела быть врачом. Но эти рассказы очень трогают. Особенно интересны мысли врача, который только закончил институт, и был брошен в далекую деревню решать все проблемы полуграмотных местных жителей, которые соглашаются лечить только внешние признаки серьезных болезней. Очень показательны страхи врача, который боится грыж, родов, потому что спросить совета не у кого, все навыки приобретаются с опытом. И он борется за жизни своих подопечных. И почти всегда ему это удается. Признаюсь честно, я прониклась уважением к этой профессии, потому что у нас в последнее время хороших, переживающих врачей практически не осталось.

Рассказ "Морфий" - история врача, который стал морфинистом. Он сам в дневнике описывает историю своей болезни, свою слабость. Здесь нет ужасающих подробностей (которые, я уверена, будут в изобилии в фильме Балабанова), но то, как просто человек описывает историю своей гибели, ужасает.

Ну, и, наконец, "Киев-город". Совсем небольшой очерк об обожаемом Булгаковым городе. Он пишет о людях, его населяющих, о языке, который пытаются насильственно внедрить, о власти, которая постоянно меняется. Читаешь и не понимаешь, как люди выжили в той мясорубке. На мой взгляд, в книге описаны такие вещи, которые каждый человек просто обязан знать. Поэтому мой диагноз: читать обязательно.

Сюжет: обычный наркоман.

Плюсы: позволяет погрузиться во внутренний мир автора, дарит ценный опыт.

Минусы: туманно, не насыщенно.

Итог: Через это произведение узнаешь о том, кто такой Булгаков. А еще лучше, когда через это произведение начинаешь интересоваться его биографией и понимаешь откуда весь этот "богатый" внутренний мир, запутанные мистификации, философская готическая глубина его историй.

Прочитать, конечно, стоит. Актуальность сюжета не потеряна. Интересно видеть в прошлом описание одной из главных проблем современности.

Булгакова в целом люблю,и думаю не буду оригинальна,назвав своим любимым произведением у него "Мастер и Маргарита".
Эту же книгу читала по диагонали,и еле добила.Во-первых,здесь не был узнаваем Булгаков,лично для меня.Все мы помним,что восприятие каждой книги у всех может быть абсолютно разным.А во-вторых,я очень не люблю,когда действие книги происходит и напрямую связано с какими-то войнами, революционными или батальными событиями.
Конечно,книгу нужно читать, учитывая,что это, своего рода,автобиография Булгакова,но даже это не придало мне интереса при прочтении."Белая гвардия" оказалась просто галочкой в списке прочитанной классики.