Собрание сочинений в 4 т. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

Книги о войне обычно страшные, а здесь не война и не страх, здесь беспощадная, чудовищная бессмысленность, хаос и анархия. Кто враг, кто друг? На ком погоны - тот и враг. Петлюра? Да кто он такой, Петлюра, где он, откуда взялся, во что верит, чего хочет? Непонятно то простому человеку, живущему в безымянном Городе, а понятно лишь то, что жизнь его, человека, не стоит и ломаного гроша. Да и что в это страшное время может иметь ценность? Все нажитое честными и нечестными трудами отнято, да оно и к лучшему: свободнее руки - чище сердце. Это одно и хранит - доброта людская, незамысловатые семейные отношения между некогда чужими людьми. Да еще где-то над всем этим, невозможно, немыслимо далеко - Бог, Бог исцеляющий, Бог посылающий чудесное избавление. Только непонятно, то ли Он от нас далеко, то ли мы от Него, все в дыму, в бреду, в агонии. Апокалипсис, кровь на землю проливаемая, ангелы гнева божия. Впору реально сойти с ума.

Лет десять назад я брался за «Белую гвардию», но примерно на второй третьи книгу оставил – уж слишком она показалась мне тяжёлой, громоздкой и сумрачной. Теперь понимаю, что просто она тогда мне попалась слишком рано – нельзя было в те годы оценить её прелесть, потому что не на что было в своей жизни экстраполировать всю ту пасмурность, неопределённость и тревожное ожидание, которым пропитаны страницы книги о страшной зиме в Киеве 1918-19-го годов. Теперь же подобный опыт (рода, а не порядка), к сожалению, появился, и книга вызвала внутри всё тот же вопрос, который задаёт и Михаил Афанасьевич:

Я очень надеюсь, что рано или поздно ответ будет дан и подобного больше не повторится.
Никогда.

Мне трудно сказать что-то о «Белой гвардии», кроме того что, это абсолютная классика русской литературы XX века, одно из лучших произведений о Гражданской войне, наряду с «Первой Конной» и «Тихим Доном». Даже, вроде бы, в школьной программе была, когда я учился (1995-2005). К слову, я рад, что прочел этот роман именно сейчас, а не в 17 лет. Тогда он бы меня наверняка не впечатлил, т.к. требует все-таки определенного представления о том «кто все эти люди», и что там, собственно говоря, происходит. При довольно «пунктирном» изучении первого года ГВ в школьном курсе истории (да и Южного ТВД в целом), неудивительно, что нынче некоторые мои ровесники петлюровцев с бандеровцами путают (и я не придумываю, лично знаю таких людей).

Тут стоит заметить, что после начала вооруженных столкновений на Украине в прошлом году, очень многие в интернете кинулись цитировать определенный набор отрывков из романа – что, в общем, понятно: очень уж большое количество эпизодов оказалось злободневными, и в принципе параллели можно проводить какие-угодно. Было бы желание.

Я вот этим ограничусь, это из самого финала:
«…И только труп и свидетельствовал, что Пэтурра не миф, что он действительно был... Дзынь... Трень... гитара, турок... кованый на Бронной фонарь... девичьи косы, метущие снег, огнестрельные раны, звериный вой в ночи, мороз... Значит, было.
Он, Гриць, до работы...
В Гриця порваны чоботы...
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет.
Никто.»

Вообще, стиль повествования в книге мне показался очень необычным. Если какую-нибудь страницу взять отдельно от прочих - покажется, что бред какой-то и поток сознания. А между тем, очень здорово передает масштабные события, в т.ч. происходящие в нескольких местах одновременно, причем в очень небольшом объеме текста. Нет ощущения "громоздкости", которое присуще многим военно-историческим эпосам - а вот эффект погружения в эпоху получается сильнейший.

Прочти я этот роман буквально год назад, он не произвел бы на меня такого впечатления, как сейчас. А прочитай я его все же раньше, поверила бы я, что меня ждет пережить нечто подобное?
Герои этого произведения близки мне как никто другие, а их переживания понятны и так схожи с моими. Понятны мне и тревога ожидания несчастья, осознание его неизбежности, понятно и негодование из-за людей, бегущих быстрее крыс, и понятна боль от того, что все привычное сломано и еще не скоро возведется что-то взамен.
Как все таки печально, что почти 100 лет спустя написания романа ничего не изменилось в сознании людей, что сейчас, как и тогда, брат готов, нет жаждет убивать брата с необъяснимой, не понятно откуда взявшейся ненавистью и злостью.
Роман, конечно, не эпохален, как скажем "Тихий Дон", но отлично отражает сущность людей, особенно на стыке времен/перемен и в свете грозящей опасности.

Я очень давно хотела прочитать эту книгу, и видимо слишком давно, видимо ее время прошло. Я ожидала от нее очень многого, но в итоге, прочитав, подумала "неплохо" и все. Я даже рецензию писать не стала, если бы этого не требовали правила игры.
В общем-то с сюжетом я была знакома: примерно год назад я смотрела спектакль в театре по этой книге, который мне очень понравился. Есть еще песня "Белая гвардия", которая мне тоже очень нравится (ну это так, к слову).
Я действительно не знаю, что сказать: книга меня не впечатлила нисколько. В последней главе я даже уже забыла, кто тот человек, что стоял у поезда на посту, и что он делал до этого. Еще у меня возник такой вопрос: почему в начале книги в городе были немцы и почему на их помощь надеялись? Война то уже закончилась! Конечно, совсем недавно, но ведь закончилась! Я вот запуталась.
Подытожу: я ждала от книги много, но этого не получила. Я немного расстроилась, хотя рада, что, наконец, мои руки дошли до нее.

Не думала, что возьмусь за этот рассказ, т.к. представляла его слишком медицинским, слишком мрачным, депрессивным, но очень рада, что счастливый случай заставил меня его прочесть.

Действительно, тема не веселая - наркотическая зависимость. Конечно, это страшно, особенно при учете того обстоятельства, что рассказ в несколько измененной форме воспроизводит эпизод биографии самого автора. Молодой сельский врач волею судеб становится наркоманом. Описаны все стадии зависимости - ее зарождение, развитие, слепая уверенность "жертвы" в возможности остановиться в любой момент (я не наркоман / не алкоголик / не игроман / и вообще не курю, а так, покуриваю), затем жуткое осознание, ужас безысходности.

Мне кажется правильным, что автор изменил финал своей истории, возможно, считая себя не в праве внушать легкомысленному читателю (встречается ведь и такой) иллюзию простоты избавления от страшного "демона".

Я ни капли не пожалела, что прочла этот небольшой рассказ, т.к. несмотря на всю мрачность поднятой темы чтение захватило меня настолько, что было просто не оторваться! И, что удивительно, не осталось тяжелого осадка, характерного для столь драматичных произведений. Повествование пронизано нервом, порой сбивчивое, отрывистое - ты словно бы живешь в голове героя и созерцаешь всю палитру его эмоций. Я успела подзабыть, насколько же "сочный" у Булгакова язык, и рассказ "Морфий" снова окунул меня в бездну его невероятного таланта. Сразу захотелось читать Булгакова еще и еще, чего и всем желаю!

Совсем небольшая повесть. История болезни наркомана. Все-таки очень хорошо, что многие лекарства теперь так не продаются, просто под список врача. С одной стороны, безумно жаль доктора Полякова, ведь у него все как то не так складывалось. И любимая женщина ушла и перевод на работу, а потом непонятная боль в желудке, вот зачем ему ввела Анна этот морфин?
А вообще очень страшная вещь. Ведь вначале так все прекрасно и доза маленькая и работает в два раза сильнее, но как в е поменялось в течении одного года: и похуде, повысил дозу и гнойные раны, да и закончилось все очень печально.
Большой урок всем, как не нужно поступать.

Черт возьми, это воистину шедеврально! Просто ШЕ-ДЕВР!
Вот это, собственно говоря, произведение, благодаря которому я познакомилась с творчеством Булгакова. И что хочу сказать... Михаил Афанасьевич, Вы меня просто покорили! Читала на одном дыхании!
Полезно читать всем. Вот Вам и аргумент, в котором подтверждается вред наркотических веществ.

Отличное произведение, ставлю наивысшую оценку и с удовольствием перечитаю!

" Умирай. Умирай скорее, подумал, я, умирай. А то что же я буду делать с тобой"

Что касается автора...

Булгаков всегда был и остается для меня загадочным писателем. Его творчество можно либо любить, либо ненавидеть, третьего не дано. Так вот, я, несомненно являюсь его преданным фанатом, поэтому мое отношение к его произведениям может нести в себе субъективный характер, в хорошем смысле этого слова. Добравшись до "Записок юного врача", я лишний раз убедилась, что он заслуженно отрабатывает почетное место в списке любимых авторов. Небольшая история, в которой описываются будни одного молодого сельского врача, затянула с первых строк и "проглотилась" со скоростью света. Рассказ несет в себе автобиографический уклон, где суровая реальность выражается с неким комизмом, свойственным Булгакову.

Что касается сюжета... (внимание спойлер)

Жил-был студент, без 5 минут доктор, который по воле судьбы был перенаправлен в село N оправдывать заслуженный диплом. И стал он лечить всё и всех, не имея никакого должного опыта, как говорится на свой страх и риск, где каждый очередной случай был страшнее предыдущего. Он метался, бился в панике, изводил свой мозг сомнениями, но все-таки лечил. И лечил довольно неплохо. Везение? Парадокс? Талант? или же все вместе, для меня это до сих пор остается загадкой.

Что касается главного героя...

Жизнь и врачебная маета в глуши сопровождается постоянным страхом и мысленным "самоедством". Вся его неуверенность оправданна неопытностью и отсутствием какой-либо подготовки при форс-мажорных обстоятельствах. Незнание своего дела, бессонные ночи и ожидание катастрофических последствий, не только не сломали его, а наоборот вынудили стать надлежащим врачевателем и обрести уважение среди местного народа. Все то, что он недополучил в рамках учебного мытарства, он приобрел в жестких условиях суровой реальной жизни. Запомнился случай с трудными родами. Не имея ни малейшего понятия что и как делается, наш врач, умирая со страха внутри и пылающий абсолютной уверенностью и профессионализмом внешне, не растерялся и обратился за помощью к кому? к обычному справочнику по "Оперативному акушерству", где затраченное время на изучения материала было в разы меньше чем длилась сама операция. Невероятно, но здесь страх перед позором оказался сильнее страха ужасных последствий, а возможно и смерти пациентки. К счастью, исход был благополучным, но кустарные методы просто повергают в шок, и чем дальше читаешь, тем "страшнеется". Наш герой - не убийца, не злодей, а обычный парень с качествами, положительность которых преобладает: достаточно гуманный и не лишенный добродетели. Но, с другой стороны- страшный человек, простота суждений о серьезных вещах и невежество которого поражает. Ни слова не сказав о характере данного типажа, Булгаков, посредством обычного повествования и сюжетной линии, четко обрисовал натуру главного героя. А вот какова она, натура (герой или антигерой), каждый читатель сам для себя уже додумает. Помимо повести о нашем враче, есть еще одна дополнительная, скажем так, "внутривенная" история со своим персонажем, имеющая прямое отношение ко второму названию книги "Морфий". Этой своей "матрешкой" Булгаков и подкупает, представляя нечто простое в более сложной форме.

Что касается моего мнения...

Говоря о своих ощущениях, почему-то не хочется изливать неких восторженных эмоций или же выражать восхищение, а хочется просто сказать, - мне понравилось. Почему? Да, потому что это Булгаков и его "Записки ю.в.", потому что это интересно и потому что иначе быть не могло.