Собрание сочинений в 4 т. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

Не простая, я бы даже сказала тяжелая история семьи Турбиных. Знакомимся с ними мы в самый разгар событий 1918 года, в Город вот вот должен войти Петлюра, а немецкое ополчение покидает его. Для кого-то приход Петлюры хорошо, новая жизнь правильная и т.д, а для кого-то смерть.

Турбины оказываются из вторых, это представители интеллигенции, тот класс который конечно ненавистен Петлюре и тому режиму который он несет с собой. Но конечно ни кто умирать не хочет и как-то надо спасаться и во всем этом выживать.

Весь роман как какофония уличного шума,  только по мимо просто разговор и обычной городской жизни в нем много стрельбы криков и стонов ранних. Стиль повествования какой-то не привычный для меня, почему-то не угадывался в нем тот Булгаков к которому я привыкла и которого я знаю.  Повествования тоже какое-то рваное, не спокойное, тревожное. Возможно такой стиль хорошо передает ту атмосферу которая царила в городе, ощущение что надвигается что-то безумное и не здоровое. Но читать было сложно. Одно описание анатомического театра чего стоит, эта та глава которую хочется забыть, после нее очень сильно хотелось пойти и вымыть хотя бы руки. Да в войне нет ни чего прекрасного и красивого, да на войне люди умираю, да ценность жизни другого человека становится равно примерно ни чему, но это было так жестоко и так грубо, что возможно даже лишнее в этом произведении.

Общее впечатление от романа, несколько сумбурное,. В нем не так сильно прописаны герои чтоб успеть к ним проникнуться,  да и вообще до середины романа, мне казалось что акцент все же на событии а не на семье Турбиных. Что главные герои здесь больше для того чтоб описать то что творилось в моменте. Потому и впечатления какие-то не явные. Сложно давать оценку действиям героев в такое время, каждый пытается просто выжить, и как-то примериться со своей совестью.

Но к сожалению в любимые, это произведение Михаила Булгакова у меня не попадает.

Роман этот больно читать тем, кто любит Россию. Больно, потому что ты уже знаешь, что все это тщетно. Честь, красота, нежность, долг, совесть, любовь - все это будет растоптано, поругано, искажено. Борьбу за свои идеалы назовут предательством, теплоту семейного очага представят мещанством, а к слову интеллигенция приклеят эпитет "вшивая". Но ты все равно читаешь, потому что знаешь - ведь было все это, было! И мальчишки с чистыми помыслами, и трепетные барышни, и надежды на будущее. Пусть не сбылось, пусть рассыпалось в прах, но мы должны смотреть в глаза своему прошлому и своим демонам, если не хотим встретить их снова.

Булгаков пишет о семье Турбиных - Алексее, Елене и Николке - попавших в самый водоворот революционных событий 18го года в Городе. Собирается народное ополчение для защиты Города от надвигающейся армии Петлюры. Огромное количество слухов и недостоверной информации будоражит умы жителей. Кто-то ждет погромов, кто-то уверен, что Петлюра это фикция ну или мелкая шайка бандитов. На все это накладывается неумелое управление, слабость отдельных личностей, предательство союзников. И в итоге - полный крах обороны, сотни бессмысленных смертей. Одним словом, бардак.

Только тепло абажура, вера родных и поддержка друзей могут помочь выстоять в этом хаосе. Только ради любви имеет смысл бороться за что-то. К Турбиным на их теплоту и душевный огонь в итоге собираются все герои, кто хоть чего-либо стоил, и при этом умудрился не погибнуть в ужасные дни. Пусть они щепки в водовороте истории, но все же вместе щепкам удается выстоять.

Город это, без сомнения, Киев, но автор так и не называет его, видимо, показывая, что в любом крупном городе Российской Империи творилось нечто похожее. Интересно, что о местных жителях автор очень невысокого мнения. Показывает их двуличными угодливыми сущностями - вот только что они подобострастно улыбались, и уже через секунду кричат бандитам, что тут офицеры.

Любопытен стиль написания романа - все эти звуки стрелок и боя часов, уханье пушек, скрипы мебели, трескотня пулеметов. Такое ощущение, что ты очутился внутри стихотворения символистов. Видимо, автор пробовал для себя на вкус такой стиль, потому что в остальных произведениях Булгаков пишет иначе. Не могу сказать, что мне понравилась такая подача текста, возможно, проблема в недостатке воображения и образности у меня. Мне как читателю проще собирать полотно из слов и описаний, чем из звуков. Но идея букв и слогов как мазков у импрессионистов довольна интересна. По крайней мере, литературоведам точно есть над чем тут подумать и о чем порассуждать.

— Данное произведение представляет собой сборник зарисовок, отражающих личный опыт Булгакова и наблюдения о советском обществе.

Минусы, которые я выделила:

Несмотря на известность автора и его талант, мне не особо понравилось это произведение по нескольким причинам.

1. Стиль написания

Булгакова. Хоть он и наполнен иронией и остроумием, иногда создает определенные трудности для восприятия. Сложные фразы и аллюзии требуют внимательного прочтения, что может отвлекать от самого содержания и идеи произведения.

2. Отсутствие четкой сюжетной линии. Это стало для меня значительным минусом. Произведение состоит из отдельных заметок, что делает его менее структурированным и может вызвать ощущение неполноты картины. Мне было порой сложно следовать за мыслью автора и уловить общий смысл, когда каждое наблюдение выглядит как самостоятельная единица. 

3. Эмоциональная дистанция. Главный герой, будучи наблюдателем, не всегда позволяет читателю узнать его чувства, сопереживать ему. Это создает барьер, и, несмотря на интересные идеи и наблюдения, я не смогла полностью прочувствовать его внутренний мир.

— Тем не менее, из приятных моментов стоит отметить множество упоминаний самых разных литературных деятелей, таких как Пушкин, Гоголь, Толстой, Горький, Куприн, Бунин, Маяковский и многие другие. Эти ссылки разнообразили моё не самое простое чтение.

Вывод:

Хоть произведение и небольшое, я советую его читать не всем, а только тем, кого не пугают указанные недочеты. «Записки на манжетах» могут быть интересны тем, кто ценит иронию Булгакова и готов к размышлениям о советском обществе, но для тех, кто ищет четкий сюжет и эмоциональную вовлеченность, это произведение может оказаться разочарованием.

Совет:

Перед прочтением я настоятельно советую подробно ознакомиться с биографией Булгакова. Понимание его жизни и контекста, в котором он создавал свои произведения, может значительно облегчить восприятие текста и помочь лучше уловить основные темы.

Наркотики - это всегда страшно, не важно, в какое время. В данном случае один сельский врач решил поэкспериментировать, и вводил себе раствор Морфия.Идиот! Ну и вёл дневник наблюдений, который назвал историей болезни. В нём отражено то, к чему в итоге привели эти эксперименты.
Жуткая повесть, но, в то же время, очень поучительная, особенно для нынешних подростков. На меня она произвела угнетающее впечатление.
Вот где самые настоящие ужасы. Увидеть становление наркомана, проследить путь деградации и обнаружить, к чему всё это приведёт. Да, это жёстко и печально.
Поучительная повесть, которую следует прочитать ВСЕМ.
Не повторяйте чужих ошибок, не вставайте на путь распада и деградации. И не употребляйте всякую дрянь, особенно, ради эксперимента!
Будьте всегда здоровы и счастливы

Будем же честны, если бы данное произведение написал не великий Михаил Булгаков, а какой нибудь Вася Пупкин, то больше 5-6ти балов ни кто бы не поставил данному произведению. И я ставлю данную оценку не обращая внимания кем и когда было написано произведение. Я ставлю оценку читая Белую гвардию в 2024г. И это вот честно, вот извиняюсь если кого задену за тонкие струны души, плохо. Куча персонажей, которые не раскрыты и находятся в истории просто так. Не завершенные сюжетные линии. Концовка из серии: "мы писали мы писали наши пальчики устали", скомканное нечто. Смысл? Тут его нет. Просто показана часть истории. Каких то напряженных сцен очень и очень мало. Стиль написания: к нему надо привыкать и только привыкнешь уже все и закончилось. Понимаю, что если обращать внимание на историю произведения и время написания, то да, если бы я его читала в 1980ом году не имея доступа к зарубежной литературе, то это хорошо. Но в этом времени это ерунда какая то. Я не смогла прочувствовать всю тяжесть того времени, потому что сумбурное повествование этому очень мешает, мне было максимально пофиг на гибель определенных персонажей, ведь с чего мне грустить если персонажа показали только в паре абзацев. В итоге советую ли я данное произведение: да, но только в качестве школьной программы детям 13-16 лет.

Долго у меня стояла книга в непрочитанных в ожидании знакомства. Прочитав множество историй Булгакова, с предвкушением ждала знакомства с Белой гвардией. Ничего толком не знала о сюжете, только лишь совсем немного о временах описанных. И какого же было мое удивление, когда вчитываясь в повествование, я совершенно не узнавала почерк автора.  Начало обрывисто, будто я прочитала вырванный из контекста кусок произведения. Дальше становится немного понятнее, история семейства Турбиных очень понравилась, но… все же есть НО. Тяжелый текст, тяжелые события, о которых пришлось дополнительно искать сведения в интернете. Осталась некая неудовлетворенность. В целом история зацепила за живое, но перечитывать точно не буду. Долгострой прочитан, галочка поставлена

Рассказ «Полотенце с петухом» прочитала почти случайно, разбирая особенности в оформлении прямой речи, а следом влёт прочитала остальные. Очень довольна. Как раз та самая классика, которой мне не хватало. При этом по юмору и стилю весьма близкая к современности. Всё-таки в начале двадцатого века написано. Да и герой такой… Словно наш современник, только жизнь вокруг него злее, проще и суровее. Уехав в деревню, он всё вспоминает большой город, а потом ещё мучается своей неопытностью: учился, но практики было до ужаса мало.

.

Ещё не читая заметок об истории произведения, поняла, что рассказы публиковались в журнале: нас пару раз заново знакомят с героями, так что даже новый читатель в них вряд ли запутается.

Правда, похоже, в итоге немного запутался автор, по-разному назвав одну и ту же деревню. То она Мурьево, то Никольское. Впрочем, тексту это не мешает.

Холод, жуткая, заметающая всё живое вьюга, бедность, ужас перед операцией, самоуверенность, усталость — всё это обрисовано живо и ярко. Легко представить. Даже моменты эдакого озарения, когда герой боится, но делает всё правильно. По наитию, выцепляя крупицы знаний из памяти или слушаясь людей более опытных, хотя их-то рядом герою отчаянно не хватает. Его бросили одного в глубинку и учиться приходится буквально в полевых условиях, где цена ошибки — человеческая жизнь. Страшно.

Сложный и одновременно глубокий роман. Здесь Михаил Булгаков строит сюжет, непосредственно опираясь на события из жизни своей семьи и родственников, поэтому книгу смело можно назвать автобиографической. Главная тема трудна - революция. Трудна не только как историческое явление, которое нужно облечь в литературную форму, хитро (или - напротив - бесхитростно?..) вплетая в неё судьбы главных героев - семьи Турбиных, но и ещё как определяющий фактор для концовки романа. Революция - "живой организм", постоянно меняющий жизни всех в ней участвующих, поэтому финал непредсказуемый и, в чём-то, недосказанный.

В центре - семья русских интеллигентов Турбиных (Алексей Васильевич, Елена и Николка), которые волей-неволей оказываются вовлеченными в водоворот революционных событий. Туда же, в этот самый водоворот, попадают и все родные и знакомцы семьи - Карась, Шервинский, Мышлаевский, Лариосик и Сергей Тальберг, муж Елены.

Более остального поражает то, как различно повлияла революция на судьбы людей: кто-то бросается на амбразуру, кто-то бежит из страны, кто-то просто пытается приспособиться, а кто-то даже рад происходящему. Турбины и их друзья - не те, кто будут сидеть сложа руки и ждать перемен. Они готовы защищать свою Отчизну любой ценой, пусть даже ценой собственной жизни. Яркими примерами того, как нужно защищать страну, являются Алексей и Николка Турбины, Мышлаевский, Най-Турс. Это сильные личности, которые ни при каких обстоятельствах не теряют уверенности и силы духа.

Абсолютное неприятие и презрение вызывает фигура Сергея Тальберга, позорно бегущего от революции в Германии, бросающего жену Елену фактически на произвол судьбы.

Революция - процесс непредсказуемый: не знаешь, кто встанет у власти; кто останется жив, а кто погибнет. Возможно, поэтому роман во многом сумбурен, прерывист.

Изначально роман задумывался автором как трилогия, однако двум следующим частям так и не пришлось выйти из-под пера Булгакова.