Собрание сочинений в 4 т. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

Я в неописуемом восторге от Булгакова и от данной книги! Вот вещественное доказательство того, насколько она хорошая: на эту книгу нет ни одной отрицательной рецензии. Я вот в первый раз такое вижу!

О чём книга в принципе ясно из названия. Истории из жизни молодого врача, которого отправили из московского университета в глушь. Ему приходится справляться в огромном количестве с такими случаями, которые в наше цивилизованное время разделили бы между десятком опытных узких специалистов.

Книга достоверная, правдивая, главному герою веришь. Описания операций порой беспощадны к самым чувствительным читателям, что поделаешь. Но при этом будни юного врача не серые и не страшные, в них есть потрясающий оптимизм. Как бы сложно не было, тяжёлые времена пройдут, опыт придёт, на ошибках научишься! Такой вот хороший посыл, который на протяжении всей книги поддерживает прекрасный медицинский юмор.

Рекомендую с удовольствием!

Давным-давно не читала Булгакова, курса, наверное с четвертого. Как "серебряный век" сдала. Ко многим именам возвращалась, а сюда не тянуло. Даже когда "Мастера и Маргариту" сериалили - не смотрела.
Почему? Да много, в общем, причин. Где-то попавшийся отзыв молоденькой девочки о культовой книге, которую она только и читает. Личность самого Булгакова, который при всей гениальности и неповторимости "Собачьего сердца" или "Роковых яиц" вполне нашел себе место в советской литературе, пьесы свои в театре ставил вполне в духе "строящегося социализма". И 30-е годы не плохо пережил, в отличие от других, не менее гениальных. И да, дело совсем не дискуссии, которую затеяла Забужко, тряханув если не всех, то многих (если пойдете по ссылке, там текст на украинском).
Ну и если говорить о самом рассказе. Я такого не переживала, мои близкие - тоже. Тема для меня пусть и волнующая, но не животрепещущая.
Собственно, причина морфинизма Полякова и, в конечном счете, самого Булгакова тоже - надуманна и не достаточно оправдательно звучит. Да, поскольку Булгаков соскочил, понимаешь, что человек имел право все это описывать, при чем не в самых лицеприятных интимных подробностях.
Да, такие книги важны и нужны. Но только без вот этих всех экивоков. Вполне уверена, что если бы речь шла не о Булгакове, всех этих длинных послесловий просто не случилось бы. А так - ну как же, ведь речь идет о гении и модном писателе.

неоконченный рассказ

Дальше...

наверное, сначала нужно разобраться с тем, насколько законченным произведением считал «морфий» сам булгаков? мне кажется, для него было важно изложить в литературной форме автобиографические заметки, творчески переосмыслить свой жизненный опыт, а то, что рассказ стоит особняком от «записок юного врача» – тоже аргумент в пользу незавершенности.

перед нами и правда набросок чего-то, что должно развернуться в более масштабное произведение. ну а чем есчо можно объяснить довольно скрупулезную датировку происходящего – решающие для нашей страны 1917-1918 годы, и практически полное молчание о самих событиях? sapient sat, что ли? да и сама композиция не выглядит завершенной – как в отношении причин самоубийства доктора сергея полякова, так и в отношении самого финала обрамляющей части.

ну вот прочитал доктор бомгард дневник своего коллеги, неужели у него нет никаких впечатлений, которые он хотел бы сообщить «городу и миру»? по «закону жанра» должны быть, мы же видим только несколько абзацев с обоснованием того, почему эти записки можно напечатать. обращаясь к опыту классической литературы, можно вспомнить, например, «героя нашего времени» и сколько там всего накручено, вокруг журнала печорина и аналогичного решения о его публикации. тут же – жизнь сергея полякова обрывается, дневник доктора обрывается, рассказ обрывается.

аллюзии и комментарии

«...есть вещи, которые не надо и пробовать» – расхожая фраза у меня, часто употребляется в ответ на утверждение, что все в жизни надо попробовать. таким жадным до ощущений людям, я обычно советую попробовать, пардон муа, собачьего дерьма:)))

«...другой человек, с другой мотивацией поступков» – в отзыве на роман жозе сарамаго «слепота», я высказал мысль, что подобным образом, изменяя физиологию мышления, действует и голод.


=======================

Многостраждальная Украина вновь и вновь превращается в великую Руину. слетаются на кровавый пир вороны. История не учит ничему. Атаманы борются за сферы влияния. Как всегда в авангарде интеллигенция. В любую минуту готовы вырваться мужики - тёмный, безликий, миллионноголовый народ, вечно обиженный, загнанный, желающий получить то, что заработал, да, что там, хотя бы собственный хлеб есть.

1918 год. У смерти щедрый урожай. Сошлись в Городе ( не трудно догадаться, что за город) тёмные силы.

Самая страшная - Петлюра ''Пэттура'', человек вездесущий, в него никто толком не верит, но именно он устраивал страшнейшие еврейские погромы, он сковал Киев, поверг город в ужас, люди зацепенели. Гетман Скоропадский вместе с размальованными немцами как-то ещё мог обеспечить жизнь в столице, но уже в селах пропадали ни за что люди, а горожане лишь тихо радовались. Мол, моя хата с краю. Беда влетела в город и победоносно прошла по нему маршем.

На фоне всех этих событий уютно смотрится квартира Турбиных. Братья Алексей (врач) и младший Николка, сестра Елена, заезжый молодец, временный муж Талберг, много -много друзей.
Все они смелые, бесстрашные, честные, открыто смотрят в глаза смерти и взгляда не отводят. В самой гуще событий, у них есть лишь - сейчас, никаких надежд на потом. Они выживают и свыкаются с новым положением.
В данное время этот роман актуален как никогда. Сколько в нем справедливых замечаний, сколько предостережений. Революции в перчатках не делаются. И , как это точно замечено, пользуются ими негодяи, а детей революции топят в крови.

Понимает это 17- летний Николка, отчаянно борется он с Петлюрой, не понимая, что на волосок от смерти, но смелости ему не занимать.

А вся правда в том, что никакая революция не стоит жизни человека.
Такую литературу необходимо читать! Может тогда пробудится в сердцах людей чувство братства... А пока проливается кровь детей...

Горько... больно...зябко...
Будем жить!

Несколько месяцев назад я читала книгу о жизни Михаила Булгакова. Там упоминалось, что Михал Афанасьевич имел в своей жизни одну темную сторону. Это было в период, когда он был направлен на работу врачом в село Никольское. Тогда он начал употреблять морфий. Сначала морфий Булгаков употреблял, чтобы облегчить реакцию на противодифтерийный препарат, а затем просто подсел на данное наркотическое средство. Так же в книге упомяналось, что наилучшие произведения автора выходили после принятия очередной дозы.
Тогда мне казалось, что такого не может быть. Но прочитав его произведение «Морфий», я поняла, что его мог написать человек, который пережил нечто подобное. В произведении мы видим сельского врача Сергея Полякова, который начал принимать морфий для облегчения боли, а постепенно стал морфинистом. В книге очень ярко описывается состояние Полякова, поэтому полностью погружаешься в персонаж, и переживаешь всё вместе с ним. Это поистине тяжело. Но ещё тяжелее тем людям, которые находятся в тот момент рядом. У Полякова его палочкой выручалочкой была Анна Кирилловна, у Булгакова тоже рядом была женщина, которая помогала ему пережить морфинистический период.
В целом, произведение потрясающее. К тому же от части биографическое. Почему от части? Потому что финал у историй абсолютно разный.

Ага. Вот бывает же такое: и слог интересный, витиеватый, и образы яркие, а спотыкаешься через два слова на третье, и приходится снова перечитывать строчку, или предложение, в другом темпе, другой тональности, с другими акцентами. Но при этом понимаешь, что язык-то красив до безумия. Чудеса!
В чем прелесть «Белой гвардии», метафорично уже само название – белая-белая гвардия, нейтрально-безыдейная, без какого-то понимания происходящего, в белом-белом, заснеженном Городе, замороженная, заторможенная, беспомощная… И в остальном книга более чем полностью пронизана образами – семьи, дома, уюта, страха, боли, смерти, надежды, веры… Интересен даже не столько сюжет, он и так понятен, да и финал очевиден, интересна мозаика повествования, атмосфера погружения в декабрь 1918 года, когда как в калейдоскопе меняются события и участники на молочно-белом, морозном фоне, да только картинка не увлекающая, пугающая, липкая как кошмарный сон, вязкая как морозный туман. Сон, который никогда не кончится и в котором нельзя проснуться. Неслучайно автор переносит финал во сны, раскручивая калейдоскоп в обратную сторону, только там он может дать надежду на успокоение и… веру в будущее. Вот.

Какой слог! Как живо, забавно, интересно, трогательно и правдиво описана жизнь и практика молодого сельского врача. И если первый рассказ был очень юмористичным, то остальные более глубокими, заставляют задуматься о многом... например о том, какой народ в деревнях необразованный (даже сейчас такое встречается, слава богу редко!); о том, каких выпускают из университетов врачей, без какой-либо практики и опыта (да и не только врачей, если быть откровенными). Главный герой очень забавно о себе рассуждает, описывает какие он испытывает эмоции перед очередной операцией, пытаясь вспомнить соответствующие главы из учебника. И каждый раз я за него переживала, как за себя, и радовалась, когда он с такой легкостью, уверенностью и знанием делал все, как надо. Замечательные рассказы, каждый в отдельности восхитителен!

Ммм... И как это я умудрилась эту книгу настолько забыть? Ну, то есть, совсем забыть...?

Что ж. В очередной раз признаюсь в любви Михаилу Афанасьевичу. Слог, символы, потрясающая жизненная художественность... Горьковатая ирония, язвительная правда об истинной сущности русского (да и не только русского) народа, корень которой не вырвешь, не перелистнёшь вместе с историческими эпохами. Осколки никому не нужной уже, беспомощной честности. Геройство и отвага, приравниваемые к глупости. Страх и отчаяние без прикрас. Эгоизм, вяло прикрытый инстинктом самосохранения. Но среди этой мусорной кучи, нечистот и полуживых существ, вранья, трусости и безнадёжной серости... где-то в отдельных судьбах, на морозных улицах или в светлых кухнях, в грязных переулках или зелёных парках.... всё ещё изредка мерцают и вспыхивают искорки, крошечные фейерверки чуда.......

Рассказы юного врача Михаила Булгакова можно читать и перечитывать. Решила перечитать этот рассказ "Стальное горло" после просмотра фильма - одного из первых , поставленных по роману Бориса Пастернака "Доктор Живаго", где студент Юрий Живаго тоже делает удачную операцию ребенку - трахеотомию. Похожие эпизоды.
Стало интересно, у кого же этот эпизод появился первым. Ведь родились писатели рядышком: М.Булгаков - в 1891 году, Б.Пастернак - в 1890 году.
"Стальное сердце" было написано в 1925 году, "Доктор Живаго" - в 1965 году. Так что первенство Булгакова очевидно. При этом, Михаил Булгаков по образованию был врачом.
Обожаю его рассказы из жизни начинающего доктора. Как же они трогательны, достоверны и эмоциональны. Удачно проведенная операция помогла юному врачу осознать свое значение в забытом Богом уголке Земли.
С удовольствием перечитала и думаю, что буду их перечитывать.