Ататюрк

Какой след в истории оставлен этим выдающимся человеком, оценки которого в мировой историографии можно обнаружить в диапазоне от восторженных до обвинительных и которого европейские историки назвали "Человеком XX века", политического лидера, не только возглавившего национально-освободительное движение в Турции, но и уделявшего внимание просвещению своего народа? Подробное жизнеописание Мустафы Кемаля Ататюрка, написанное известным французским историком-тюркологом, профессором Сорбонны Александро...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

29 оценок

5
17%
4
55%
3
28%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 31Хотят прочитать 81

Рецензии

Kassia
13 ноября 2012
Книга очень интересная и познавательная, но местами изложение какое-то сумбурное - такое ощущение, что текст сокращали и выкидывали там и сям фразы, иной раз не очень понятна даже логика автора. Впрочем, возможно, какие-то из этих явлений - следствие некачественного перевода. Не то, чтобы он совсем плох, читать вполне себе можно, но местами ясно видно, что текст переведен топорно или неверно. В общем, выражаю переводчику Л. Матяш свое фе.
Ататюрк, конечно, великий был человек, тут двух мнений быть не может, хотя иные его методы и могут вызывать нарекания. Вот только очень жаль, что его проект сделать Турцию настоящей светской страной, причем независимой от "больших дядей" вроде Европы или США, его преемники похоронили. Хотя, конечно, много лучше так, чем шариат, как в Иране каком-нибудь. Да и вообще, с учетом той абсолютной разрухи и отсталости, которая была в Турции в 1920-х, современное состояние это просто ваще-ваще. Достаточно сказать, что дороги там в разы лучше наших, еда выше всяких похвал и сервис тоже очень неплох. А вот что будет дальше, вопрос, конечно.

Единственный практический метод, обеспечивающий успех, - это делать совершенно понятным каждый этап в подходящий момент.
(Кемаль Ататюрк)
Читать далее
14 понравилось
0
447
khumurits
3 января 2018
Слишком кратко для такой личности как Ататюрк
Автор достаточно поверхностно приводит жизнеописание Ататюрка. Пока читал, всё время сравнивал эту книгу с жизнеописанием Ярослава Мудрого из этой же серии. Даже подробностей больше, и это при том, что количество источников по истории века XI и века XX крайне разные! Что уж там, по истории Древней Руси вообще все источники посчитаны, а вот по Ататюрку, если судить по этой работе, не думаю что все использованы.
На самом деле, от книги из серии ЖЗЛ ждёшь значительно большего. Больше фактов, больше подробностей, больше имён, больше дат, больше всего. Да, книга обладает важным преимуществом - краткостью изложения, но ведь это не должно идти в ущерб содержанию! В конце концов, можно сократить книгу до трёх событий - родился, женился, и умер, но тогда вообще зачем писать книгу?
На самом деле, если бы в книге было бы не 300 страниц, а 600, которые были бы также искусно изложены, то было бы значительно лучше. Не могу считать это прямо таки полноценным исследованием. После прочтения книги, хочется взять, и начать писать заново биографию Ататюрка.
Если судить в общем, то книга хорошая конечно. Её приятно и быстро читаешь. Её можно рекомендовать для прочтения, но у тебя остаётся очень много вопросов, на которые нужно искать ответы, когда перелистываешь последнюю страницу.
Читать далее
5 понравилось
0
732