Зависть. Рассказы

Давно слышал об этой книге, но прочитать ее решился только когда увидел аудио версию в исполнении Григория Переля. Роман произвел на меня огромное впечатление. Произведение устроено достаточно сложно: важные для понимания пласты проявляются постепенно, подробности о некоторых героях начинаются с середины текста, язык и стилистика персонажей имеют значение, читателю приходится почти до самого конца менять свои оценки действующих лиц, да еще гадать – относятся ли некоторые эпизоды к бреду или смещению реальности. Начинается все вроде бы достаточно прямолинейно: есть успешный, но ограниченный советский функционер Андрей Бабичев, и есть люто завидующий ему интеллигент-неудачник Кавалеров, в котором можно увидеть альтер-эго автора. Сомнения, однако, начинают закрадываться с самого начала – уж слишком стилистически избыточно подан этот сюжет. Постепенно ситуация углубляется: Кавалеров завидует не столько успеху Бабичева, сколько его укоренённости в сегодняшнем дне, при этом сам он стать Бабичевым не очень-то мечтает. В этой «зависти» большая толика «жажды братства», потребности в идентификации с эпохой. И тут на сцене появляются два новых персонажа – старший брат и приемный сын Андрея – Иван Бабичев и Володя Макаров, олицетворяющие альтернативные жизненные траектории. Иван как будто не от мира сего, выдумывает без выгоды, делится выдумками без страха. Он словно равноудален от идеально вписанного Андрея Бабичева и от неприкаянного Кавалерова. Володя – самый страшный человек в книге, на его фоне даже Андрей Бабичев выглядит не столь отталкивающим. Автор подводит нас к мысли, что Володя – человек-функция, человек-машина – герой не сегодняшнего, а завтрашнего дня, который перемелет и пожрет Бабичева, с его хоть и урезанными, но чувствами и переживаниями. Такое впечатление, что со второй части меняется оптика, фокализация. Читатель смотрит на мир уже не глазами Кавалерова, в повествовании от третьего лица чувствуется все больше авторской позиции. Олеша хочет показать нам обреченность Андрея Бабичева, он так хорошо приспособлен к своему времени, что с неизбежностью закончится вместе с ним, сменится человеком будущего – Володей. А вот Кавалеров защищен своей особостью, он не так безнадежен, как видит сам себя. Так что, оставаясь вместе с Иваном в финале на обочине исторического процесса, он делает лучший выбор.

Какая обложка прекрасная у книги: в нежно-сиреневых тонах, по содержанию роман тоже замечательный, но, конечно, не столь романтичный...

Книга о том, что мечты мечтами, но жить-то нужно в реальном времени, уважать реальных людей, а не вымышленных персонажей и наши фантазии о них...А еще о короткой памяти и человеческой неблагодарности....

Николай Кавалеров, пьяный искатель истины и справедливости (ну вот почему, чтобы проснулось желание защитить справедливость, всегда обязательно напиваться?), подобранный на улице, где он лежал лицом, уткнувшись в люк, спасенный, можно сказать, Андреем Петровичем Бабичевым, предается мечтам...Мечтам стать кем-то всемирно знаменитым, совершить подвиг на поле боя (и все в таком же возвышенном духе, совсем как у подпоручика Ромашова в купринском "Поединке") и не задумывается даже, что подвиг - это не обязательно что-то сверхестественное, далекое. Подвиг - это ведь не обязательно сразу что-то масштабное, значительное, общепланетарных размеров. Подвиг - это сделать что-то на благо людей, сделать что-то бескорыстное, что улучшит их жизнь, совершить хоть раз доброе дело. Но нет. Николаю это неведомо, а оттого непонятно. Подумаешь, - замечает он с пренебрежением и даже в уничижительном тоне, - Бабичев изобрел колбасу для людей, которая долгое время остается свежей и не портится. Мол, фу, какое мещанство и проч. и проч. Наоборот! Бабичев, будучи начальником треста, делает что-то для реальных людей! Николай этого понять не может. Он видит лишь оборотную сторону медали: почет и уважение. внимание. которым обласкан Бабичев: так ведь есть за что! И вот уже в груди у Николая рождается липкое, тянущее, грызущее изнутри чувство зависти, зависти к чужим успехам, чужим условиям жизни.

Чувство это отравляет жизнь и самому Кавалерову: зависть ведь редко портит жизнь тем, кому завидуют. Им не до этого. Какие-то мелкие обиды, взлелеянные им до космических размеров, обиды, да еще и встреча эта невпопад со старшим братом Бабичева, Иваном, тоже делает свое дело: Иван такой же неудачник и он также завидует Андрею.

Сюжет принимает поистине фантастический оборот, ведь Иван изобрел чудо-машину Офелию, которая может разрушить мир и которая испытывает человеческие чувства). Правда, глава с описанием машины несколько размытая и я, если честно, так и не поняла, какой в ней вообще толк (ну кроме того, что она совершенно свела с ума Ивана Петровича). Это скорее такая фантазия-фантасмагория. бред полусумасшедшего (да. от зависти тоже можно повредиться рассудком)

И вот уже 2 этих безумных человека строят планы об убийстве Андрея....

Сильная книга, но недосказанная. Не хватило мне здесь предыстории Николая, Андрея. Не хватило конфликта столкновения: не было кульминации. того самого судьбоносного момента. когда хрустальные мечты разбились о жестокую действительность....

История со вдовой, у которой снимал квартиру Николай, вообще омерзительна, как, впрочем, и эта сладострастная немолодая уже вдова, устроившая у себя в квартире какой-то бордель-приют для одиноких мужчин-бездельников...Эту часть читать особенно противно (или, может, это и было по замыслу автора столкновением с жестокой реальностью) 4/5

Олеша не умел писать "темно и вяло", длинно и скучно, его проза искрится блестящими образами и афоризмами, чуть ли не каждый абзац по ёмкости и законченности равноценен новелле.

Аннотация не слишком погрешила против истины. Ну, может быть, не абзац и равноценен не новелле, но язык как минимум интересен. Читаешь текст, что в джаккузи лежишь - омывает тебя тысячей пузырьков: метафор, цветистых определений, оригинальных сравнений, булавочно острых слов. У каждого персонажа "Зависти", включая автора, своя речь со своими особенностями, и каждая до предела насыщена. Картинка выходит яркая, объёмная, зрелищная.

День сворачивал лавочку. Цыган, в синем жилете, с крашеными щеками и бородой, нёс, подняв на плечо, чистый медный таз. День удалялся на плече цыгана.

В противовес этому наблюдается настоящая беда с героями: они отвратительны и потому до невозможности шаржированы автором, они шаржированы в своих худших чертах именно для того, чтобы выглядеть особенно отвратительно. А история такая. Одно значительно лицо, Андрей Петрович Бабичев, подбирает на улице пьяного молодого человека, некоего Кавалерова. Подобрал, значит, приютил у себя и дал работу. Благодарен ли Кавалеров? Естественно, ни на миллиметр.

Он - это само высокомерие юности, сама затаённость гордых мечтаний.

А ещё, как отмечает его новый друг и по странному стечению обстоятельств брат Андрея Бабичева, Иван, Кавалеров буквально сгусток зависти погибающей эпохи. Впрочем, и сам Иван не абстрагируется от этого чувства. Более того - старательно его культивирует как в себе, так и в Кавалерове. Примечательна история из детства Ивана, когда тот, поддавшись зависти, избивает девочку. К чему может привести эта разрушительная эмоция в зрелом возрасте? Автор, конечно же, показывает этот путь саморазрушения со всею старательностью, он несёт читателя на самое дно. Через метафорическую фантасмагорию, нам открывается весьма плачевный и всё так же гротескный финал.

Другие герои - сам Андрей Бабичев, его молодой друг футболист Володя, дочь Ивана Валя - тоже за гранью приязни. Ни один не вызывает положительных эмоций. У каждого имеются свои недостатки, показанные так же гипертрофированно, и так же отталкивающе некрасивы. Довольно тяжело прожить какое-то время со столь неприятными персонажами. И вообще, чтение этой книги напоминает известное изречение про мышей и кактус: плачешь, колешься, но продолжаешь грызть. Благо кактус небольшой. Впрочем, иголки всё равно колют в самые больные места. Да,

...мой друг, нас гложет зависть. Мы завидуем грядущей эпохе.