Доктор Живаго

Я никогда не любила произведения о войне. Так уж я к ней отношусь - что было в прошлом, что давно должно было забыться, потому что такой боли и такой бесчеловечности просто не может существовать.
Но "Доктор Живаго", хоть он местами еще более жесток, чем то, что я читала/смотрела до него, читается легко. Когда к горлу уже буквально подкатывает комок, события как-то отходят в сторону, уступая место размышлениям как автора, так и героя, и вот уже вроде и можно читать дальше.
Самому Юре Живаго я симпотизировала с самого начала книги. То, что заставило его в конце отказаться от всего, избегать общества, именно это меня привлекало. Своего рода борьба с самим собой за то, чтобы понять, чтобы пережить, чтобы стать кем-то больше чем вынужденным участником того ужаса, что перевернул жизни миллионов людей с ног на голову. Он не мог прожить длинную жизнь, как ее не проживают великие люди, слишком сильно прочувствующие окружающую их жизнь.
Очень удачным решением мне показалась последняя часть во второй книге. Перечитывая стихотворения доктора я словно еще раз пережила, словно прочитала краткое содержание этого романа.
Не 5/5 только потому, что эту оценку я ставлю тем книгам, которые заставляют прочувствовать себя чуть глубже.

И так, медленно и со скрипом я прочитала! В самом начале мне было сложно вникнуть в сюжет. Огромное количество персонажей, хаотичное повествование с одного места на другое...Я запуталась во всём, где было можно это сделать и где было это сделать нельзя. Но, наступили военные действия. Революция. Здесь стало сразу понятно, что Борис Пастернак условно разделил своё произведение на три периода: 1) До войны, где мы знакомились с персонажами и их устоями. 2) Во время войны, где мы могли рассмотреть их изменения в характерах и то, как оголились их души и на что готов каждый ради выживания. 3) Послевоенных действий, где мы можем оценить все последствия и изменения в окружающем мире. Это сложная история становления одного человека в эти три периода. Он стал достаточно популярным врачом, но в какой-то период ему пришлось отказаться от этой деятельности, чтобы выжить. Он находил и терял любовь...Потом снова находил и снова терял...Но, любовь не требует слов и доказательств. Она наивна и чиста.
И ещё кое-что: каждый человек всё равно оставляет в мире свой след.

Однажды Марина с Юрием Андреевичем, осторожно ступая по коврам валенками, чтобы не натащить с улицы опилок, нанашивала запас дров в кабинет квартирохозяину, оскорбительно погруженному в какое-то чтение и не удостаивавшему пильщика и пильщицу даже взглядом. С ними договаривалась, распоряжалась и расплачивалась хозяйка.

«К чему эта свинья так прикована?» — полюбопытствовал доктор. — «Что размечает он карандашом так яростно?» — Обходя с дровами письменный стол, он заглянул вниз из-за плеча читающего. На столе лежали книжечки Юрия Андреевича в Васином раннем Вхутемасовском издании.

Для меня  Юрий Андреевич Живаго яркий пример абсолютно инертного и не умеющего принимать решения человека, а просто плывущего по течению на протяжении всего повествования  романа и всей своей жизни, который еще и к концу жизни умудрился  растерять и докторскую квалификацию и писательские навыки и остался просто сломанным человеком без смысла жизни.  Пример того каким человеком лучше постараться не быть.  Но благодаря этому примеру образа героя  для меня и ценен данный роман.

Мне не понравился роман. В который раз поняла,что символизм - это не мое. Как мне кажется, автор специально делает текст труднее,чтобы чувствовать превосходство над читателем,либо это просто лень - делать текст доступнее.
Многое, как мне кажется, я вообще упустила, так как "не в материале".
Главный герой - не понравился. Да и вообще мало кто понравился. Сплошное нытье, я понимаю почему,но я привыкла воспринимать ветеранов войны супергероями, и видеть человеческие реакции на боль, видеть заведомо ошибочные решения людей для меня тяжело и раздражает. Я и сама склонна к негативным мыслям,и от книги хотела получить другого.