Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф

Отличная публицистика, читается легко, очень логично, хорошая аргументация, масса ссылок. Фундаментальный труд. Автор – канадская журналистка, чьи родители были хиппи, а их родители – коммунистами, пришла к левым идеям не сразу, но, в итоге, уже в 29 лет издала манифест антиглобализма «No Logo», обличающий империализм, неолиберализм, неравенство и бичующий пороки всевластия международных корпораций. «Доктрина шока» вышла в свет в 2007 году и была оперативно переведена на русский в 2009, произведя эффект разорвавшейся бомбы, настолько публицистически мощно и точно был нанесен удар по неолиберальной модели порабощения «бесхозных территорий». Особое внимание к книге у нас объясняется также подробным авторским анализом механизма похищения страны у бывших советских граждан в ходе слома существовавшей экономической модели и проведения приватизации.

«Перемены происходили с такой быстротой, что россияне не могли за ними уследить. Рабочие часто и не подозревали о том, что их фабрики и шахты уже проданы, не говоря о том, проданы на каких условиях и кому... Теоретически все эти сделки и махинации должны были вызвать экономический бум, который поднимет Россию из отчаянного положения; но на практике на смену коммунистическому государству пришло государство корпоративизма: этот бум обогатил лишь узкий круг россиян, многие из которых до того работали в аппарате Коммунистической партии, и некоторых западных менеджеров инвестиционных фондов, которые получили неслыханную прибыль от своих инвестиций в спешно приватизированные российские компании. Клика новых миллиардеров, многие из которых потом стали так называемыми олигархами, прозванными так за имперский уровень богатства и власти, вместе с “чикагскими мальчиками” Ельцина грабили страну, забирая все, что представляло хоть какую то ценность, и отправляли свои неслыханные доходы за границу по два миллиарда долларов в месяц».

Но это всего лишь один из многих эпизодов новейшей истории, повсеместно насыщенной масштабными экономическими неолиберальными преобразованиями, в которых Кляйн ищет и находит общий метод, цели и задачи.

Изначально книга построена на сравнении технологий современных методов пыток и модели "шоковой терапии" западных неолиберальных экономистов. В обоих случаях речь идет о регрессе объекта воздействия вследствие шока: личности в одном случае и общества в другом, с целью подавления и навязывания собственной воли: пытающего - пытаемому и кучки капиталистов - обществу соответственно. Проблема рассматривается очень широко - описываются механизмы подавления воли народа не только в ходе бесчеловечных экономических экспериментов, но и в ходе войн, террактов, природных катастроф. Указывается на связь репрессий и неолиберализма (особенно в Латинской Америке) - как правило, радикальные экономические реформы на пути к демократии проводятся политиками, пришедшими к власти недемократическим путем. Автор приводит массу примеров, вскрывая схемы взаимодействия ЦРУ, хунт, диктаторов, убийц и ученых-экономистов.

В экономическом измерении, Кляйн, как уверенная сторонница Кейнса, выступает с яростной критикой модели Мильтона Фридмана, подчеркивая, что ее цель всегда рост богатства конкретной группы лиц. Некоторые малоизвестные моменты, такие как опыты ЦРУ по применению электрошока и сенсорной депривации, подробности резни в Индонезии и особенности латиноамериканских военных переворотов, взгляд на российскую приватизацию из-за рубежа и др. производят сильное впечатление. Рисуется мрачная картина перекраивания транснациональными корпорациями и западными спецслужбами и армиями политической и экономической карт мира ради наживы, не считаясь с человеческими жертвами. Мотивы и последствия этой деятельности очевидны любому думающему человеку, Кляйн же приводит эти подозрения в четкую аргументированную систему.

«Движение, которое в 1950-х создал Милтон Фридман, лучше рассматривать как стремление международного капитала завоевать приносящие огромный доход новые территории, на которых не действуют законы, чем восхищался Адам Смит, предтеча сегодняшних неолибералов. Изменилось только одно. Это не путешествие к “диким и варварским народам”, как называл их Смит, у которых отсутствуют западные законы (эта возможность уже закрыта), а системный демонтаж существующих законов и правил, чтобы восстановить первоначальное беззаконие. Колонизаторы прошлого получали неслыханные прибыли, приобретая, как называл их Смит, “бесхозные земли” за “безделушки”, тогда как сегодняшние транснациональные корпорации рассматривают правительственные программы, народные богатства и все, что еще не продано, как территорию, которую надо завоевать и освоить».

Вывод: «Отлично». Страстно и структурно верно написанная книга, на пальцах объясняющая обывателю, как именно он оказался там, где он оказался – в мире, где правит крупный и очень крупный капитал.

Очень понравился новый экономический термин - "фридманутые".

"Доктрина шока" - хорошо написанное, грамотно структурированное и логичное описание экономических экспериментов второй половины XX века. О том, что бывает, когда теорию, выращенную в лаборатории, запускают в реальный мир (тут я склонна считать, что сами по себе "чигагские мальчики" изначально людоедами не были, просто, знаете ли, бытие определяет сознание, а их бытие сродни марии-анутанетовскому "у них нет хлеба? пусть едят пирожные"). И о том, что с этой теорией происходит, когда политики понимают, к какому феерическому обогащению отдельных людей она может привести при своей реализации. Картинка симбиоза и сращения денег и власти может показаться апокалиптичной, однако она прекрасно объясняет происходящее (а если теория подтверждается практикой, это очевидно правильная теория; это то, чего так и не поняли неолибералы Фридмана).

"Доктрина..." помогла мне понять, что произошедшее в 90е годы со всеми нами было не случайным кризисом, но закономерным итогом начинавшей складываться глобальной экономики (еще человеческой жадности и подлости, но это уж как всегда). Раньше по незнанию я полагала, что "шоковая терапия" была из бойких фразеологизмов нашей новейшей истории, что тот экономический ад и трэш, который творили Гайдар и команда, был просто следствием сочетания их дилетантизма и полного отсутствия моральных качеств. Оказалось, все одновременно проще и страшнее; ничего своего ими придумано не было, было лишь использованное уже проверенных способов личного обогащения с побочным эффектом расхищения страны. История Чили пятидесятилетней давности (а еще Аргентины, Польши, ЮАР...) оказывается намного ближе и актуальнее, чем можно было бы подумать; этакий контекст для личной и семейной истории.

Есть еще одна очень важная деталь - миф, которым, как мне кажется, мы все отравлены в той или иной степени, о том, что можно разделить людоедские экономические реформы и высокие капиталистические ценности в духе Айн Рэнд, под знаменем которых эти реформы проводят. Но - и это убедительно демонстрирует все та же история - это не так, и невозможно считать "капиталистические ценности" высокими и безгрешными, списывая все на перегибы на местах. Есть еще одно, о чем снова и снова говорит автор. Когда нам показывают ужасные, бьющие по нашим эмоциям кадры - с жертвами войн, или стихийных бедствий; или многочисленные митинги и столкновения - нам редко, очень редко говорят всю правду о том, почему так произошло. Почему эти люди страдают. Или, если проще - кому выгодно. И потому такими вопросами нам надо задаваться самим, и книга как стартовая точка для этого подходит хорошо.

А между тем МВФ начал выдавать Украине кредиты...

Долго думал, что написать.

В общем-то, книга сильная.

Но уже на первых десятках страниц хватает указаний и намеков на то, что то ли у Наоми Клейн плохо со знанием истории СССР и России, то ли книжка все же является неким разрешенным сливом негативной информации о тех, о ком можно и, соответственно, рассматривает ее как манифест антиглобализма нельзя.

Впрочем, я узнал много нового и интересного о Чикагской школе экономике и Милтоне Фридмане. Также, очень впечатляет рассказ о том, как было провалено спасение людей в Новом Орлеане.

Будет полезно прочитать интересующимся новыми политическими парадигмами, построением корпоративных экономик и историей капитализма второй половины 20 века и начала 21 века.

Книга, которая больше недели плющила, выворачивала наизнанку и рвала на мелкие клочки.
Геополитика, новейшая история, экономика.
Первая нехудожественная книга, заставившая меня рыдать. Глава о развале СССР. Мой больной вопрос. Моя потерянная Родина. Разграбленная, разодранная, распроданная за бесценок... Пазл, наконец, сложился, все вопросы типа зачем, почему и почём обрели ответы.
Я честно где-то в глубине души надеялась, что слишком пессимистично смотрю на современный мир большой политики и экономики. Теперь чувствую себя какой-то, б***, принцессой из сказочного замка, которая проспала столетье, и, наконец, глаза раскрыла и хлопает ресницами ошеломленно.
Ну да ладно, миром правят сволочи, а нам только и остается, что послушно ставить галочки в поддержку своего ящера, чтобы к власти, не дай бог, не прорвался другой.
Быстренько накидываю обратно радужные очки и спешу получать удовольствие от жизни, пока ещё есть такая возможность.
Очень воодушевил вывод автора в заключении: никто не разгребет бардак в этом мире за нас, никто не заберет, не унесет в чудесную страну, нет смысла надеяться на правительства и ждать от них спасения, помощи - нужно объединяться вне политики и помогать друг другу и самим себе, делать мир вокруг лучше, добрее и чище своими собственными руками. Собственно, в этом и есть суть движения альтерглобализма. ;)

Название книга очень удачно описывает то что находится под обложкой этой книги. Книгу я прочел 2 года назад, но описание факты свежо держатся в уме до сих пор. Позже читал другие книги пересекающие темы и не нашел даже близко подобного материала, изложенного в этой книге. Шок и террор — это те инструменты, которые позволяют управлять массами и это снова и снова повторяет автор книги, и мы те люди, которые разрешают над собой издевается государству и также верим, и уповаем на него. Мы ждем чудо, а получаем прагматичность этого мира все что не способно давать прибыль не может быть приемлемо в этом мире, и является рудиментом на теле всемирной экономики. Но что же это спросите Вы да очень просто это социальная сфера школы, больницы, культура и помощь нуждающимся. Автор просто кричит со страниц своей книги о несправедливости этого мира, отдельно автор прошлась по нобелевскому лауреату Милтону Фридману…
После прочтения ШОК. Совету для прочтения очень познавательно, но к сожалению, бесполезно так как будучи обывателем изменить, что к лучшему не получится. К концу книги понимаешь, что единственное к чему может привести путь выбранный и описанный на страницах этой книги это коллапс и как выход мировая война, а тут уже не ШОК, а УЖАС.

«Доктрина Шока» - замечательная книга, открывающая думающему читателю настоящее лицо капитализма. Наоми Кляйн, описывая события террора в Чили, капиталистической контрреволюции в России, вторжения американских войск в Ирак и т.д., показывает, как монстры теории и практики «свободной» рыночной экономики высасывают жизненные соки из миллионов людей во время и после испытания шока (война, терракт, цунами и тому подобное). Автор и его помощники провели огромную работу, по сбору необходимой информации – книга изобилует ссылками на источники, которые без малого занимают 20 % от всего объема.

Этот труд, как и другая книга Наоми «No brands», отражают фашистскую сущность капитализма (по определению Димитрова, фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических и империалистических элементов финансового капитала).
Благодаря какой-либо катастрофе население впадает в шоковую прострацию, а в это время транснациональные компании при поддержке марионеточного правительства и полиции, и/или войск государств-агрессоров и МВФ, начинают захват и освоение нового рынка, не соблюдая ни морали, ни законов. А когда исчезают законы (то есть границы) – капитализм вступает в свою крайнюю стадию – фашизм.

Читая эту книгу, можно очередной раз удостовериться, что у капитализма нет национальности – смерти от бомбежек Багдада, или же вследствие неумелой помощи частного сектора после наводнений в Новом Орлеане; лишение работы в госсекторе тысяч человек в результате сокращений после приватизации, культурное и материальное обнищание большей части населения – все это тому подтверждение. Хищническое разграбление и фактически классовый геноцид – может коснуться любого жителя Земли, не имеющего денег. Нет у капитализма и лица, то есть предводителя, на кого можно было бы повесить всех собак – Фридманы, Саксы, Буши или же Lockheed Martin, Blackwater, General Motors и Pizza Hut – все суть объекты, концентрат капитализма.

В этом произведении можно увидеть, как зарождаются и чудовищные дети капитализма – коррупция, терроризм и нацизм. Первое дитя, коррупция, появляется во времена беззакония и легкой наживы, когда миллиарды долларов из кошельков налогоплательщиков, предназначенных для восстановления, чиновники и менеджеры расхищают через n-ное число подрядчиков и субподрядчиков. Два остальных, терроризм и нацизм, появляются на волне ненависти, вследствие разорения населения и насилия со стороны властвующих элит и подчиненным им военным. Причем капитал научился зарабатывать на своих отпрысках – сотни частных компаний предлагают решения для борьбы с терроризмом. Получается замкнутый круг, который сложно остановить.

Претензию к Наоми Кляйн можно предъявить лишь по нескольким пунктам. Во-первых, она ошибается насчет того, что может быть «хороший» социал-демократический капитализм и реакционный (фундаменталистский/неолиберальный/глобальный и т.д.) «капитализм катастроф». Все это – лишь стороны или стадии одной формы общественного строя. А во-вторых, есть некоторые заблуждения и мифы автора по поводу СССР и Сталина, но в данной книге это не столь важно (хотя не будем это упускать из виду), да и написано, следовательно изучено материалов, про Россию не так много, как про тот же Ирак.

Всего полезного, важного и интересного, о чем написала Кляйн, в рецензии невозможно упомянуть. Временами, тяжело читать, ведь перед глазами не просто описание и статистика пыток, убийств и самоубийств, увольнений; это загубленные судьбы миллионов человек, цинично обманутых и ограбленных. В целом – это актуальная и хорошая книга, которую обязан прочитать каждый мыслящий человек, которому не безразлична своя судьба, судьба его потомков, его народа, его класса и в целом человечества.
П.С.: Никогда не стоит полагаться, что придет кто-то и сделает все за тебя. Начинать нужно с себя, и самому строить свое будущее.

В современном мире господствует капитализм, то есть экономическая система производства, основанная на частной собственности, свободе предпринимательства и юридическом равенстве. Но ведь так было не всегда, так почему же в итоге победила рыночная экономика? Как сказал Джон Бергер, лауреат Букеровской премии, Наоми Кляйн, автор книги «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф», написанной в 2008 году, выступает в роли «ангела-обвинителя», который демонстрирует на примере стран Южной Америки, Ближнего Востока, Восточной Европы истинное лицо капитализма, несущего за собой катастрофу для государства.
Произведение «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф» не является научным трудом по экономике, скорее это весть всему миру, которую необходимо услышать, основанная на историях настоящих людей, переживших «шоковую терапию» на своей Родине. Повествование ведется от лица журналиста, которая представляет жестокую правду о современном мировом порядке, где «свободная рыночная экономика» покоряет другие народы и государства. Данная книга произвела на меня сильное эмоциональное впечатление, заставила взглянуть на многие экономические и политические ситуации, произошедшие в мире, совершенно по-другому, поэтому «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф» стоит уделить своё внимание, особенно молодому поколению, дабы предотвратить повторения уже случившихся историй.
По мнению автора, каждая катастрофа глобального масштаба завершается триумфом частного капитала, как, например, право на разработку иракских нефтяных месторождений; жители Нового Орлеана обнаружили, что их государственные школы и больницы больше никогда не начнут работу после урагана «Катрина»; цунами, опустошившее побережье Шри-Ланки, и это лишь малая часть примеров новой стратегии по завоеванию мира капитализмом, которая обрела название «доктрина шока». А начало всему было положено в 60-ые – 70-ые годы XX века Чикагской школой, основоположником которой был Милтон Фридман, позже ставший лауреатом Нобелевской премии за исследования области потребления, а также сложности стабилизационной политики. На протяжении трех десятилетий экономисты Чикагской школы во главе с М.Фридманом оттачивали следующую стратегию: дождаться глубокого кризиса, потом распродать обломки государства частным игрокам, пока граждане еще не пришли в себя от пережитого шока, а затем быстро сделать эти «реформы» устойчивыми. То есть, по словам самого экономиста: «Только кризис — подлинный или воображаемый — ведет к реальным переменам. Когда такой кризис возникает, действия людей зависят от их представлений. И в этом, полагаю, заключается наша главная функция: создавать альтернативы существующим стратегиям, поддерживать их жизнеспособность и доступность до тех пор, пока политически невозможное не станет политически неизбежным». Другими словами, М.Фридман рекомендует своим влиятельным последователям запастись идеями свободного рынка.
Второй важной личностью в произведении выступает профессор из Института Аллана психолог Эвен Кэмерон. Именно он сформулировал в 1950-х учение, сообразно которому электрошок, разрушающий самотождественность личности, способен очистить психику пациента от ущербности, отбрасывая его в младенческое состояние. Эта идея вылилась в пыточную практику, поддерживавшую насаждение модели Фридмана и в Латинской Америке, и в Ираке, занятом американскими войсками. То есть Э.Кэмерон, можно сказать, создал некую инструкцию пыток с уверенностью, что для становления новой экономики, необходимо не просто разрушить старую, но и искоренить в людях память о своей культуре, традициях, «убить» веру в себя. Это учение получило большой отклик со стороны правительства США, которое не только разделяло данную точку зрения, но и финансировало проведение «шоковой терапии» в совокупности с «Шок и трепет», начиная с Нового Орлеана, Чили, Аргентины и заканчивая Россией и Ираком.
После событий 11 сентября 2001 года администрация Д.Буша начала эксплуатировать страх не только для того, чтобы объявить "войну террору", но и для организации весьма прибыльного предприятия, новой, быстрорастущей промышленности, которая вдохнула новую жизнь в ненадежную экономику США. Если увидеть в этом комплекс капитализма катастроф, легче понять, что это явление куда более широкое, нежели военно-промышленный комплекс: это глобальная война, в которой на всех уровнях сражаются частные компании, получающие государственные средства и принявшие бессрочный мандат постоянно защищать родные Соединенные Штаты, одновременно устраняя всякое "зло" за границей. Всего за несколько лет этот комплекс расширил свой рынок: это уже не только борьба с терроризмом, но и международное миротворчество, муниципальное развитие, устранение последствий природных катастроф, которые стали происходить все чаще. Конечной целью корпорации, стоящей в сердцевине этого комплекса, является реализация модели доходного правительства. И эта модель проводится в жизнь с огромной скоростью в чрезвычайных обстоятельствах, она определяет обычные и повседневные функции государства; фактически это приватизация правительства. Если ранее войны и бедствия открывали возможности перед узким сектором экономики - например, для производства истребителей или строительных компаний, которые восстанавливают мосты после бомбежки. При этом экономическая роль войны сводилась, прежде всего, к тому, что она позволяла открывать новые рынки, которые раньше были недоступны, и создавать повышенный спрос на продукцию при восстановлении мира. Теперь же война и бедствие целиком и полностью приватизированы - настолько, что сами становятся новым рынком и уже не нужно дожидаться окончания войны для роста спроса: способ передачи информации сам по себе является информацией.
В любой стране, где за последние три десятилетия применялась политика чикагской школы, возникал мощный альянс между немногочисленными самыми крупными корпорациями и группой самых богатых политиков, причем граница между этими группами была нечеткой и изменчивой. В России миллиардеры - частные игроки в таком альянсе - называются олигархами, в Китае их зовут "князьками", в Чили - "пираньями", в США – «первопроходцами». Эти политические и корпоративные элиты отнюдь не освобождают рынок от государства, они просто сливаются с ним, присваивая себе право распоряжаться ресурсами, которые ранее принадлежали обществу, от нефтяных скважин России до общественных земель в Китае. Система, в которой стираются границы между правительством и бизнесом, получила название корпоративизм. Ее главная характеристика - переход значительной массы общественного богатства в частные руки, часто при этом растут долги, возникает все более широкая пропасть между неимоверно богатыми и на все готовыми бедняками и появляется агрессивный национализм, который позволяет оправдать бесконечные расходы средств на безопасность.
Исходя из всего высказанного, можно сказать, что основанная на последних исследованиях новейшей истории и наблюдениях автора во время работы в «горячих точках» мира на протяжении последних четырёх лет «доктрина шока» разрушает миф о том, что глобальная рыночная экономика торжествует по всему миру и принимается странами на основе свободного волеизъявления народов. Произведение получило отклик от множества писателей и журналистов, например, иракский корреспондент, лауреат Пулитцеровской премии, Энтони Шедид сказал: «Это честная и крайне необходимая книга. Благодаря точному анализу и удивительно широкому охвату мы можем противостоять высокомерным фанатикам воображаемого «чистого листа», оставляющим после себя только выжженную землю…», также своё мнение высказал автор книги Blackwater: The Rise of the World is Most Powerful Mercenary Army: «Это убийственная правда, которую власть имущие пытаются скрыть в застенках прошлого. Это ясное изложение тайной истории нашей эпохи, это труд журналиста, запечатлевшего не защитников неправедной власти, но бедных, подвергнутых пыткам, и тех, кто несмотря ни на что борется за справедливость».
Щербина К.

Книга рассматривает взаимосвязь катастроф (политических, военных, природных) и следующих за этим изменений в экономике на примере ряда стран:

• Латинской Америки (прежде всего Чили), Китая, СССР, Польши, ЮАР - в части политики.
• Ирака после войны 2003-го года - в части войны;
• стран Юго-Восточной Азии и самих США - в части природных катастроф.

В книге переплетается очень много различных сюжетов:

• "война" или "контрреволюция" теории монетаризма и свободного рынка против кейнсианства и социализма;
• реализация положений теории Милтона Фридмена на практике в перечисленных странах и их последствия;
• сочетание шоковых методов одновременно в общественной и экономической сфере при смене политических режимов (иными словами, сочетание прямого насилия с экономическими реформами);
• развитие рынка услуг безопасности в США после 11 сентября 2001;
• восстановление после разрушительных последствий ураганов как в самих США, так и в странах ЮВА, которое происходило совсем не в пользу пострадавших.

  Все эти сюжеты по хорошему нужно разбирать по отдельности, но особенность книги как раз в том, что автор всё это связывает воедино и доказывает, что всё перечисленное имеет один и тот же корень - идеология неолиберализма или "капитализм катастроф", который стремится извлекать выгоду из любого бедствия.

  Она заставляет иначе взглянуть на процессы в мировой истории, хотя не лишена недостатков и неточностей. Надеюсь, ещё будет продолжение, ведь старые методы, действующие в конце XX века, уже не будут работать так эффективно.

Прекрасная книга канадской журналистки Наоми Кляйн, разоблачающая миф о синонимичности понятий капитализм и свобода. . Поводом к применению такой методологии может стать как естественное природное явление (цунами, наводнение, пожар, ураган и т.п.), так и искусственные (война, экономический кризис и т.д.).

Автор сравнивает экономический подход "шоковой терапии" с методом пыток, разрабатываемым и иследованным спецслужбами США в 1960-70-х гг. Для его применения человека изолируют от всемвозможных раздражителей (производят депривацию). Отсутствие сигналов от внешнего мира приводит к дезориентации и тревожности. Затем человека, напротив, стимулируют всевозможными раздражителями (шумами, светом, прикосновениями, бьют током). Именно такую пытку Кляйн сравнивает с "шоковой терапией", постигшей нашу страну в середине 1990-х гг.

Создателем этого подхода является неолиберальный экономист Милтон Фридман. В основу данного подхода входит резкое повышение цен, что дезориентирует население. Также необходимо приватизировать государственные предприятия, сокращать число работников, снижать расходы на социальные расходы в виде образования и медицины, сокращать патернализм и брать кредиты у МВФ, открывать рынки для импорта зарубежных товаров. Короче необходимо делать всё, чтобы подчинить страну внешнему управлению и контролю со стороны транснациональных корпораций. Для подавления недовольства населения необходимо использовать силовой аппарат полиции и армии, насилие и пытки, сегрегацию и убийства. Вот он рецепт "счастливого" капиталистического реформаторства, по Фридману.

На примере множества стран, начиная от Чили и Аргентины и до Ираком и США, автор показывает единую методологию разрушения и порабощения стран при помощи социальных и экономических инструментов в критический период. В Чили стремительная приватизация проводилась под террором генерала Пиночета, в России - под дулом танков Ельцина у Белого дома, а в Китае - на Площади Тяньаньмынь. В Польше движимый коммунистическими идеями профсоюз "Солидарность" под нажимом внешнеполитичских советников также был вынужден проводить противоествественные для себя реформы. В США эти реформы показаны на взаимодействии Дональда Рамсфельда с ВПК и ЧВК, Blackwaters. В неём видно как хорошо действует принцип "конфликта интересов", когда государственный чиновник одновременно акционер компаний зарабатывает на войнах и обеспечении безопасности. Это показано как во внутренних делах на примере наводнения в Новом Орлеане в 200-м, так и на войне в Ираке, где смена режима Саддама Хусейна стала лишь средством для получения доступа к 3-м мире нефтяным ресурсам и зарабатыванию денег на восстановительных работах.

Короче, неудачность подобного рода реформ - это не случайность, не следствие какого-то рабского менталитета русских, совков, арабов и т.п. Все народы готовы к демократическим преобразованиям, если их элиты не проводят преднамеренной диверсии вот такими реформами. Чтобы опомниться от таких реформ, народу необходимо в среднем 20 лет.

Есть и небольшой пример о потере рыбаками своих жилищ и промысла после наводнения на Шриланке. Компании отдали берега под дорогие отели и прочую курортную недвижимость и туристическую инфраструктуру, а бедные люди стали жить в трущобах. В целом автор рисует очень невесёлую картину будущего, где частные корпорации полностью упразднят или приватизируют государства, где бедняки будут лишены социальных удобств и благ цивилизации, в городах без света и регулярной пищи, среди грязи и преступности, а богачи, охраняемые ЧВК, оградятся от них в пригородных и экологичных оазисах.

В общем, капитализм приведёт нас всех к киберпанку. Кто б сомневался.