
Ваша оценкаРецензии
knizhnayautochka2827 января 2023 г.зрелищное противостояние двух фокусников
Читать далее«Каждый номер состоит из трех этапов.
Первый этап – подготовка: зрителю намекают, объясняют, внушают, что ему предстоит увидеть. Во время подготовки фокусник всеми средствами отвлекает внимание зрителей.
Затем исполнение – сплав многолетнего опыта и артистического таланта фокусника.
Наконец, третий этап, так называемый «эффект», или «престиж», – это продукт магии. Если из шляпы достают кролика, которого раньше как бы не существовало в природе, то он и будет «престижем» этого фокуса.»
Крутая книга о непримиримом противостоянии двух фокусников,которые начинали вместе,но потом их пути разошлись и они превратились в врагов.Хотя могли бы быть союзниками.
В книге описываются и причины,и последствия их вражды.Не хочу раскрывать всех карт.
Я помню восторг,который вызвала эта книга и та увлеченность,с которой я ее читала.Я даже завидую тем,кто будет её читать в первый раз.
Много неожиданных сюжетных поворотов,отличный слог,описание многих трюков (что достаточно интересно) и поражающая концовка.Даже если вы смотрели фильм,то концовка вас все равно удивит просто потому что они отличаются!У фильмы одна,у романа другая,а решать вам что больше нравится.
Я очень люблю книги,где затрагиваются тонкости профессии-они невероятно расширяют кругозор.Ко всему прочему невероятная атмосфера Америки начала 20-го века-прекрасные костюмы и невероятное на то время изобретение-электричество.Большая роль в книге отводится Николе Тесле.
В общем книга 10/10,к прочтению однозначно рекомендую.
28359
MiramesS19 декабря 2019 г.Куда заводит вражда...
Читать далееДело было несколько лет назад, когда моему взору предстала экранизация с интригующим названием «Престиж», но, как и предупреждает аннотация книги:
Престиж — это совсем не то, что вы подумали.Не могу сказать точно, чем зацепил фильм, но он был оставлен в коллекции для пересмотра в будущем, а книга с тем же названием была отправлена на полку к бесконечно длинному списку к прочтению, где и была благополучно забыта на все те же несколько лет.
Итак, что же ожидает читателя на страницах книги? Увы, весьма посредственно исполненная история двух враждующих иллюзионистов с правом наследования потомкам.
Присту хорошо получилось раскрыть закулисье «мэждик-индустрии» конца XIX века, ее бешеную конкуренцию и постоянное нервное напряжение в стремлении защитить свои фокусы и узнать секреты других. Здесь вы не увидите магии, потому что ее нет, есть только ловкость рук, отточенная годами тренировок, и множество хитроумных трюков, в результате которых создается иллюзия. Иллюзия обмана, но кого? Зрителей, которые хотят в нее поверить или самих иллюзионистов, для которых удачный трюк означает вершину мастерства и почета?
Жизнь, подчиненная обману, превращается в безграничное хитросплетение всяких сложностей.Жизни обоих героев подверглись такому количеству обмана и мистификации, что границы мира реального и иллюзорного смешались. В своей гонке за первенство, что означало бы уничтожение соперника, герои зашли слишком далеко, не гнушаясь любым способом. То, что начиналось как благородное негодование за обман скорбящих, переросло в месть как на сцене, так и в жизни. И ни к чему хорошему это, конечно же, не привело…
И на этом заканчивается относительно положительные моменты книги. Остальное – бесконечные размышления о мести (ух, как он выкусит мой новый-старый номер), о том, как ничтожен соперник, как страстно хочется признания и ангажементов на год вперед (деньги любят все, да) и т. д. и т. п. Даже шайтан-машина великого Теслы выглядела запредельной, но не впечатляющей… ну, хотя бы потому что зритель ждет не плодов науки, а магии. Жалко было только жен главных героев, которые пострадали больше всего от сумасбродства супругов, хотя это и не было озвучено прямым текстом.
Недоумение вызвала история потомков с мистификацией. Совсем ненужная линия, которая не повлияла на развитие сюжета от слова «совсем». По итогу даже не особо понятно, стоит ли предполагать примирение сторон, роман-таки о мести…
Общее впечатление от книги можно описать одним словом: никак. Да, задумка интересная, я даже готова была простить нелюбимый эпистолярный жанр, но книга не цепляет, не переживаешь ни за одного из героев, потому что они и без двойников похожи до жути и не вызывают симпатии. Даже фильм с внесенными изменениями и концовкой цепляет больше. Это тот случай, когда фильм смог. Однозначно книга никогда не будет перечитана и нет желания продолжать знакомство с автором. Поставила бы 6/10, но добавила звезду за все ту же хорошую идею.
Пожалуй, стоит пересмотреть весь список из серии «Интеллектуальный бестселлер». То ли тотально не везет с книгами, то ли я недостаточно интеллектуальна, то ли книги все же переоценены.
28927
foxkid15 августа 2015 г.Читать далееТем интереснее было читать, что я фильм смотрела задолго до книги. И вообще не знала, что это экранизация, если честно. В данном случае фильм от книги взял крайне мало, сюжет был иной, и я, читая, будто открывала параллельную вселенную. Потому что книга другая и не о том.
Книга раскрывает не просто тайну фокуса, она как фокус в фокусе - одно влечет за собой другое, одна нераскрытая тайна другую, скрытые мотивы, которые для других людей так и не станут явными, упущенные возможности, моменты возможного примирения - все к одному.
Так бывает, когда вроде бы и могло все сложиться, но нет - как будто вселенский заговор какой-то, все попытки проваливаются, все идет к закономерному финалу. Поди разберись, кто начал, кто виноват. Но итог закономерен.
И только будущие поколения - они здесь при чем? Честно говоря, я рада, что в фильме выкинули современную часть. Она не нужна и в книге, вот мое мнение. К тому же в ней как раз есть нелогичный момент: как можно было улавливать связь с близнецом, что тому хорошо или плохо, когда по сюжету заложено такое... Я ведь внимательно смотрела и слушала))) И как итог, вот такой недочет выглядит странно!
А в итоге по прочтении осталось ощущение какой-то тщетности бытия, потому что тут нет победителей, нет проигравших - сплошные пострадавшие, какие-то осколки трагедии, которая прошла через поколения.
Вот та самая ситуация, когда все ложки нашлись, но осадку уже никуда не деться.
Не зря эта книга ждала меня несколько лет, нет, не зря.28113
Lersy2 февраля 2012 г.Читать далееПрекрасная книга. В ней есть все: и драма, и трагедия, и магия, в общем, все, что я так люблю.
Хотя, с магией я, конечно, погорячилась. Это не чистая магия, которая совершается с помощью волшебной палочки или магического перстня – это иллюзия магии. То, что вполне объяснимо, при ближайшем рассмотрении.
Это история о двух иллюзионистах, враждующих между собой. Они попросту одержимы ненавистью друг к другу, и эта их одержимость идет из поколения в поколение, все дальше и дальше. И это самое печальное, ведь их потомки ни в чем не виноваты!
Но, вернусь к книге. Мне очень понравилось, что здесь показаны обе точки зрения: и Бордена, и Энджера. Каждый из них нанес другому существенный удар, как в жизни, так и в карьере, поэтому было очень интересно посмотреть на эту вражду со всех сторон.
Честно говоря, финал для меня остался не совсем понятным, и где-то даже немного глупым. Такой исход был в принципе предсказуем, но принимать его я отчаянно не хочу. Уж лучше бы все закончилось банальным примирением, чем таким открытым концом.9/10. Обязательно куплю эту книгу в бумаге, потому что она заслуживает того, чтобы ее читали и перечитывали.
2876
Elice13 июня 2019 г.Читать далееКниги Кристофера Приста всегда удивляют и шокируют. Не стала исключением и эта.
Стиль повествования очень необычный. Он скачет от одного рассказчика к другому, и так несколько раз. Поэтому ты видишь эту историю от лица самых разных персонажей. Только вот кому из них можно верить, чтобы сложить в своей голове настоящую картину произошедшего, и можно ли вообще верить хоть кому-нибудь из них? Начинается эта история от лица мужчины, который был усыновлен в три года. Его родная семья происходила от очень известного в свое время иллюзиониста. И кто-то прислал герою книгу фокусов и дневник его предка. Основная же часть романа посвящена жестокому и часто бессмысленному, переходящему все рамки разумного, соперничеству двух великих иллюзионистов своего времени Альфреда Бордена и Руперта Энджера. Каждому из них автор даст слово, и у читателя есть возможность взглянуть на ситуацию глазами каждого из двух героев этой вражды. Я почти сразу угадала «маленький секретик» Альфреда Бордена, да и его дневник давал явные намеки на то, что выяснилось в конце. И хотя оба героя были не правы, да еще и втравили в эту вражду будущие поколения, мне более неприятен из двоих был именно Альфред Борден. Все же у Руперта Энджера было больше мотивов делать то, что он делал, и ненавидеть Бордена, особенно если учесть, настолько роковые последствия обычно имело для Руперта Энджера вмешательство Бордена.
Мне очень нравилось читать эту книгу. Понравилась ее атмосфера и сюжет. Но немного разочаровал открытый финал всей истории, и что многое из того, о чем рассказывалось в книге так, и не было объяснено в финале, а так и осталось за кадром. Но сама книга так хороша, что можно простить ей этот маленький недостаток.
Эта книга получилась сама, как цирковое выступление. Она яркая, блестящая, а в конце ты выходишь в недоумении, так и не разгадав всех трюков иллюзиониста, но восхищаясь его мастерством.27687
sireniti24 августа 2013 г.Ни тогда, ни теперь никто еще не придумал лекарства от тоски
Читать далееЯ люблю мистику, но не люблю фокусы. Никогда не ходила в цирк. Мне не нравятся клоуны и маги. Не то чтобы я против всего этого. Просто не воспринимаю.
Эта книга..... Если отбросить описания фокусов, описания книг о фокусах и сами фокусы, то от неё останется чуточку (совсем мало) жизни, капля любви, немного мистики и магии.
И останется одержимость. Одержимость на грани невозможного, одержимость до гробовой доски. Одержимость своей профессией. Одержимость преуспеть. Одержимость низвергнуть соперника.
В ход идет все, вернее в расход: любовь, личное счастье, семейный покой и даже собственная жизнь.Престиж - это не то, что вы подумали. Престиж здесь - это выбор. Между признанием и неизвестностью, спокойствием и славой, между жизнью и смертью. Это ваша оболочка, а может быть душа, а возможно и то и другое.
Престиж остаётся, даже если вы умираете. Конечно же, если вам повезло родиться фокусником. Или не повезло.2568
ajl917 февраля 2023 г.Читать далееТот редкий случай, когда экранизацию я увидела раньше, чем прочитала первоисточник, и это чертовски подпортило мне впечатление от книги. Когда знаешь, в чем заключается главная загадка, не остается никакой интриги, и ты только следишь за очевидными подсказками для тех, кто еще ничего не знает. Но даже несмотря на это, книга мне понравилась. Она написана/переведена таким образом, что даже зная хитрость, все равно хочется ее читать. Эта книга сама как фокус со всеми его этапами - увлечение читателя, трюк, опровержение общеизвестных законов и феерический финал.
Фактически история состоит из историй нескольких героев в разных временах. Изначально - история молодого журналиста, который вопреки всем фактам знает, что у него есть брат-близнец. И в попытке понять, как такое может быть, он узнает историю противостояния двух знаменитых иллюзионистов, один из которых был его предком.
Все истории начинаются по-разному, имеют разный эмоциональный окрас, но все приходят к одному знаменателю и даже одному месту. Карма ли тому виной или невообразимый инженерный талант Теслы, но история двух семей закольцовывается и даже после смерти зачинщиков вражды она повторяется вновь и вновь.
Я так и не решила, на ком из иллюзионистов бОльшая вина и ответственность за все их общие в итоге проблемы. Они все проявляли себя с нелучших сторон, но и имели на то причины, не известные оппоненту. Они раскаивались и стремились к миру. Они ожесточались и портили жизнь и карьеру друг другу. В итоге они вряд ли смогли бы жить без общей вражды, толкавшей их на новые карьерные успехи многие годы.
Жизнь иллюзионистов описана настолько ярко и увлекательно, что не хочется с ней расставаться даже после окончания книги. Карточные фокусы, престидижитация, чудеса техники и изобретения на службе магии - хочется узнать об этом еще больше. Ну и попробовать парочку несложных карточных фокусов собственноручно.24437
Nechitay24 февраля 2019 г.Читать далееПечальный фокус с канарейкой в фильме придает антураж, отвлекает внимание, ведь главный секрет — это жизнь ради волшебства. В книге почему-то абсолютизирована до абсурда идея именно с канарейкой. Да… может быть, как смерть ради искусства, но на самом деле последнюю часть книги я не мог не чувствовать раздражения, будто бы набрасывая ленты из рукава автор уж слишком перебарщивает, а ты продолжаешь его ждать. Хотя общая идея и сама манера, то как части сложены между собой очень понравились. Однако же многие раздражающие моменты дают о себе знать в течение всей книги или быть может они интересны для размышления. Один из них тот же момент с лентами, когда автор самостоятельно подтверждает словами Энджера, что сыплет на зрителя бессмысленными лентами. Второе это гениально обрисованные характеры в противодействии друг другу, в результате чего их сложно заштамповать. Из-за этого они выглядят очень человечными, но почему-то мне кажется это в минус, может быть из-за того что их сложно поставить на твердую почву, и я не понимаю на сколько это целая иллюзия, если можно так выразиться. Третье отсутствие какой то линии, которую может быть я упускаю, между ощущением от фильма и книги или скорее я ожидал большего впечатления от самой книги. В книги злодеем кажется больше Борден, а в фильме Дантон. Это отличие тоже в плюс, но чего-то не хватает…
Вернее так! Я ожидал примирения от книги. Это объяснилось бы введением линии с настоящим временем (которое по-видимому больше для помощи читателя погрузиться в антураж прошлого, хотя может быть это очередное передергивание внимания) и я очень сильно ждал, что узелок будет распутан, но этого не произошло. Наоборот… когда ты пресытился назойливым призраком и Теслой, который ты бы хотел оставить больше как мимолетный эффект, скорее для придания очерченности этой самой смерти ради искусства, и тебе дают какое-то мягкое непонятное успокоение - оно не выглядит, как утешение. Т.е. оно и не должно выглядеть так, ведь это не Сверчок Диккенса - это фокус, и вся книга именно приводит к этому чувству воплощению иллюзии. Но зачем тогда эта магия смерти? Да еще настолько утрированная? В фильме это отвлекает внимание от естественной разгадки фокуса, который в 2006 выглядел невероятно эффектно. Но тогда еще не полностью в сознание общества вошли все эти разоблачения и сама логика артистического мастерства фокусника, т.е. фокус красив отчасти потому, что он подкидывает новый взгляд, на который в то время ты не обращал внимания, но с течением времени ты к нему привык, и тот же фильм больше не вызывает той концентрации. Ты знаешь разгадку, ты хочешь долистать до нее быстрее, пережить отголосок того эффекта. Но ты листаешь, листаешь; и сама разгадка вылетает как бы в мучительном продолжение на протяжении многих страниц и дана скорее сомнением во взгляде на нее самого Энджера. Этот персонаж в той же книги своим артистизмом, хоть в глазах Бордена это недостаток, но на самом деле это талант, подогревает зрителя к восприятию эффекта. Именно благодаря сомнению профессионального фокусника, его ожесточенного желания разгадать трюк возникает и твой интерес. В книге это определено как-то подругому. К Энджеру ты чувствуешь неподдельное сочувствие. Сам первый гвоздь вбитый Борденом куда тяжелее. Гибель первой любви не идет в сравнение с гибелью ребенка. Человек, который носил его остался жив… два человека! И затем другие удары, которые грозили смертью Энджеру. Насколько я понимаю, в книге изначально именно Борден переходит и другую черту из соперничества к угрозе существованию. А именно Энджер ее преодолевает, причем даже слишком. Борден не может будто бы понять какую-то особенную жертвенность Энджера, хотя сам Борден пожертвовал половиной своей жизни и Энджер также изначально этого не понимает, но понял ли это Борден в конце книги, фильма? Я думаю, что не понимаю в чем их отличие. Оно вертится, но никак не могу объяснить для себя что именно это. С одной стороны смерть… с другой часть жизни. Жизнь после смерти, и… также жизнь после смерти.
Зайдем с другого конца, и в фильме и в книге вначале страдает брат Бордена, который не мешал Энджеру, т.е. страдает также невинный и автор книги старается сохранить эту прелюдию, что виновного до конца нет, но тем не менее факты для вражды и там и там очень весомые. Важно также то, что в фильме вначале можно назвать их приятелями. В книге не так: сразу же есть расхождение во взглядах, это направленная мысль, будто бы ищущая себе соперника. Эта мысль Энджера — “выйти в круг”, т.е. лишить себя защиты просцениума, который отделяет его от зала. Для Бордена это неприемлемо, потому что весь его фокус за сценой. И этот фокус сама его жизнь. Энджер больше артист для него важно выйти к публике, получить ее одобрение, это даже важнее чем жизнь, наука, развитие человечества и тем более чем просто продублировать деньги хотел бы я сказать… но все равно остается некое сомнение по поводу рациональности пафосного стимула… ведь он просто не выглядит таким. По сути он мог бы стать абсолютным духом желания — удивить, став желанием испугать, но это лишь призрак или быть может в момент выхода книги он был таким? В фильме был точно. Кроме того интересный момент в том, что в фильме Энджера можно назвать состоявшимся злодеем, ведь он целенаправленно убивает и себя (так как это не перенесение чего-то вроде духа или энергии, как в книге) и Бордена. В книге убийства одного из братьев происходит из-за остановки сердца вызванного страхом, и Энджер говорит о том, что не мог бы его убить, как бы не пытался. Также в фильме жена Бордена, как то неожиданно резко убивает себя — в книге этого нет. Сложно выбрать кто из персонажей хуже или лучше, но почему-то в книге встаешь больше на сторону Энджера, тогда как в фильме из-за основного эффекта привлекает внимание именно Борден. В целом за Энджера воля, необычная и плохо объяснимая, но сила, которая толкает к разрушению, за Бордена идея которая толкает к ее воплощению, какой-то прорыв в жанре. В фильме также есть момент с ребенком - ребенок дан именно Бордену, в книге Энджеру — его ребенок погибает. Это сильный эффект, который несомненно перетягивает симпатии зрителя. По сути я думаю, что идея именно во внимании, в его концентрации, в самой сосредоточенности зрителя на происходящем. В фильме Энджер также в конце передает определенное чувство, которое стремиться вызвать. В фильме Борден раскрыл секрет Энджера для публики, обнаружив, что это смерть, а главный секрет Бордена в фильме Энджер целенаправленно похоронил аж два раза — в книге такого нет. И наконец в книге призрак уходит в закат — в фильме труп Энджера в колбе с водой. Достиг ли Энджер эффекта? Все эти мысли очень искусно переплетены: в фильме, картинка позволяет передать эффект более расположенный к зрительному восприятию, но книга более очерчена. Т.е. фокус в том, как соединены эти два направления, часть постоянный навык, часть чувство к которому стремишься.
Содержит спойлеры24599
Penelopa219 июля 2017 г.Читать далееВот еще один пример несбывшихся ожиданий. Книга преследовала меня с самой регистрации на ЛЛ. Восторженные отклики, придыхания и восторги. Правда, полагаю, что в большей степени восторги относились к любимцу публики Хью Джекману в экранизации романа. Поскольку фильм я не смотрела, к Джекману равнодушна, отголоски сюжета – цирк, иллюзии – меня не очень цепляют, к книге я приступила непредвзято. Восторга не случилось. История бессмысленного и жестокого соперничества двух незаурядных личностей не тронула меня именно в силу своей бессмысленности и жестокости. Талант, разменянный на пустяки, на удовлетворение мелкой мести – есть ли что-то более грустное и никчемное? Борьба в грязи, война тщеславий, противоборство подлостей, джихад магов – ради чего? Ради утверждения своего «я»? Изобретения великого Теслы для чего? Чтобы утереть нос сопернику? Вот это постоянное ощущения использования большого на службе мелкого сильно разочаровало. И заставило задуматься, на что мы подчас растрачиваем свою жизнь...
А так, история конечно занимательная. Трюки, иллюзии, магия, секреты. Любопытно, и не более того. Занимал вопрос, куда деваются отработанные дубли, потому эффектно выглядела финальная сцена уходящей вдаль вереницы зомби…
24340
Forane26 февраля 2017 г.Читать далееВпечатление от книги испортил ранее увиденный мною фильм. В целом тот мне понравился больше (хотя я его смотрела всегда частями и мне никогда не удавалось увидеть его полностью). И пусть книга в целом довольно сильно отличается от фильма, но интриги для меня не было.
Основной минус книги и плюс фильма - это визуализация. Мне не хватало хотя бы картинок, которые бы изображали движения рук, машины, узлы необходимые для фокусов. Второй минус - недостаточная мотивация для такой нескончаемой вражды. К середине книги подобное желание отомстить стало несколько понятней, но... посвятить этому делу всю жизнь без остатка... Я этого не понимаю. Не понравился несколько смазанный конец романа. На несколько важных вопросов я так и не получила внятного ответа.
Язык повествования достаточно приятный, несколько сбивала манера "разных" дневников и переходы к современности и обратно.24289