Маг. Книга 1. Предзнаменование

" Маг" - книга о Нострадамусе. Я бы отнесла ее к историко- приключенческому жанру. Интересна тем, что рассказывает о некоторых подробностях жизни Нострадамуса, о том , каким был врачом, о том , как становился ясновидцем, как и в какие моменты проявлялся этот дар. О трагичности судьбы героя , о сложности его характера, о борьбе с чумой, взаимоотношениях с женщинами, о друзьях великого провидца. Для меня эта книга интересна тем, что дает возможность непринужденно и легко узнать о жизни реально существовавшей исторической личности, при чем личности необычной, таинственной до сих пор. Конечно, это не исторический трактат, а художественный роман со своим миром.

Книга далась не просто. Тяжелое чтиво, которое то увлекало, то вводило в ужас, то становилось скучным. Сама идея довольно интересна - описать историю жизни загадочного предсказателя и врача Нострадамуса. Тем более, что в его жизни есть места, о которых не осталось никаких заметок. Казалось бы, в такой ситуации можно придумать все что угодно, но временами повествование было все-таки скучным. В очередной раз мне достался роман, основанный на исторической личности или просто на истории какой-либо страны. Везет мне на такие книги в этом туре Долгой прогулки. Довольно интересно было посмотреть на взгляд автора на события того времени. И вот тут то меня догнал ужас… Я не была готова к тому обилию насилия и разврата, что описан в книге. Хотя, с другой стороны, что ещё ожидать от описания эпохи, в которую активно работал трибунал священной канцелярии инквизиции, широко известной как испанская инквизиция. То, что они творили, прикрываясь верой и церковью, вызывает только отвращение. Во время прочтения сцен пыток, сожжения еретиков, издевательств над ними, у меня в голове постоянно крутился отрывок из “Благих знамений” Терри Пратчета и Нила Геймана:

"За испанскую инквизицию Кроули получил благодарность. Он и правда был в то время в Испании, большей частью околачиваясь в тавернах, выбирая места поживописнее, и знать ничего не знал, вплоть до того момента, пока ему не сообщили о занесении благодарности в его личное дело. Он отправился посмотреть, что к чему, вернулся, запил и неделю не просыхал."

И я прекрасно понимаю демона Кроули:

“Слушайте, здесь, наверху, уже можно прекращать работу; можно вообще закрыть Дис, Пандемониум и прочие адские города и перебраться сюда на постоянное место жительства; мы не можем сделать ничего, чего они сами уже не сделали, а они делают такое, что нам и в голову никогда бы не пришло, причем нередко используют электричество. У них есть то, чего нет у нас. У них есть воображение. И, разумеется, электричество.”

Мне было интересно наблюдать как менялся Мишель де Нотрдам (истинное имя Нострадамуса). Как он взрослел и справлялся со всем, что приготовила ему жизнь. Как он развивал свои медицинские познания и становился предсказателем. Если подвести итог, то у меня нет желания читать продолжение этой серии, хотя, возможно, я когда-нибудь передумаю.

Первый роман трилогии о знаменитом предсказаетле. Средненько. Тему взял интересную, но автору явно не хватает писательского мастерства, чтобы её раскрыть. Ничего, но явно скучаешь, повествование свое Эванджелисти толкает как сломанную карету. Одна глава только, «Агония» вышла сильной, а так скука жизни и ее несчастья. Поскольку о событиях полусоттысячелетней давности мало что достоверно известно, то можно было бы дать волю фантазии и разукрасить бы повествование о Нострадамусе по полной. Но именно фантазии (как и литературных способностей), итальянскому автору и не хватает. Такая хорошая заготовка и так плохо обработана. Жаль.