Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (1920 - 1930-е)

Под пером Г.В.Андреевского пестрая и многоликая Москва 1920-1930-х годов оживает, движется, захватывает воображение читателя своими неповторимыми красками, сюжетами и картинами, увлекая его по улицам и переулкам, магазинам и кинотеатрам, паркам и дворам, знакомя с жизнью поэтов, музыкантов, политиков, широко распахивая окно в неизвестное прошлое столицы. Уникальные и редкие фотографии из архивов и частных собраний богато иллюстрируют книгу. Достоинством этого исследования является то, что оно со...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

75 оценок

5
23%
4
47%
3
24%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 81Хотят прочитать 238

Рецензии

eva-iliushchenko
10 февраля 2018
Эта книга подробно описывает становление и расцвет самой горестной эпохи в истории России (к тому времени уже погибшей) - СССР. Читать об этом очень неприятно и тошно; чувство такое, словно это не документальное произведение, а отвратительная антиутопия, выдуманная чьим-то больным сознанием. Ужасно, что это было и что отголоски этого кошмара продолжаются до сих пор. Неудивительно, что на почве убийства царской семьи, революции, прихода к власти большевиков родилось столько околорелигиозных теорий заговора - потому что всё это действительно кажется кровавым эсхатологическим действом. Россия погибла вместе с династией Романовых, а вожди революции выпустили на свободу настоящих монстров; людей, чьё состояние скорее можно охарактеризовать как животное, но не человеческое. Так что в своей книге Андреевский описывает быт всего этого отребья с периферии страны, выпущенного из тюрем и деревень, а ещё - как эту человеческую массу контролировало государство. И, разумеется, как этот страшный народ, ощутивший в себе какую-то хтоническую силу, уничтожал Империю и остатки её населения.
Так я вижу события, описанные в книге - это ни в коем случае не авторская позиция. Автор довольно амбивалентен. Он старается быть, что называется, объективным, но отсутствие писательского опыта и чувства такта время от времени подводят его. Я уже говорила о том, что люблю, когда в книге чётко прослеживается мнение автора, мне нравится смелость в выражении собственной позиции. Так вот, Андреевский изредка решается обозначить своё отношение к происходящему, но делает это не явно, как будто бы маскируясь между строк, так что кажется, будто это часть описываемого, а не прямая речь автора. Поэтому я долго не могла понять, симпатизирует ли он эпохе или нет, пока в самом конце книги он не разоткровенничался:

Нельзя безнаказанно с чужим барахлом вторгаться в мораль общества, в котором живёшь, нельзя унижать бедное общество своим богатством, а богатое оскорблять демонстрацией своей бедности, общество религиозное раздражать атеизмом, а общество просвещённое - набожностью
Проще говоря: всегда необходимо подстраиваться под существующее положение вещей, каким бы оно ни было, и ни в коем случае не выделяться. Видать, урок, преподанный Советским Союзом, Андреевский усвоил хорошо и собственную индивидуальность припрятал куда подальше.
Хоть автор и не показался мне особенно приятным человеком, всё же свою задачу он выполнил что надо. Книга даёт прекрасное представление о 20-30-х годах; на мой взгляд, в ней нет перевеса в "криминальную" сторону - ведь за это автора иногда упрекают, дескать, слишком большое внимание он уделил описанию преступности. Что же, Андреевский, кажется, прокурор по профессии, главный его источник - это материалы уголовных дел. Он профессионал в этой области и по большей части пишет о том, в чём разбирается, стоит отдать ему должное. Да и потом, что ещё может преобладать в описании эпохи, возникшей преступным образом; эпохи, которая создала государство преступников?
Смешно и грустно читать о том, как бывшие рабы изгоняли и уничтожали интеллигенцию; о том, как малограмотные "атеисты" создавали в храмах партийные клубы и вставляли в оклады икон портреты Маркса и Ленина; как выродки (автор элегантно именует их "хулиганы") намеренно провоцировали людей мерзкими выходками (мочились посреди улицы, плевали в женщин), а потом резали за то, что те просто делали им замечание; о гордости за своё "пролетарское или плебейское происхождение" и презрении к бывшему дворянству, об изысканных выражениях в духе Ленина касательно дореволюционной культуры: "Мерзкая отрыжка буржуазии", например... И много других увлекательных историй о том, как была изуродована Россия и создано "Первое в мире государство рабочих и крестьян".
Читать далее
45 понравилось
0
1K
Murtea
24 января 2018
Я Советскому Союзу давно симпатизирую. Добрые фильмы, все люди братья, вкусные сосиски на прилавках наших украинских магазинов, квартитра родителей от государства, - тоже не безделица. А вот мой муж всё знай на эти мои розовые очки с высоты своих истрических знаний поплёвывает. Ну, и книжечку дал почитать. Сказал, очень хорошая.
Сначала я порадовалась. Развивает - значит, любит. Сталинская эпоха - значит, прошлое, лакомное, настоящее, без виртуальных реальностей, с громкими идеалами. А как заманчиво вот это: “повседневная жизнь”, - и я уже приготовилась читать о буднчином устрое советских тружеников, учителей, врачей… Заварила чайку, погладила обложку книжки, нашла чёрно-белые картинки. Ах! Ведь я тот человек, который набору современных открыток предпочтет одну открытку старую, подписанную, с малоразборчивым почерком и твёрдыми знаками!...
Вот не представляла я, что чай-то лучше заваривать успокоительный! Читала первую главу и думала о том, как бы вслух почитать эту книгу бабушке, ей 91 год, она из того времени… Хотя в Москве тогда и не была. Да и мне как-то при чтении не хватало знания города. А увлекательней бы было читать, если бы шанс был узнать историю своей улицы или своего дома!...
Вот только сейчас, завершив чтение, я полагаю, что спокойней все же спать, когда таких историй не знаешь ни про свой дом, ни про дома вокруг. В первой же главе под названием “Любимый город” финальные строки - про мусорщиков и ассенизаторов. Ну что, читатель, ныряешь? Глава вторая про трамвай. Трамвай грохочет, трамвай калечит, трамв-ай убив -ай!-ет. Читать интересно, но где-то в конце главы вдруг понимаешь, что вместо спокойной повседневности прошлого ты чуть ли не в давке настоящего. Но всё же ликуешь, ага, были раньше чудеса и покруче айфонов: вместо лошадок - чудище грохочущее, людьми набитое, теряющее в пути не удержавшихся за поручни пассажиров. А дальше всё, дальше автор скидывает на страницы разнообразный по жестокости криминал уже до конца книги. С третьей главы “Грешный мир Москвы” обратного пути нет. Мир грешный, да и не только Москвы, а вообще мир автора книжки, - этот мир и за рамки времени и города выходит, - уж автор-то, коль работал в прокуратуре, знает теперь, что порассказать. “А был еще такой случай”… и понесло нас от случая к случаю; получили сборник желтой прессы, смягченный выводами, которые помогают читателю не утонуть в кровавом водовороте краж и убийств, а вспоминать, что речь с нами ведет человек уравновешенный, твердых принципов и крепких моральных устоев. Да что ж он, разве, виноват в том, что наивным его читателям такая Москва покажется похлеще Бандитского Петербурга? Он ведь еще во вступлении посетовал, мол де, мало в архивах сохранилось случаев, мало - нераскрытые так и вовсе исчезли. Так что субъективно это: много или мало чернухи может один человек узнать и рассказать другим. Могу ли я обвинить этого щедро делящегося своими знаниями неглупого человека в том, что зря его работу вместили в категорию повседневного? Серия выходит именно такая! А я бы лучше книжку назвала: “Преступный мир. Сборник криминала и грязи. Звериный оскал нравов Сталинской эпохи.”. И можно смело ставить книжке пять баллов по пятибалльной системы. Или, если Вы вредина вроде меня, то, придравшись к тому, что автор скучновато перечисляет списочки осужденных на расстрел или годы лишения свободы, подрастеряв свой запал уже к середине книжки - твёрдую четвёрку. Но с обманутыми ожиданиями человека, советское окружение которого не кромсало друг друга на куски, а потому вложившего в слова “повседневная жизнь” что-то отличное от поножовшины и грязного нижнего белья и … Ох, да и неприглядную же жизнь описывает автор! Где здесь свет? Включите этому мрачному человеку хоть парочку светлых примеров, пусть пишет книжки и дальше, но только с ними. В этом же его труде переход к светлому - это переход от убийц к мошенникам; а подутомившихся читателей автор развлечет лишь сменой рода преступлений и места действия. И даже глава “Изобретатели и фантазёры”, она - ох ё!, - про откисающие трупы, из которых будут вскоре сделаны скелеты, про крематории, про живущие после смерти животных собачьи головы…
Сравните это всё с моими ожиданиями, и постарайтесь понять, почему “три”, а не “два”. ...Почему-то я уважаю труд автора, хотя криминала и в современном мире на подобную книжку поискать можно, а всё-таки он, со своим багажом тягостных знаний не плюнул человечеству в физиономию, не отвернулся от него и не пошёл старушек грабить, а книжки пишет, учит нас уму-разуму, и даже в завершении анекдотов политических подкинул для развлечения, вот, как чувствовал, что мрачновато в его картинках выглядит Москва в эпоху Сталина. Хотя сам Сталин на его страницах лишь чай из самовара пьёт, да из скромных кружек. Не хватает на сервиз. Вот где заявленная названием повседневность-то прячется!
Читать далее
8 понравилось
0
733
laisse
30 июня 2010
Читала как сборник анекдотов, каковым, в общем, книжка и является. Пожалуй, надо было подарить её нашей преподавательнице по девиантному поведению - вот уж кто порадовался бы!
Вообще такая бендериада, кладезь сюжетов для тех, кто хочет написать авантюрный роман.
Но не про повседневную жизнь, конечно:)
7 понравилось
0
381