Да, этот автор может впечатлять, особенно если вы, как читатель, редко сталкиваетесь с подобными произведениями. Впрочем сразу стоит отметить, что его работа "Исповедь экономического убийцы" мне показалась более целостной, новаторской и откровенной, в конце-концов, так что эту книгу стоило бы рассматривать как дополнение первой работе автора.
ДОСТОИНСТВА
И как дополнение в ней есть несколько преимуществ, так как в отличие от "Исповеди..." книга значительно лучше структурирована и не составит большого труда найти информацию по интересующему региону или государству в том случае, если нужно будет процитировать автора, или же перечитать какой-то конкретный отрывок. Книга, пожалуй, будет очень интересна страноведам да и в целом она способна вызвать интерес к далёким странам и государствам, на жизнь и судьбу которых мы обычно не обращаем внимание. Благодаря ей просыпается интерес к Африке, к странам Азиатско-Тихоокеанского региона, к странам Латинской Америки, ну и конечно же к Ближнему Востоку.
Отдельный интерес представляет глава о Китае, его проблемах с Тибетом и конфликтом между этими двумя сообществами. Также производят впечатление главы посвящённые Египту, Судану, Ливану, да и другим государствам которые пренебрежительно называют "третьим миром". И несмотря на то, что о России здесь не сказано ни слова (и это пожалуй к лучшему), на определённые мысли книга всё равно наталкивает.
НЕДОСТАТКИ
Автор, конечно отличный публицист, но крайне посредственный историк. Сравнение Гитлера со Сталиным, уравнивание социализма и коммунизма с нацизмом и фашизмом приводит ангажированного читателя как минимум к выводу, что автор - профан, если не сказать больше. Ведь после прочтения книги, читатель может прийти к выводу, что именно американцы победили Гитлера.
Наверное это самый поразительный факт о биографии человека, который неоднократно сталкивался с лидерами исповедующими, по меркам американской пропаганды, левые идеи, однако так и не удосужился познакомится с идеями Маркса, Ленина, хотя и является по образованию экономистом и как минимум "Капитал" ему стоило бы осилить. Это и ведёт его к серьёзному, на мой взгляд заблуждению, что справедливости можно добиться в рамках существующей глобальной, капиталистической и даже империалистической системе, заставить корпоротократию быть более "нравственной". Эх, не читал он и Сталина, а ведь там тоже можно найти хорошие цитаты по данному поводу. Впрочем, это будет в рецензии к другой книге.
ВЫВОДЫ
Несмотря на то, что эта работа хоть является своего рода дополнением к "Исповеди...", всё таки её можно и стоит расценивать как отдельное произведение. Не будет большой ошибки если вы начнёте знакомство с творчеством Перкинса именно с неё. Она даёт прекрасный материал для размышления и информацию о самых разных странах и континентах на земном шаре, о жизни которых мы вряд-ли когда-либо ещё будем интересоваться.
Тем не менее, она может завести в заблуждение наивного читателя, что существующая система может подвергнуться изменению. Даже с точки зрения якобы "развитого" американского общества, рекомендации по борьбе с существующим строем вряд-ли действенны, так как рецепты предложенные в книге увидевшей свет 12 лет назад, судя по результатам, оказались малоэффективны. Однако эта книга, может повысить мотивацию читателя к борьбе с глобальной несправедливостью и это несомненный плюс данной работы!