Отзывы о книге Волк

Не советую. Моя вторая книга у Гаррисона. И это тот редкий случай, когда я вообще не смогу пересказать сюжета – постарался Джим на славу!..

На обложке сказано, что к знаменитой экранизации с Джеком Николсоном в главной роли Гаррисон сам написал сценарий – по мотивам книги. Не верьте! У них совершенно нет ничего общего – ни у книги с фильмом, ни у Гаррисона с Николсоном!

Изложение сводится к обрывочным воспоминаниям заплутавшего в лесах охотника, который в перерывах между перебежками от опушки к полянке вспоминает: как и с кем он спал, где и что он пил, откуда и куда он ехал. Итог – книгу на 280 страниц я мурыжила 2 с лишним месяца. - Чур меня, чур, от подобного чтива!..

Если бы битники решили написать «Улисса», получилось бы что-то вроде этого. Главный персонаж болтается из стороны в сторону свободно, и так же свободно бродят мысли и ассоциации в его голове. Есть в нем что-то животное: отношения к людям и особенно к женщинам остаются на уровне инстинктов, а города вызывают стойкую неприязнь. Воистину сколько волка ни корми, он все в лес смотрит. И еще в бутылку. И в «Плейбой». Есть в нем что-то очень здоровое и чистое: от глубокой привязанности к своим до поэтичности натуры. Да, обрыган и алкаш, он читатель Рембо и Достоевского, но поэзия – это у него врожденное. Разве что материться начитанный человек мог бы как-нибудь позабористей и пореже, ибо лучше меньше да лучше.

Джим Гаррисон — американский классик, но в России известен катастрофически мало. Больше как сценарист: знатоки кино, поклонники семейных саг, наверняка видели снятую по произведению Гаррисона картину «Легенды осени». В том же году, также по сценарию писателя, увидел свет фильм «Волк», с блистательным дуэтом Джека Николсона и Мишель Пфайффер, в котором героиня Пфайффер грациозно следует во тьму за своим избранником.

Однако роман «Волк» к фильму имеет отношение не самое прямое, хотя наиболее въедливые искатели второго и третьего дна и смогут уловить что-то общее.

Между тем, «Волк» был написан около сорока лет тому назад и путь к русскоязычному читателю оказался долог. Несмотря на временной разрыв, роман оказался весьма к месту и ко времени. С хорошими правильными книжками только так и происходит.

Главный герой, тридцатитрёхлетний (во сколько там начинается «кризис среднего возраста»?) Сэверин Свансон устав от жизни, от самого себя, или просто в поисках новых ощущений, отправляется жить в лес. И там, бродя по лесу в поисках волка, рассказывает всю свою недлинную жизнь. Жизнь — преимущественно — состоит из бесконечной дороги, переездов с места на место с библиотекой в чемодане, и некоторого количества секса. Впрочем, к подругам он не особенно привязчив. Да и, в конце концов, не в подругах, и не в алкогольных трипах и их муторных последствиях дело. Правда, о природе Гаррисон пишет с вниманием и бережливостью профессионального натуралиста, да и с алкоголем тоже, в общем-то, на короткой ноге. Кроме того, персонаж «Волка» — человек крайне неравнодушный и наблюдательный. Так что не так всё просто с этим Свансоном.

Главное ощущение: «Волк» похож на хороший взрыв. Известно высказывание одного французского автора: «Быть писателем несложно. Если вы человек неглупый и сердечный, то просто садитесь и пишите, всё, что у вас на душе». Вот в душе у героя Гаррисона и накопилось. «Волк» читается так же, как и был, похоже, написан: взахлёб. В книжке дикая энергетика, которой только и можно объяснить это рваное повествование, когда автор без всякой особой логики перескакивает из леса в город, из рассказов о сломанной челюсти к радикальным предложениями по изменению общего мироустройства. А за всем этим ощущается усталость, отсутствие надежд и жуткий конфликт между тем, как хотелось бы, и тем, как оно есть.

Такие книжки пишутся один раз, на одном дыхании, без оглядки. А в итоге получился крайне эмоциональный, шумный манифест одиночки (ради точности высказывания, эмоции, Гаррисон в выражениях, по счастью, не стесняется), радикальный дауншифтинг заката эпохи хиппи. Хороший удар под зад устоям. Чем дальше в лес, тем меньше фальши, обрыдлой цивилизации, сомнительного стремления к прогрессу, неясных правил, которые зачем-то необходимо соблюдать.

«Волк» — попробуйте взглянуть на себя и мир другими глазами. Глазами волка, если угодно.