Отзывы о книге Бембиленд. Вавилон

Вообще, тяжело выставить оценку этому произведению. С одной стороны, все так ужасно, что хочется влепить 1/10, но в целом я могу разглядеть отголоски изначального замысла. Даже не столько разглядеть, сколько почувствовать, и именно поэтому оценка вышла чуточку выше.

В целом, это такой поток сознания, словно сотканный из мерзких мрачных образов, странных, притянутых за уши, метафор и угрюмых сравнений. Читать это сложно. Практически невозможно. Стиль повествования практически идентичен пьесе «Облака. Дом» , такая же невразумительная каша, заправленная различными выделениями и отправлениями организма, которые так смачно вплетает Елинек в свою брызжущую яростью речь. Но ее гиперфиксация на половых органах (и пенисах в особенности) утомляет. Разговор об ужасах войны, насилии, пытках, отупении народа под влиянием СМИ, деградации и падении нравов - темы, конечно, животрепещущие, соблазняющие на использование самых грязных и гадких приемов. Но хотелось бы видеть хоть какую-то цельность. Хоть какую-то логику, а не сплошное эмоциональное несвязное болото.

На этом я ставлю жирную и решительную точку в нашем с госпожой Эльфридой Елинек знакомстве. Читать это я не могу. Ее творчество явно не для всех.

Книга - одно большое разочарование. Она разительно отличается от ранних работ Елинек и увы, в худшую стороны. Вам предлагают шизоидный поток сознания, на социально острые темы, и не более. Текст читать трудно, в нем нет системы, а порой и смысла. Это все равно, что обсуждать важные темы с больным человеком, в психушке. Вроде бы и ориентиры были намечены, но по ним автор не попадает. Вы видите ее странные ассоциации, которые идут по тонкой грани с бредом.

Я ожидала развернутое и хлесткое повествование о войне в Ираке, о сексуальном насилии, о вопросе с проблемами феминизма, а на меня вылили словесные помои. Автор захлебнулась в море желчи, изначальные идеи растворились в какой-то агрессивности. Невозможно нормально понимать ее точку зрения, не реально воспринимать текст вообще и большой у меня вопрос - зачем это написали и опубликовали?

Данные книги не делают честь автору, они ее роняют!

Эта книга очередное хулиганство нобелевского лауреата по литературе. Книга написана довольно в странной манере. Автор описал свой душевный крик, своё отношение ко второй Иракской войне в которой она откровенно осуждает людей, которые начали эту войну. В книге открыто раскрывается тайна начала иракской войны. Война была начата из-за экономических причин, как говорится в бизнес кругах «ничего личного, только деньги». Само произведение это дикий сарказм, она смеётся, она стебётся, она обвиняет беспомощность и тупость людей. Она сравнивает раcжигателей войны с богом, которые приказывают убивать и люди бездумно идут убивать себе подобных. Эльфриде так сильно надоела это человеческое бессилие, это безмолвие. Эти 2 рассказа – это просто крик её души. Крик, скорее всего даже не направлен, не призывен, это беспомощный крик, исходящий из самых глубин, там, где прячется отчаяние. Её настолько достало это все отношение других людей друг другу, вся та мерзость, которая происходит вокруг. Все общественные язвы очень хорошо показывают себя во время войны, все те могильные падальщики жаждущие после военной наживы. Крик ей удался, достаточно мощно и сильно она обличает это бессилие. Местами читать становиться тошно и неприятно, были моменты, когда просто хочется бросить эту книгу, выкинуть её в урну и от туда не доставать.

Почему же, я тогда поставил этой книги такую низкую оценку и почему я считаю, что её не нужно было издавать даже на туалетной бумаги? Я с первых страниц уже понял, про что эта книга. Я знал уже и так об иракской войне, книга написана в довольно своеобразной манере: смесь мата, эротики, хулы. Идеи которые она воспевает – это всё, то что воспевали и 100 лет назад, и ранее. Ничего не изменилось. Только в той форме в которой она подала. Я очень сильно сомневаюсь, что книжка найдёт свою аудиторию, при том актуальность её с одной стороны уже утратила свою ценность, а с другой довольно скомкано, сумбурно и не сразу очевидно идеи воспетые другими... Поэтому для меня эта книга остаётся криком уставшей, старой женщины, которой настолько плохо от происходящего, что она уже не может говорить… это только её необузданный, неукротимый душевный крик.

Точно-точно. И вот в этом сборнике - явно сказано слишком много.

Тема и идея, конечно, очень важные и серьёзные: жёсткая язвительная мощная сатира с антивоенной и общегуманистической направленностью. И стиль очень мощный. Но дойдёт ли до адресата? Сомневаюсь...

Эльфрида Елинек взяла на себя роль обличителя. Она обнажает проблемы, о которых в нормальном, обычном мире стараются не вспоминать, не думать, не вникать, не заморачиваться. В принципе, народ понять можно - всем хватает своих повседневных проблем, и потому никому не хочется грузить себя еще и далекими "заокеанскими" проблемами... В общем, Елинек таки сильно грузит. И сильно истерит. Проблемы показывает. А пути решения нет. Антивоенный памфлет; праведное негодование - прекрасно и замечательно! Но... Вместо такой истерики - под суд и расстрелять. А вот эта громкая писанина...

"если бы сие зависело от меня, неисправимого моралиста", -

- это чтение морали сильно похоже на истерику.

Я вне себя. Но, к сожалению, меня вне меня больше нет. Я хотел сказать, меня вне меня ни разу и не было.

Чересчур фрау Елинек зашкаливает! Ну прям аж занадто. В том смысле: "Что занадто - то не здраво".

"Я показываю вам меру того, насколько бесчеловечными, бесцеремонными и аморальными могут быть люди" -

- это даже читать тяжело. Этот текст - как болезнь. Герой сравнивает себя с антигеном... А как она это смогла написать? Мастерски, конечно.. Но настолько тяжелый текст!

Фраз сильных, бьющих по мозгам, множество:

Как поживает война? Она всегда скорее начинается, чем заканчивается.

Боже, прошу тебя, приди и принеси новый закон, чтобы мы наконец-то могли что-то сделать во имя твое.

Вы думаете, религия стоит того, чтобы так за нее сражаться?

Бедная власть. Она делает бедных беднее и богатых богаче.

Все, что делают люди друг с другом, давно превратилось в пытку.

Мораль, мораль, где твое жало, я тебя не вижу,

Если не хотите слушать меня, спокойно вслушайтесь в самих себя или, по крайней мере, вслушайтесь в тишину!

Если демократию приходится защищать, значит, это уже не демократия.

Вполне понятно, что Эльфрида Елинек ставила перед собой такую цель: стукнуть хорошенько по мозгам благополучного европейского обывателя. Ей это вполне удалось. Поэтому читать - именно если хотите ощутить сильную встряску мозгов.