Глухая стена

Я согласна с тем, что этот роман серии слабее остальных. Многое осталось под вопросом, логика преступников не раскрыта. И это обидно, конечно. Но основная мысль автора – о хрупкости и уязвимости сегодняшнего мира – понятна. А главное – Валландер всё тот же, и за это я готова закрыть глаза на откровенные недочёты.

Почему я так привязалась к комиссару? Наверное, из всех полицейских, о которых читала, он мне ближе всех и понятнее как человек. Мне близки его мысли о том, куда катится мир, об уязвимости общества, понятна его обидчивость, некая мстительность, его реакция на предательство, на опасность, на равнодушие. Иногда он может вспылить, по мнению коллег, на ровном месте, но и здесь я его понимаю. И несмотря на свои непоколебимость, рациональность, упрямство – он в душе очень уязвим. Тяжело переживает несправедливость. Робеет перед новшествами. Остро чувствует одиночество. Старается оттягивать неприятные разговоры. Мне импонирует то, что в критических ситуациях Курт испытывает страх смерти, но тем не менее не пасует и умеет эффективно действовать наперекор этому страху.

Очень жду, когда у Курта появится женщина. Каждый раз, когда возникает женская фигура на горизонте, надеюсь: о, может она? Хотя не представляю, когда комиссар будет с ней встречаться, он и спать-то не всегда успевает...

Впечатление. История настолько устарела, что читать не советую никому. Это время, когда в полицию только внедряются компьютеры, и комиссар, ведущий следствие, в них ничего не понимает. Должен сказать, что Манкель сильно сдал в своём детективном мастерстве. Поскольку группа никак не может увязать в логический узел сразу несколько убийств, весь текст – это бесконечные совещания по поводу дела, на которых всё время перебираются одни и те же версии.

Традиционно, комиссар болеет, личная жизнь ни к чёрту, его подсиживает более грамотный в компах коллега и т.п. В общем, читать очень скучно.

Автора, увы, подвело чувство меры – и крепко. Начатый в духе провинциального детектива (зверское убийство таксиста молоденькими девчонками, немолодой, потасканный и сильно разочарованный в жизни инспектор, увесисто-неспешный ритм... нет, не Нью-Йорк и даже не Лондон), текст внезапно сворачивает в конспирологию. Вышло «опер из Талдома разоблачает международный заговор хакеров» - даже не столько смешно, сколько неловко. Вдобавок автор отчего-то решил не делать того, что в детективном жанре является чем-то вроде жеста вежливости, - то есть, не сводить хвосты с хвостами. Так что зачем тело Лоры Палмер... пардон, Сони Хекберг картинно бросили на подстанции, читатель так и не узнает.
В общем, ни сено, ни солома… эх, крепко испортили авторов-детективщиков американские бестселлеры – все-то не пишется им нынче без международных заговоров.

Слухала аудіокнижку в виконанні Сергія Кірсанова. Начитано добре. Книга тривала майже 19 годин, трохи довго і затягнуто іноді, але загалом було цікаво. Хороший детектив. Під час прослуховування весь час напрошувалися паралелі з Ларссоном, бо схожі назви вулиць, імена співзвучні, та і жанр книги - детектив у обох випадках.

Смішно трохи читати прогнози автора щодо використання ІТ і поширення їх у нашому житті. Та і ця історія з організацією викрадання грошей в крупних гравців ринку виглядає чистою фантастикою.

Почитаю ще щось цього автора.

Первое что ты замечаешь при чтении, этой "быстротекущей" истории - это ее неимоверно "простой слог", и сама простота восприятия описываемых событий. Если, про "описание" деятельности киберпреступников - можно промолчать, то описание физиологических действий комиссара Валландара - уж, и подавно. И хочется верить, что комиссар Валландер - типичный "супергерой" детективов, который умеет ловко спасаться от опасностей. Но и этого не получиться сделать: здесь очень важен "человеческий фактор", и даже при поимке преступников. Потому как, удачное падение на ковре, спасшее тебя от пули, и падение в глину лицом, в сыром лесу - как никак, делают из тебя простого смертного, который к тому же, плохо разбирается в современных компьютерах.