Дикая жизнь Гондваны

Дмитрий Горчев был прямо-таки реинкарнацией Хармса в наше замученное постмодернизмом и постиндустриальностью время. Реинкарнацией желчной, брюзгливой, матершинно-брутальной, трогательной и очаровательной. До чего же милы все эти абсурдные, короткие истории, до чего они сочно и метко написаны! Какую ни возьми - уткнешься и не оторвешься. Но при этом масштаб популярности, выпавший ему на долю, совершенно несопоставим с его уровнем. Да, не пиарился, не тусовался, не мелькал, не привлекался. Ужасно жаль, что его больше нет с нами. Зато в конце XXI века кто-нибудь напишет о недопонятом той, будущей общественностью писателе, что он - ну прямо-таки реинкарнация Дмитрия Горчева.

После прочтения сборника так и хочется написать рецензию в стиле самой книги. Постоянный незамысловатый мат, разговоры по душам и обычное человеческое слово настраивают читателя на более расслабленное и увлекательное чтение, после которого самому хочется начать разговаривать подобной лексикой. Будто сидишь ты где-то на кухне, кафель там белый рядом, в углу "синим цветком горит газ", беседуете о возвышенном и о ценах на электричество. Под пиво пошли обсуждения о том, кто лучше перевел "Витязя": Бальмонт или Заболоцкий, какие марки "Капитана блэка" вкуснее, и все ли дозволено, когда Бога нет?

Проза Горчева сочетает в себе и "серьезные вопросы" и, как пишет сам автор, темы, которые написаны, чтобы просто поболтать, убить время. Говорят, незащищенный секс похож на чаепитие с печеньками, где главное - вовремя достать из чашки намокшее печенье. Вот так же балансирует между пошлостью и философией Дмитрий Горчев. Его рассказы неоднородны, некоторые заставляют читателя задуматься над тем или иным вопросом, другие просто вызывают улыбку, каких-то глубинных смыслов в себе не имея, а третьи являются обычными эпизодами, взятыми из жизни. Кажется, будто ничего особенного в них нет, но это только на первый взгляд.

Согласно распространенному неписанному правилу, к авторам, использующим в своих произведениях ненормативную лексику, читатели в основном относятся с неким предубеждением. Принято считать, раз человек пишет матом, значит он не может быть серьезным писателем. Однако подобное мнение не только ущербно, но и опасно, так как многие талантливые и неординарные авторы остаются за бортом из-за такой неправильной позиции. Что касается похабщины и якобы "растления и порчи" умов людей посредством подобной литературы, хотелось бы спросить у читателей, что они думают о названии рецензии?

А ведь это детская загадка, а отгадка у нее следующая- это снежок. А вы что подумали? Ай-яй-яй. Но вот так и с Горчевым. Напишет он о жизни или о месте человека, о взаимоотношениях индивидуума и социума, а люди видят только матерные слова, фаллосы, да вульвы, и еще что-то там подобное, что они сами имеют, но назвать боятся. Слишком мы серьезные временами, боимся порой посмотреть на реальность трезвым взглядом.

В 2010 году не стало этого замечательного человека и автора. Он писал о жизни, о нас с вами. Писал своими словами, доступными каждому (ну или почти каждому). Говорить просто, но о главном -довольно сложно. И Горчев это с мастерством делал.

Книга, от которой мне почему-то хочется жить.

Дмитрия Горчева любят и принимают далеко не все, а мне он кажется замечательным писателем, затрагивающим все действительно важные сферы жизни. И проблему смысла жизни, и несправедливости, и жестокости, и любви, и мироздания, и ещё много таких вот И.

В самые горькие минуты своей жизни забывает человек вопросы, которые казались ему такими важными ещё вчера, и остаются лишь те из них, на которые все равно однажды придется дать ответ: «Кто ты?», «Где ты?», «Откуда ты?», «Зачем ты?» И милиция, как базисная и примитивнейшая субстанция бытия, задает всякому, попавшемуся к ней в руки, именно эти простые и важные вопросы.

Меня восхищают рассказы Горчева про город Пушкин и подземный Пушкин: "В городе Пушкин по радио передают только оперу евгений онегин, а по телевизору показывают только фильмы станционный смотритель и капитанская дочка. В последних известиях рассказывают про то, что Пушкин делал в это время в тысяча восемьсот двадцать первом году, потом в двадцать втором, и так далее." Я, как безумная, хохотала над рассказом про колбасу, персонажем которого стал писатель Сорокин.

Горчев только кажется мизантропом, которого настолько достали люди, что он сбежал от них в заброшенную деревню, на самом деле он сочувствует этим самым людям, неприкаянным и несчастным, а вот человечества и вправду не любит, потому что не понимает, как это можно любить сразу и всех!!!!!! "А жаль. Бог ты мой, как жаль, что я не знаком со столькими людьми! Но больше того жаль, что с некоторыми все ж таки знаком".

Меня всегда удивляли сказки этого писателя. В них, кстати, никакого ненорматива, зато есть вроде бы положительные финалы и герои узнаваемые. "Принцем может стать каждый. Точно так же, как каждый может стать героем, негодяем, алкоголиком или депутатом муниципального округа. Красивым и умным, если ты урод и дурак, стать очень трудно, а Принцем – наоборот, очень легко."

А ещё Горчев - замечательный иллюстратор, его рисунки щедро разбросанные по книге, несомненно интересны и помогают понять мысли автора.

С одной стороны, как-то оно странно, - признаваться в горячей любви настолько матерным текстам.
С другой стороны, кого я обманываю? Смотришь в текст и видишь: ага, вот это правильно, и вот это точно так, а это и вовсе - правда из правд. И на золотых скрижалях ее бы начертать и на каждом углу развесить. В книге все прекрасно: и весело, и печально, и лаконично, и по делу, и совершенно понятно, зачем все это написано и о чем.
А по поводу мата:

...меня еще некоторые упрекают в том, что я будто бы ругаюсь матом. Я им не ругаюсь, я просто не знаю, как можно по-другому, извините.

Что тут возразишь.

Сегодня умер автор этой и нескольких других замечательных книг. Дмитрий Анатольевич Горчев. Совсем недавно познакомилась с его творчеством, всего полгода назад. И именно его книга "Милицейское танго" сделала что-то интересное и важное с моей душой. Заставила увидеть во всем этом кромешном зимнем ужасе неуправляемой Питерской стихии что-то прекрасное, вечное, вполне переносимое, наше общее, наш весёлый крест, наш Гоголевско-Достоевский карнавал, наш образ жизни, наше всё... Для меня это личная потеря. Уверена, что для многих, знавших его книги, жж, и лично - самого автора, это огромная, бесконечная дыра в существовании, которую трудно заполнить. Только перечитывать его слова, плакать над ними, теперь - уж совсем горько, зная, что новых не появится, смеяться сквозь слёзы, любить его память, его книги.

Дикая жизнь Гондваны.
Помимо прочих, известных мне доселе классификаций, я буду теперь делить людей, живущих в России на тех, кто имеет эту книгу в своей персональной библиотеке, и тех, кто не имеет её там. Да, я не ошибся, именно обладание этим трудом, а не просто знакомство с ним вносит существенное для меня отличие одних моих сограждан от других. Мыслю я так, потому что книгу эту можно и нужно читать иногда и постоянно, короткими отрывками и полными частями, с любого места и от начала до конца, постоянно обращаясь к ней или наоборот - надолго забыв о ней, а потом вернувшись. Все эти способы прочтения данного шедевра я испробовал и точно знаю, что однажды взять почитать у товарища, а потом просто вернуть и забыть невозможно, будет постоянно мучить желание снова обратиться к особо приглянувшимся эпизодам
Так уж сложилось, что знакомство с этими произведениями началось у меня после смерти их автора (мир его праху), а точнее в день его скоропостижной кончины 25 марта 2010 г. Случайно увидев в чьём-то блоге сожаление об уходе этого литературного деятеля, я незамедлительно решил ознакомиться с его работами и понять для себя, стоит ли сожалеть и мне об этой невосполнимой утрате. Теперь знаю - стоит, теперь сожалею. Нашёл несколько произведений в электронном виде, что-то прочёл полностью, что-то просмотрел поверхностно (тепепрь уже наверстал), что-то заказал в сетевых магазинах, а эту, самую важную и самую полную книгу купил в том же здании, где постоянно работаю, купил первого мая, за 333 рубля. И точно помню, что рабочий день тогда пролетел незаметно, превратившись для меня в увлекательный литературный ликбез, сопровождавшийся взрывами хохота и внезапными перерывами на перекурить и серьёзно обдумать.
Эта книга стала для меня окном в мир, который всегда был вокруг меня, но окном с не просто чистым стеклом, а с зияющей посередине него дырой, появившейся вследствие прямого попадания спортивного снаряда для командных игр во дворе. И через дыру эту я увидел нашу жизнь так ясно, такой задорной и такой горькой, что высказать свои ощущения сразу у меня просто не хватило слов. Нашлись они только теперь. Помимо впечатлений от прочитанного я испытал особое тёплое чувство к автору - благодарность, смешанную с узнаванием земляка в чужой и далёкой стороне, и конечно сожаление о том, что так мало было отпущено и так много ещё нужно было сделать, нужно прежде всего для нас, для его соотечественников. Дмитрий Горчев оказался тем редким писателем, который став популярным во всемирной сети, стал в итоге таким необходимым и таким своевременным для реальной сегодняшней России, на реальных страницах своих книг, которые мне посчастливилось держать в руках. Я не советую вам эту книгу, я рекомендую посмотреть на нашу бытность не через стекло окна, а через дыру в нём, а книга может оказаться в этом сложном процессе идеальным подспорьем. И я не случайно обмолвился в начале об обладателях этой книги, проживающих именно в нашей стране, ибо смотреть на дикую жизнь Гондваны и учиться понимать её, лучше живя в ней.