
Ваша оценкаРецензии
Lu-Lu20 сентября 2013 г.Читать далееВроде бы обыкновенная, ну чуть печальная книга об обыкновенном подростке. Читаешь-читаешь ее с легкомысленным удовольствием, но вдруг нет-нет да и пробежит тенью холодок по спине. И снова тепло-тепло, с легкой грустью и опять - ныр под холодный дождь! Необыкновенная книга! Неожиданная интрига и волшебная развязка. Страшно, аж жуть) Но не от ужасов, а от неожиданности и ощущения детской беспомощности, да и не только детской, перед системой.
А еще есть в книге бесконечная нежность, без которой я не мыслю существования...
А "Застава", оказывается, еще и часть цикла! Правда, я пока не узнала, какого именно)
14 понравилось
327
pinnok13 декабря 2013 г.Первое знакомство с Крапивиным считаю удачным. Некоторые моменты в книге остались непонятными, но, наверное, это из-за того, что повесть входит в серию, первые книги которой я не читала. В целом, мне понравился и авторский слог, и сюжет, и главный герой Ёжики, упорно идущий к своей цели. Хочется верить, что всё у него будет хорошо.
13 понравилось
240
_ewa_12 октября 2012 г.Читать далееИз тех книг, что я уже прочитала в этом цикле, - самая светлая и не-переживательная. Дети-обитатели разных пространств встречаются, дружат, влюбляются. Реттерберг с уланами и стремительно исчезающими индексами лишен пугающей реалистичности и похож, скорее, на дурной сон, воспоминание о котором преследует почему-то в течение дня.
Легко, ненавязчиво, но так интересно описаны другие миры: и пустыня с серой травой и раскаленным други_м солнцем, и молочно-белый пруд с метровыми лягушками, и княжество, где правит смуглый мальчик в набедренной повязке.
Из детей хороши по-настоящему свободный Филипп, он вечно в полете, задиристый гражданин не мира, а миров. И - гордый аристократ Цезарь. Немножко грустно думать, что если бы сейчас вдруг нарисовали аниме по этому произведению, там, вероятно, дружба Витьки Мохова и Цезаря была бы изображена как влюбленность, нечто грустное и слегка томительное - между старшим и младшим.
Я была в восторге от упоминания Корнелия Гласа и Рибалтера, которые организовали группу по защите детства. Пусть они лишь мелькают в эпизоде, пусть несколько схематично их "революционное" настоящее, но как я за них рада!
Финал как будто немного неуместный, может быть, слишком притчеобразный и нравоучительный, и бесконечно идущий вдоль насыпи Дуго Лобман напоминает булгаковского Понтия Пилата, который 2000 лет сидит на площадке, залитой лунным светом... а то и известную Фриду. Но всё равно слова в этом финале звучат прекрасные - о том, какой участи заслуживает некто, стрелявший в детей.
...А "Укусила пчёлка собачку" прекрасно ложится на мотив замедленной лезгинки!!!13 понравилось
116
sandy_martin11 января 2022 г.Читать далееОдна из самых моих любимых книг Крапивина и даже одна из первых (ну, в первом десятке или двадцатке точно была). Причем я читала ее не как положено - четвертой в цикле о Кристалле, а второй, потому что мне сначала купили вот этот том Владислав Крапивин - Том 8. Застава на Якорном поле. Крик петуха (сборник) (мне было лет 9), а потом все остальные. То есть часть истории Витьки и Цезаря мне была неизвестна, как и некоторые другие детали из первых двух книг. Но всё же мне нравится в этом цикле то, что, в принципе, его можно читать и в перепутанном порядке - все истории можно мысленно достроить по тому, что дано в каждой книге. Но, по сути, конечно, это центральная книга цикла.
Меня не оставляло ощущение, что Владислав Петрович планировал этот цикл немного другим. Мне кажется, изначально должна была быть как минимум хотя бы одна книга о Пограничниках. Потому что эта не совсем выглядит, как завершение их истории. Цезарь только-только стал новым командором, и всё? Хотя, с другой стороны, когда я перечитала последнюю главу, она достаточно кульминационная, и Цезарь уже раскрылся в ней. Возможно, обаяние этого цикла и есть в его недосказанности, в том, что мы так точно и досконально и не узнаем все детали всех историй этих персонажей.
А еще обаяние крапивинской фантастики в ярких образах. В детстве я так четко представляла себе этот прямой переход, сетку пространств, все эти невероятные миры, куда заносит Филиппа с его петухом, что чуть сама не попыталась в этот прямой переход уйти. Потому что фантастика у Крапивина так хорошо вплетена в реальность, что думалось - а вдруг это правда?
Сейчас, взрослым взглядом, я вижу в книге одну важную проблему, которую я начала замечать у автора только во взрослом возрасте. Я хотела написать это в рецензии к книге Владислав Крапивин - Кораблики, или Помоги мне в пути... , но у меня сломался плеер и я уже несколько лет не могу её допереслушать. Это тема отцов и детей. Именно отцов и именно сыновей. Не знаю, что в жизни ВПК его к этому привело, но во всех книгах, где герой - взрослый, он ищет ребенка. Кто-то - родного сына, кто-то - приемного, кто-то - просто пацана, с которым его как-то свела судьба, а кто-то, как в "Корабликах" - вообще свою детскую копию. (Все они ищут себя в детстве, будем честны. У многих персонажей есть реальные взрослые дети, которые отдалились и стали неприятны (особенно дочери), а нужен именно этот фантазийный ребенок, который вернет их самих в детство). Здесь эта тема раскрыта с точки зрения сына. У Витьки Мохова есть мать (разумеется, неприятная особа), которая не очень им интересуется, есть ворчливый дедушка, к которому он чуть больше привязан, и есть отец, который то появляется, то исчезает. Отец живет буквально в другом пространстве, но Витька раз за разом пробирается туда к нему через все грани Кристалла (ну, не только к нему, еще к другу Цезарю) и периодически уговаривает вернуться. Не в семью, а просто туда, где он живет. Чтобы жить вместе. Обещает заботиться и купить тарелки в цветочек. Отец ершится, отказывается, говорит, что он старый холостяк и не нужен сыну. Витька о нем беспокоится, ведет внутренние диалоги по типу "Но он меня бросил - Но он этого не хотел..." Но в итоге волей судьбы ему все же придется вернуться. И в итоге в эпилоге они живут вместе в обсерватории (рядом с дедом), а мать где-то затерялась в пространстве. Что это, как не воплощенная мечта подростка, который никому из взрослых не нужен? Что где-то там есть отец, что он его любит, что если его попросить, они будут жить-поживать и заботиться друг о друге?
В своем пространстве - в дедовой обсерватории - у Витьки есть другая полуотцовская-полубратская фигура, это Миша Скицын (тезка его отца, кстати), и хотя он тут мелькает не так уж часто (но всё-таки! У них непонятный лавхейт с отцом Витьки ("— Никакой информации?
— Никакой. Даже у Скицына.
— А при чем Скицын? Ведь с ним-то он как раз воевал больше, чем со всеми.
— Ну, знаешь ли… Милые бранятся — только тешатся…"
" Михаил Алексеевич Мохов был одним из сотрудников группы «Кристалл-2», резко ушел в исследованиях в сторону от главной темы и настаивал на практической проверке своих выводов. Ввел понятия пятимерной системы межпространственных координат и Мёбиус-вектора. Все это достаточно ошарашивало всех, кроме младшего научного сотрудника Скицына. Однако и он в чем-то поддерживал Мохова, а в чем-то с ним яростно не соглашался. До крика и хрипоты") Короче, там много интересных моментов, в которые автор, конечно, ничего не вкладывал, но если бы я снимала сериал (а для меня Кристалл давно превратился в голове в сериал), это можно было бы интересно перевернуть). Так вот, Скицын - это такая же ниточка к следующим книгам, как Пограничники - к предыдущим. Там опять, когда перечитаешь весь цикл, все детальки, разбросанные по предыдущим книгам, сложатся в офигительный паззл."Ничего такого не знала Люся. На значок, что оттягивал Витькину рубашку, глянула мельком, не спросила, откуда такой. Ее больше занимали свои бусы и брошки. И одевалась она теперь не в потрепанные платьица или комбинезоны, а так, будто с утра на праздник собирается…"
Женские образы у Крапивина с годами все более огорчают. Это не мешает мне перечитывать книги, но здесь, как всегда - отстраненная мать (хорошие матери у Крапивина почти всегда или умирают, или далеко), девочка Лис - отличный образ, сведенный к тому, что "Она и в самые дальние пространства возьмет с собой иголку и нитку, чтобы зашивать штаны непутевому Филиппу…", девочка Люся, которая Вите вроде и нравится, но автор подает ее женственность немного уничижительно, и это с ним часто бывает, и сестренка Юкки, у которой нет имени ни в одной книге. Опять-таки яркий образ, и девочка с характером, но на протяжении всей истории она просто Сестренка или Девочка. Есть в этой книге образ клёвой девочки Зинаиды, но она из прошлого, появляется только во флэшбеке и немного непонятно, зачем.Есть в этой недлинной книге еще очень много всего - героический петух Петька-Кригер, мелькание миров и пространств, философские разговоры мальчика-атеиста со священником за игрой в межпространственные шахматы, технические предсказания, которые за прошедшие 30+ лет почти сбылись (говорящие компьютеры, которые автор часто описывает, это фактически нынешние голосовые помощники), моменты созерцания, раскрытие мироустройства Кристалла, завершение нескольких линий из предыдущих книг и настоящий экшн в последних главах. Но мой любимый образ отсюда - это
Почему-то не нравились эти спектакли властям. Иногда раздавались свистки, возникали уланы на своих черных мотодисках (они были похожи на чертей, оседлавших поставленные на ребро сковородки). Зрители, словно проснувшись, разбегались, ругали улан. Актеры же прыгали со сцены назад, в сторону реки. А несколько раз Витька и Цезарь видели, как актер вскидывал руки и словно прошибал собой близкое послезакатное небо. На миг в небе возникала пробоина — черный, заполненный звездами силуэт. Скорее всего, это был хитрый театральный эффект. Но может быть (почему бы и нет?), какой-то известный этим людям способ перехода. Или ухода?..12 понравилось
761
_ewa_12 октября 2012 г.Читать далееКнига невероятно продвинутая для времени своего написания. Очень непринужденно и со вкусом описан самостоятельный странный ребенок со "способностями", Ежики в капитанке (даже это название звучит вкусно!), который независимо катается по Кольцу, вроде бы благополучен и присмотрен. Но это внешне, на самом же деле он безумно тоскует по маме, ищет ее, безнадежно слушает ее голос в динамиках.
"Собеседник" Ежики - это же ноутбук... а то и планшет. Яшка очень симпатичный.
Противостояние Ежики-Кантор - хорошо, но не Кантор не очень зловещий. Куда ему до тех взрослых, которые изгоняли Галиена Тукка или мучили безындексных детей в "Гусях...".
Сюжет незамысловатый, но выписано всё трогательно. Красив образ: одаренный, необыкновенный, маленький, беззащитный, хрупкий, но твердый, самостоятельный и одинокий ребенок в высокоразвитом "благополучном" мире, в "теперь уже" гуманной реальности. Одна (одна ли?) несчастная песчинка в океане счастливых обитателей большого города.12 понравилось
132
SergejTravkin21 августа 2020 г.На солнце, однако, печали и тревоги тают быстрее, чем в тени.
Читать далееРеакция читателя, наобум взявшего "Крик петуха" в качестве самостоятельного произведения: "Что за ерунда, кто все эти люди, зачем это все, как я сюда попал, 3 балла из уважения к писателю, да и за что его уважать после такого?"
Реакция человека, с интересом прочитавшего первые три тома "Великого кристалла": "12 из 10, наконец-то я получил ответы на свои вопросы, узнал о судьбах героев, понял, откуда взялись некоторые парадоксы в повествовании."
Посему, читать исключительно после "Выстрела с монитора", "Гуси-гуси, га-га-га…" и "Заставы на Якорном поле". Вопреки расхожему мнению, все это не самостоятельные произведения, в каждом найдутся очень приятные отсылки и намеки на другие, ну а "Крик петуха" - это сплошная отсылка, очевидно, именно в таком качестве повесть изначально была задумана.
Тут поведают о судьбе "мальчика" Павлика Находкина, жизни Корнелия Гласа и его подопечных, развитии то ли Гая, то ли Юлия, расскажут о Ёжики, намекнут на Яшкин успех, как Юкки найдет цель своей дороги, что сталось с Западной федерацией, открыто скажут, наконец, кто такие Командоры и чего ждать от будущего, и многое другое.Согласитесь, для прочитавшего лишь "Крик петуха" все это пустой набор букв, а не любимые герои, за которых переживал на протяжении трех книг, в то время как для поклонника цикла - исполнение мечты.
В остальном это все тот же старый добрый Крапивин: мальчишки, девчонки, лето, лопухи, облезшие на солнце носы, ободранные коленки. Доброта, справедливость, дружба. Даже взрослые на этот раз хорошие, за редким исключением (тоже отсылки к одной из книг цикла).Содержит спойлеры11 понравилось
416
arctic_camomile7 апреля 2018 г.Читать далееЗамечательная история. Если в предыдущих частях цикла было ощущение, что я заглядываю в замочную скважину и вижу то один кусочек, то другой, то сейчас возникло ощущение, что дверь наконец-то распахнулась, а за ней огромное пространство, где куча всего нового, непонятного, но и ответы на кое-какие вопросы тоже нашлись. Вообще в этой книге переплелись все три предыдущие книги цикла: и Юкки, и Ежики, и Цезарь-Чезаре и Витька Мохов, и Корнелий, и организация "Сфера".
Благодаря этой книге я наконец-то узнала, чем закончилась история Цезаря, Корнелия и других из "Гуси-гуси, га-га-га..", что произошло с Ежики и пришло ли возмездие к Кантору из "Застава на якорном поле", чуть-чуть приоткрылась история Юкки и у него она тоже своего рода получила завершение в этой книге.
Если говорить о сюжете, то речь пойдет о ребятах, которые обладают необычными способностями: ходят между мирами, залечивают раны и другое, они все разные, но что-то их свело вместе и стали они настоящими друзьями, а еще у них есть необычный петух Кригер-Петька, который как будто что-то понимает и знает, предупреждает их об опасности криком, а еще умеет по мирам перемещаться. А еще в этой книге есть взрослые, которые считают, что умнее детей, а есть взрослые, которые готовы стрелять в детей, если им прикажут. Из-за испытаний, которые выпадут на их долю, Цезарь поймет, что он не трус, как думал ранее, Филипп как-то повзрослеет, Витька тоже изменится. А что за будущее будет дальше у ребят, остается только гадать, какие они будут принимать решения, как будут справляться с ответственностью ,свалившейся на них...
Итого, книга очень интересная, динамичная, местами грустная. И она дает ответы на некоторые вопросы, которые остались у меня после прочтения предыдущих частей цикла, но и новые вопросы появились)11 понравилось
506
arctic_camomile3 апреля 2018 г.Читать далееКнига неплохая, но оставляет после себя очень много вопросов.
Мальчик Ежики(это мама его так прозвала, а на самом деле мальчишку зовут Матиуш) в какой-о момент теряет маму, попадает в интернат для одаренных людей, вот только не может он привыкнуть к интернату, как бы замыкается в себе. Единственная радость: ездить по кольцевой дороге и слушать, как мамин голос объявляет станции. однажды появляется станция, которой не было: "Якорное поле" и Ежики решает выйти. Тут-то и начинаются чудеса и непонятности. Взрослые все пытаются свалить на воображения мальчишки и на его переживания, но Ежики уверен, что тут что-то нечисто. И конец вроде хороший, но вопросы-вопросы.
А в целом, интересная тема в книге поднимается: имеют ли право взрослые люди решать за детей и ради всеобщего блага лишать детей самого важного в жизни, чтоб вырастить из них в дальнейшем лидеров и т.д. и т.п., а к тому же в стрессовой ситуации детишки себя лучше проявляют... По-моему, это мерзко. А Кантор вообще странный тип: так и не поняла, где он правду говорит Ежики, где пытается им управлять.
А еще в книжке снова будет монетка с колосками и профилем мальчика, и снова мелькнут герои из первой части цикла.
В общем, пока что так: сюжет у книги интересный, захватывающий, но три части цикла представляют собой несколько кусочков одного пазла, но пазл еще не закончен. Увидим, что будет в следующих частях)11 понравилось
859
Landnamabok21 марта 2009 г.До сих пор мне нравятся нефантастические произведения Крапивина. С фантастикой у ВПК как-то всё не то что-то... Есть такое тонкое отличие фантастического, сказочного, мифологического от эзотерики и умение чувствовать это тонкое отличие говорит о компетентности автора. Умение не соскальзывать в эзотерику – это признак стиля. И если во взрослой литературе плохую книгу можно просто отбросить и забыть плохого автора, то восприятие детей острее, детскую психику можно просто непоправимо покалечить. Я лет 20 назад читал сумасшедшие книжки про Электроников и Алису Селезнёву и там этого не было, ни какой эзотерики... А ещё очень хорошо помню книгу "Фантастика-82" с абсолютно улётной фантазией фантастов и без всякой эзотерики... Нужно лишь немного захотеть, чуть понять и несколько начитаться. Крапивинская идея командорства, некой избранности мне не кажется здоровой. У Крапивина нет уникальных героев, его дети одинаковые. Есть даже такой стиль рисунка «Крапивинские дети»: большеглазые, независимые, в шортиках, с драными коленками, с вызовом в глазах. Детская боль Крапивиным передаётся черезчур физиологично, даже душевная боль у Крапивина физически ощутимо. И слишком уж всё однозначно: есть белое и чёрное, враги и друзья, ну есть ещё равнодушные, которые хуже врагов. Ну, не так всё как-то: и в жизни и в хорошей литературе всё неоднозначней, не так плоско. Якорное поле как метафора – это ненужное детям умствование, можно сказать проще, ярче и точнее, вводимая в книгу метафизика почти всегда неоправданна и этот смешной героический петух – как феникс. Странный осадок остался после прочтения. Вряд ли в ближайшее время смогу ещё Крапивина почитать…Читать далее11 понравилось
160
Meliger18 мая 2025 г.Читать далееЧудесная приключенческая история про борьбу мальчика-подростка с коррумпированной системой, причём с примесью антиутопии. При чтении важно вовремя сообразить запоминать мелочи, потому что из-за нелинейной структуры повествования множество отсылок становится понятным только под конец. Вдобавок тут присутствуют ещё и отсылки к другим романам, входящим в цикл о Великом Кристалле. Что-то я опознала, а что-то, видимо, мне станет ясным из других книг цикла, и это заранее интригует. Потому что с каждой книгой автор всё больше рассказывает о строении Вселенной-Кристалла, о том, как та функционирует, и особенно о том, какими силами могут обладать дети-койво в разных мирах, как их способности раскрываются и осознаются.
При этом, конечно, сами дети зачастую не думают о своих талантах или даже о своём великом предназначении, а борются за что-то своё, за важное именно им. Так и здесь главный герой, мальчик по прозвищу «Ёжики», всего лишь тоскует по матери, но глубина его чувств и нежелание смиряться с настоящим дают ему шанс прорвать сети условного взрослого мира и, пусть методом проб и ошибок, найти свою собственную Дорогу. И даже если по мере чтения книги возникают сомнения, а точно ли он должен бороться против этого мира, а точно ли вокруг него враги, а может быть, ему желают добра, — искренность его чувств перевешивает на чаше весов эту «взрослую» и чуть ли не рассчитанную на будущее социальную полезность, так что в итоге с чистым сердцем болеешь за то, чтобы у него всё удалось.10 понравилось
167