Романы. Рассказы

В школе данное произведение как-то прошло мимо меня. Жалею я об этом? После прочтения - как-то не очень, если честно.

Я очень сильно старалась примерять на себя роль подростка, потому что в основном и рекомендуют читать в этом возрасте. И... мне было скучно. Здесь слишком много лишних описаний по типу "прошла по лесу, в лесу растут деревья", при этом довольно вычурными способами. Если же рассматривать со стороны взрослого, то здесь очень мало о самих героях, их окружении, их отношение ко всем своим проблемам и успехам. Ни то и ни сё.

Здесь очень неплохо поднята тема о вере в чудо и совершения самого этого чуда. В этом плане мне понравился Грэй, а именно его позиция

Я за творение чудес, за "подарки" другим. Однако мотивация свершения этого чуда вызывают вопросики. Просто увидел спящую девушку на берегу, не поговорил, вообще ничего, и подумал "так, пора жениться". Для меня это очень странно и необоснованно, притянуто за уши.

Вывод: я так и не поняла за что так любят данное произведение, но хотя бы закрыла пунктик по школьной программе.

Почему-то, прочитав эту книгу в далекие школьные годы мне чудилось, что это очередная трагичная история со смертями в конце или в середине, в общем, все по классике. И уже читая во взрослом возрасте смирилась и ждала: НУ КОГДА? КОГДА УЖЕ ТУТ НАЧНЕТСЯ ПОЛНАЯ БЕСПРОСВЕТНАЯ??? А ее не наступало.

Алые Паруса - на мое удивление добрая сказка о мечте и предсказаниях! Книга говорит с читателями на языке чувств, автор описывает трепет и внутренние переживания так красиво, что с некоторыми строчками попросту не хочется расставаться! Некоторые взрослые воспринимают ее слишком серьезно, разбирая сказку по косточкам без учета того, что простой сюжет и легкие персонажи созданы не просто так. Для более юных читательниц, чья судьба была с ними не так благосклонна, как с их ровесницами - сказка может подтолкнуть к стремлению, к мечте, призывая не вешать нос, в конце концов!

Несмотря ни на что, любовь в итоге победила мои смутные воспоминания из школы и трагичном конце, и я безмерно рада, что освежила в памяти эту историю.

Томас Гарвей из-за тяжёлой болезни был вынужден остановиться в прибрежном Лиссе. Подружившись со своим врачом Филатром,он много рассуждает о своей жизни, ходит играть в карты, много размышляет. Однажды, он слышит голос из ниоткуда, который произносит - Бегущая по волнам, затем видит на пристани интересную девушку, которую зовут Биче Сениэль, и наконец, натыкается на корабль под названием "Бегущая по волнам".Как все эти события взаимосвязаны? Томас решается на путешествие на Бегущей, не смотря на откровенную к нему неприязнь капитана Геза, он хочет понять как его судьба связана с Биче и кораблём. Это путешествие будет наполненно опасностями и волшебством.
Честно сказать, книга читалась с трудом и лишь события на корабле и в Гель-Гью вызвали у меня интерес. Жанр романа близок к магическому реализму, так как с Томасом происходят действительно необъяснимые вещи: встреча с Фрези Грант, которая ходит по воде, таинственный голос, случай со статуей.
Что за связь существовала у Томаса и Биче так и осталась непонятной, была ли это судьба, мираж или мечта? Скорее судьбаносным было плавание Гарвея на Бегущей по волнам, где стычки с Гезом привели к катастрофе и познакомили его с Дэзи. Томас, который грезил Биче, не заметил, что счастье его было под самым носом, а всё остальное было наваждением.
Самой яркой фигурой романа для меня стал Гез: противоречивый, пышущий злобой, любящий выпить, способный на обман своих же друзей, однако, его чувства к Биче никак не разъяснены, и, как говорит Гарвей, об этом человеке можно написать отдельную книгу.

Я не очень хороший расшифровщик разного рода мистики, поэтому такого рода произведения ставят меня немного в тупик. Прочитала несколько идей о том, что Булгаков, вдохновившись этим рассказов, написал "Мастера и Маргариту". Что ж, возможно. А может и нет. Ведь сходство ишь в том, что и там, и тут присутствует мистика, а действие происходит в 20-х гг.

Итак, Петроград, 1921-ый год. Голод. Карточки. Зима и холод. Люди жгут мебель, чтобы согреться.

Главный герой - Александр Каур, натура романтическая и творческая. На фоне всего происходящего он умудряется любоваться искусством. В квартире своего знакомого он видит картину. Обычная комната в загородном доме, залитая солнечным светом. Каур просто влюбляется в нее и решает купить во что бы то ни стало.

Затем он становится переводчиков у группы иностранцев, которые привезли в Петергоф помощь. Люди ждали еду, а им привезли шелка и ткани. Лишь один человек в здравом уме закричал,: "Зачем нам эти ткани, если нам холодно и голодно?".

Далее начинают происходить мистические вещи. У героя оказываются золотые пиастры. Ему случайно передает лещ, которого он (при том , что голод, отдает своему приятелю), затем он дает кучу денег цыганам и идет к своему знакомому за картиной. Цыгане дали ему какую-то штуку, которая начинает светиться и вдруг, Александр оказывается внутри этой самой картины, в городе Зурбаган, в мае. Кругом зной, жара, много еды и жена, которой вроде как у Александра нет. Герой наслаждается всей этой красотой, а выйдя за пределы картины, оказывается уже 1923 году, когда голод уже не так свирепствует и вообще жать легче.

Ну, кто возьмется расшифровать эти мистические события? Я вряд ли смогу. Мне нужно больше контекста, плюс, я - реалист до мозга костей. Возможно, эта загадочная комната и Зурбаган - это такая внутренняя эмиграция, возможность уйти в себя, законсервироваться до лучших времен? Тогда хочется всем пожелать иметь такое место прямо сейчас.

Пора бы уже признаться самой себе - я не люблю Александра Грина. Это не мой писатель.
Как-то даже неловко в этом признаваться - чувствуешь себя какой-то ущербной, не испытывая трепетных чувств к автору, которого любят абсолютно все. И дело не в том, что я выросла из его романтики - меня и в отрочестве не увлекали его произведения, кроме "Алых парусов". Я не смогла дочитать ни одного из его романов, а из толстого сборника рассказов, который есть дома, прочла один или два и не впечатлилась. Однако я предпочитала игнорировать все это, по привычке считая Грина замечательным писателем. Да, наверное, для кого-то он замечательный. Но не для меня.
Александр Грин - ярчайший пример писательского эскапизма. Не в силах примириться с окружающей действительностью, он придумал собственный яркий "блистающий мир", населенный красивыми, смелыми, романтичными персонажами, желающими странного и совершающими отчаянные и чудесные поступки. Но писательский эскапизм не всегда означает читательского эскапизма и не каждый способен полюбить этот волшебный мир, вжиться в него с восторгом безрассудства и обрести в том читательское счастье. И даже те, кто способен, однажды в отчаянии обнаруживают, что корабль с алыми парусами прошел мимо, а ты остался на берегу - навсегда. Что прекрасная мечта схлопнулась, а как-то нужно жить дальше - под серым небом, в снегу и слякоти. И тем больнее оттого, что сказки Грина кажутся такими реалистичными, что в них чувствуется запах моря и слышатся крики чаек, что у его моряков загорелая теплая кожа и забористый табак.
И все же сказку об Ассоли и Грэе я буду любить всегда. А историю о Друде-Круксе полюбить так и не получилось. Наверное, она все-таки пришла ко мне не вовремя, надо было читать хотя бы лет двадцать назад, тогда у романтической сказки о человеке, умеющем летать, было бы больше шансов проникнуть в мое сердце, но сейчас книга просто прошла мимо. Единственное, что понравилось - своеобразный язык, образный, метафоричный. А из персонажей - только Тави Тум.

Некоторые читатели находят в этой новелле нечто близкое булгаковскому роману "МиМ". Я этого не увидела скорее всего потому, что рассматривала произведение как самостоятельное и ни на что не похожее.
Мне нравятся, когда писатели затрагивают тему искусства в своих работах. Переплетение живописи со словом вызывает во мне чувство восхищения и в то же время приближения к прекрасному и возвышенному. Но здесь... было скучно и слабенько, а я ждала всплесков, бурю впечатлений. Грину не удалось меня поразить, к моему большому огорчению.

Очень странное произведение. Типа сказка, но морали нет. Ну не считать же моралью - сиди себе на берегу, и труп врага твоего.... ой, то есть счастье твоё к тебе само приплывёт. И во время чтения меня не покидало тревожно-тоскливое настроение, хотя вроде как хэппи-энд, все дела. А под конец меня вообще накрыло, и я подумала: "А что, если..."
А что, если алый цвет парусов не символ радости и надежды, а знак опасности?
А что, если Ассоль реально была скорбна на головушку и ловила глюки?
А что, если Грэй - это Смерть? И в конце он забрал Ассоль и её отца?
Тогда выходит, что старый Эгль на самом деле предсказал девочке смерть. И толпа в финале отшатнулась от Ассоль, почуяв, что её уже не спасти. Вот как-то так...
Вообще я не любитель искать тайный смысл в синих занавесках, но тут меня что-то торкнуло.
Нет, правда, веет от книги какой-то безысходностью.

Что это было? Символистическая фантастика своего времени?
Интерес именно к этому произведению возник после появления в г.Кирове, куда я приезжаю каждый год, романтичной статуи "Бегущей по волнам". Не могла вспомнить, читала ли ранее. Но то, что название и автор всегда были на слуху - это точно.

Приступим к анализу прочитанного.
Изначально было непонятно, пока не прочла более подробную информацию об авторе, почему имена странные. Биче, Дейзи, Фрези... Ну, и выдумщик же был мистер Грин.
Продираться сквозь дебри авторских задумок, признаюсь, было нелегко. Сюжет мне показался неблизким и тяжеловесным.
Не могу сказать, что не понравилась книга совсем, но и в то же время, приятного было мало.
Перечитаю, пожалуй, Паруса и попробую определиться, будем ли мы "дружить" дальше.