Жизнь, по слухам, одна!

Это не детектив, а обычный бытовой роман. И это был бы вполне достойный жанр при умелом исполнении.
Но здесь исполнение отвратительное. И отнюдь не потому, что в книге все до единого персонажи - моральные уроды. Мужчины тут снобствующие сволочи, а женщины - безмозглые ничтожества. Мужчины воруют, мошенничают и пьянствуют, а женщины скулят, ноют и плачут о своей плохой жизни, но ничего для изменения не делают. В трактовке "Так делать очень плохо" это было бы весьма полезным произведением. Однако автор подаёт это как положительное явление, что делает опус омерзительным. По мнению автора:

• если работодатель унижает и оскорбляет работника, изводит идиотскими требованиями - работник должен всё покорно сносить, не помышляя подать в суд;
• если муж унижает и оскорбляет жену или изменяет - жена ни в коем случае не должна немедля вышвырнуть его из своей жизни, ей необходимо смиренно терпеть и ждать, когда муж перебесится и снова её возлюбит;
• бизнес состоит только из казнокрадства и взяток.

В этом детективе фигурируют те же герои, что и в «Первом правиле королевы», но в этом романе Инна и Александр только упоминаются в разговорах других персонажей, а на первый план выходят Катя, дочь погибшего в «Первом правиле...» губернатора и его же бывший телохранитель Глеб. Они встречаются в Санкт-Петербурге, причём благодаря не самым радужным обстоятельствам, и оба попали в весьма неприятные истории, но выходят из них с честью и признаются друг другу в своих чувствах. Меня это не удивило, поскольку по другому мне казалось, что они должны быть вместе, к тому же жизнь показала, что их браки были ошибочными, жена Глеба оказалась практически чужим человеком, их не мог объединить даже сын, а о Катином муже я вообще молчу, это очень примитивный, поверхностный, скользкий и недалёкий тип, который никогда не понимал, не любил и не ценил свою жену, к тому же он трус и подлец, у которого нет своего мнения, да и женился он в своё время с корыстными целями, ужасно, что из-за того, чтобы получить квартиру, он готов был свалить на неё преступление, которое та не совершала. Погибшую девушку и её бывшего мужа, с которым она собиралась восстанавливать отношения, очень жалко. Помню, что некоторые детективы Устиновой казались мне немного сказочными, а здесь ассоциации со сказкой не возникло, такие события вполне могут происходить в реальной жизни. Убийцу я не угадала, потому что им оказался человек, которого никто не подозревал, к тому же он выдавал себя не за того, кем являлся на самом деле. Я была в ужасе от мотивов, которыми руководствовалась эта пренеприятнейшая личность.

Новый опус знаменитой писательницы. Вышел только что, информации о романе пока нет даже на официальном сайте Устиновой. Сюжет прост и традиционен: встретились два одиночества и на почве совместно проведенного расследования очень сблизились (сцена сближения занимает аж 4 страницы). Герои уже знакомы поклонникам Устиновой - дочь убиенного ранее губернатора Белоярска Катя Мухина и бывший шеф охраны ее родителя Глеб Звоницкий.
Не знаю, мучилась ли автор над одним этим произведением, или за год, прошедший с публикации ее предыдущего произведения, накатала еще что-нибудь, но роман получился увлекательный. В смысле развития сюжета. Не смотря на особенности стиля изложения (чтобы не сказать честно - порядком затасканные приемы выжимания сопель), рекомендую.

"Первая среди лучших" - сообщает нам обложка о писательнице, телеведущей и "деловой женщине" (как сказано в аннотации) Татьяне Устиновой. Что это за "лучшие" читателю, увы, узнать не дано, иначе издатели просто-напросто подготовили бы "чёрный список" писателей и вручили его читателям в руки.

Что же касается самой книги, то читается она крайне тяжело: виной всему нудность сюжета. Нудные "флешбэки" охранника Глеба по поводу пирожков, которые он ел в Белоярске, нудные разговоры того же Глеба с сиротой Катей, нудные переживания несчастной Ниночки из-за разрыва с мужем. Дело тут, возможно, вовсе не в самих "пирожках" или "переживаниях", а в стиле писательницы, которая так описывает происходящее, что книгу можно рекомендовать как отличное средство от бессонницы.

Вообще, все персонажи здесь скучны. Скучны и несчастны. И ладно бы, если бы это абсолютно заурядное повествование об абсолютно заурядных людях ни на что не претендовало. Так нет же, начиная с громких фраз на обложке, и заканчивая вкраплениями умных слов типа "фиоритура", "канапе" и так далее, автор будто бы замахивается на что-то большее, хочет показать, что она-то выше всех этих бульварных Донцовых. (Дарья Аркадьевна там, кстати, в суе тоже упоминается). Ну а то, что книга начинается эпиграфом из Бродского - это вообще красота! А как же ещё, по-вашему, начать очередной сопливо-детективный массовый роман?

Сопли там, к слову, в основном и присутствуют. "Детективная" часть начинается ближе к концу, интрига возникает слишком поздно, когда читатель уже успел изрядно заскучать. К концу он, в лучшем случае, встрепенётся, но тут же наткнётся на глупости с переодеваниями, на Диму, который на самом деле вовсе не Дима, а Вадим, и, что совсем уж ни к селу, ни к городу, на "джунгли" с "дневным полётом ястреба".

В общем, если вы жаждете понаблюдать (именно понаблюдать, а не погрузиться в историю, так как атмосфера книги этому не способствует) за событиями не очень насыщенной жизни не очень интересных персонажей, то, конечно, можно читать. А можно и не читать - ничего не потеряете.

Когда родился ребенок, времени на чтение практически не осталось, а читать-то все же хочется. И тут на помошь пришли аудиокниги, ведь лежать с планшетом или книжкой на диване часасми пока не получается. А так как быть внимательным слушателем я тоже не могу,то и классику, где хочется ловить каждое слово, послушать не получится. И вот я решила обратиться к неизведанной массовой современной российской литературе, тут и задумываться особо не придется, и полкниги пропустить не жалко. Выбрала книгу Устиновой, и вперед, к неизведанному, авось, понравится.
Но чуда не произошло. Когда я закончила слушание, то подумала, что очень хорошо, что не читала, не тратила время, а так, в процессе ухода за ребенком, уши-то заняты не были. Я ожидала, что с первых страниц сюжет будет закручен так лихо, что у меня уши не продохнут, ан нет. Я с нетерпением ждала, ну когда же хоть кого-нибудь пристукнут. Когда пристукнули, я подумала, что сейчас как понесется расследование на всех парах, но и расследование быоъло какое-то вяленькое, а интрига показалась настолько высосанной из пальца, что я еще ждала и ждала чего-то, а оказалось, что конец. В книге очень много воспоминаний, написано интересно, но в какой-то момент они начинают повторяться и утомлять, пару раз мы даже, каюсь, с ребенком вздремнули именно под эти лирические картинки.
Правда, не могу не отметить что автор старалась: написано хорошр, стиль понравился, есть интересные метафоры, такое ощущение, что автор претендует на нечто большее, чем детектив.
В общем, если между делом послушать, то сгодится, а читать - время лучше не тратить. Впрчем, с творчеством Татьяны Устиновой при случае продолжу знакомиться: потенциал у нее ечть, а это, возможно, не лучшее творение.

Не могу сказать о себе, ни что являюсь фанатом этой авторши,  ни даже страстным любителем детективов в-общем.
Да,  когда-то в отрочестве,  и помнитсч,  ранней юности,  зачитывался ими,  но в первую очередь,  разумеется нетленной классикой жанра-сэром Артуром Конан-Дойлем и Жоржем Сименоном.
Но сильнейшее охлаждение к жанру в-целом,  пришло,  скорее всего,  после знакомства с произведением Г.  Честертона "5 вечеров с патером Брауном" (не прочтения,  прослушал по радио,  в пкаком-то тогдашнем цикле передач,  типа Радиотеатр или подобном).

Причём охлаждение вовсе не потому,  что жанр недостойный-вовсе нет.  мне тогда показалось,  что после Честертона стего глубочайшим психологизмом,  врят-ли нду что-то примерно такого уровня у других авторов. тем не менее,  совсем от чтения детективов не отказался-оно перешло в ранг скажем так "ситуационно-случайного"  чтива.
вот и с этой автором познакомился чисто  случайно(в смысле-с книгой,  с самой автором не имею чести быть знакомым).  Так получилось,  что эта книга перепала мне в числе нескольких бумажных,  с моей прошлой работы.  Сам-бы ни скачивать,  ни покупать не стал(допускаю,  что напрасно,  но тем не менее).
Но раз книга уже есть,  то рано или поздно она скорее всего,  будет прочитана.  Эту тоже "проглотил" (ну реально,  читается за сутки,  в общей сложности.  понятно,  что читал не запоем,  но примерно столько времени и ушло).

Сказать,  что изначально относился крайне скептически,  а читал именно просто из любопытства,  из желания составить собственное мнение об авторе,  помимо наличия (бумажной)  книги-почти ничего не сказать.  и также о том,  что практически сразу весь мой скепсис разбился об оригинальность формы и вполне просматриваемое мастерство автора.  да,  скорее всего,  это более мелодрама,  нежели детектив.  ибо большей частью она мелодрамой и есть.  и только слегка приправлена некоторыми деталями,  сдвигающими это произведение дт мелодрамы к детективу.

Читается в-целом,  достаточно легко,  язык у автора очень комфортный. Интрига,  как по мне,  держится почти до конца повествования(повторяю,  не являюсь фанатом детективов,  и никогда даже не парился попытками самотугомтразгадывать описываемые в них интриги- мне просто интересно читать,  следить за развитием сюжета,  бывает,  глубоко проникать в действие,  погружаться,  сопереживать.  Но чаще-просто ощущать себя словно кинозрителем,  смотрящим на действие со стороны.  И просто наслаждаться процессом,  вместо подспутного  скурпулёзного анализа сильных и слабых сторон того или иного произведения,  будь то книга/фильм/игра или музыкальное произведение().

Словом,  любителям собственно жанра и просто лёгкого чтива вполне могу порекомендовать(кто ещё не).