
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 июля 2014 г.Читать далееЭта книга вызывает противоречивые чувства. Когда я начинала читать, стиль описания короткой жизни героев меня поражал (в плохом смысле). Только я привяжусь к герою, как он либо делал что-то вызывающее у меня отвращение, либо умирал. Вообще, герои умирают один за другим. Где-то на середине я привыкла к этому и стала искать смысл в такой череде событий.Это, можно сказать, история одной семьи, время для которой движется по кругу, судьбы повторяются, пока силы природы не истребят весь род. Насколько жизнь человека мимолетна и предопределена, одинок, свободен ли он в жизни - Гарсиа Маркес посмотрел на это с необычного ракурса и дал в этом разобраться читателю.
А вдруг и правда, вся наша жизнь записана в нерасшифрованных рукописях Мелькиадеса..223
Аноним13 июня 2014 г.Закрыл книгу дойдя до войны, так как книга не очень-то увлекательная и военные книги я не очень люблю, подумал что дальше будет еще хуже. Книга, как я считаю, это рассказ о городе Макондо, расписанный на 400 страниц, я думаю можно было бы сделать покороче. Поставил 3 за то что ничего хорошего, в принципе, я не увидел, и меньше оценку не поставил, из-за того что, плохого тоже ничего не увидел.
232
Аноним27 мая 2014 г.Читать далееПовесть о несгибаемости, о стойкости и чувстве собственного достоинства. 75-летний полковник, участник Тысячедневной войны, каждую пятницу в течение пятнадцати лет встречает почтовый катер в порту города в надежде получить письмо, которое положит конец голоду, бедности и поможет поправить здоровье его и его жены.
История маленького человека, который, несмотря на бюрократическое болото и убийство сына, не теряет надежды и продолжает с оптимизмом смотреть в будущее.
Женщина пришла в отчаяние.
— А что мы будем есть все это время? — Она схватила его за ворот рубашки и с силой тряхнула. — Скажи, что мы будем есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет — ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, — чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил:
— Дерьмо.214
Аноним8 февраля 2014 г.Все мы одиноки. И у каждого свое одиночество. Честно говоря, я не поняла почему дали Нобелевскую премию этой книге - сплошные инцесты, а в конце рождается урод. Но прочитать её нужно.
222
Аноним4 февраля 2014 г.Читать далееСильнейшего впечатления книга на меня не произвела. Но трогательность некоторых моментов и звучание лейтмотивом произведения фразы служителя почты "полковнику никто не пишет" порой заставляли смахнуть скупую слезу (образно говоря).
Что сказать, гений он, Маркес. С каждым новым его произведением открываешь для себя что-то новое, особенное, не избитое, талантливое и предельно откровенное.
А сама книга, имхо, о стойкости и несгибаемости некоторых спин.- А что мы будем есть все это время? - она схватила полковника за ворот рубашки и с силой тряхнула его. - Скажи, что мы будем есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет - ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно- Дерьмо.
Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"223
Аноним25 августа 2013 г.Читать далееВ то время ,когда лили нескончаемые дожди и не было спасения от заползающих в дом ,вездесущих крабов, на огород свалился с небес очень старый человек с огромными крыльями, схожими с ястребиными. Ангел. Казалось, благодать снизошла на дом. Но что делать с ангелом никто решительно не знал. В то время ,как религиозные инстанции изучали есть ли у него пупок, сходен ли язык ,которым он изъясняется с арамейским , а священник отказывался верить в подлинность происхождения ангела ,так как то не понимал латыни, относился к служителю Господа с достаточным презрением и не любил церковных благовоний ,да и вид он имел ангела на пенсии, семья закрыла небесное создание в курятнике и решила на нем подзаработать. Чудеса, вершимые ангелом больше напоминали насмешку, люди, как дети малые побежали смотреть на другое завезенное чудо - женщину-паука ,семья не знала ,что с ним делать ,он бесконечно мешался под ногами, был вовсе не пригоден в хозяйстве, его лишь несколько жалели. Оказывается ангелы могут мешать. Их природа непонятна человеку, да и странно, отнюдь не так привлекает ,как дешевые чудеса бродячих цирков. Тяжело ангелам среди людей, их не понимают, да и сами ангелы тоже не в силах понять человека ,от чего страдают. Что станет с высшим существом среди людей? И что будет с людьми?
Притча о человеке, его вере и мещанстве духа.2271
Аноним1 мая 2013 г.Книга замечательная. Первое произведение Маркеса которое я прочитала. Уверена что на этом мое знакомство с ним не прикратися. Заставляет задуматся, почти каждое слово имеет смысл. Очень короткое произведение с несравнимо огромным смыслом.
2265
Аноним20 апреля 2013 г.Читать далееПожалуй,одна из самых необычных и неоднозначных книг, которые мне довелось читать. Читалось нелегко. Не потому что слог тяжелый (как раз с этим все в порядке), просто странный, мягко говоря, сюжет не лег мне на душу, а судьбами героев я так и не прониклась. Пожалуй, уважения и сочувствия достойна только Урсула, да еще муж ее неимоверно доставляет. Все остальные - какие-то моральные уроды. Педофилия, инцест - и все это в порядке вещей. Нет слов...
В общем, однозначно сказать, понравилось мне или нет, я затрудняюсь. Но отдать должное писателю за чудные метаморфозы и прекрасный язык, конечно же, стоит.
Не думаю, что скоро возьмусь за еще какую-нибудь книгу Маркеса, хотя желание знакомиться с его творчеством дальше таки есть.247
Аноним27 августа 2012 г.Читать далееПервое, что хочется сказать о книге – просто Санта-Барбара какая-то. Автор описывает нам жизнь одного семейства из поколение в поколение, со всем происходящими радостями и невзгодами. Я очень часто путался в именах, забывая, кто из героев кто, чему способствовал тот факт, что детей зачастую называли в честь родителей/дедушек/бабушек. Одних Аурелиано штук двадцать. Поначалу было даже интересно, но затем, какая-то однообразность заставила все чаще и чаще задумываться над тем, когда же уже книга кончится. В целом впечатления положительные, концовка неплохая, даже задумываешься кое о чем. Но видимо не мой жанр. Больше не читаю книг только из-за того, что понравилось название.
217
Аноним22 февраля 2012 г.Я вообще очень люблю мистический реализм,но в этой книге он совсем слегка касается сюжета.
Пробираться сквозь книгу было тяжело, огромное количество героев, знала бы параллельно вела б записи в блокноте ,где фиксировала всех Аурлеано (совет только решившим прочесть сие произведение).
Но не поставила низкую оценку по той причине, что все равно хотела бы перечитать эту книгу через некое количество лет, скажем так "дать ей или себе второй шанс". Мне кажется она намного глубже.220