Пирамида

Советскую литературу я люблю, поэтому эта книга меня заинтересовала. Но когда я увидела в одной из рецензий, что эта книга - производственный роман, поняла, что тянуть уже нет смысла. Производственные романы люблю, читаю и буду читать.

По образованию я инженер, а конкретнее инженер-эколог. И физику, как ни странно я не люблю и не понимаю. Но даже не смотря на мою нелюбовь к этой науке, роман мне понравился. Физики здесь много, я бы сказала даже слишком много. И некоторые моменты тау и остались для меня непонятными. Но у меня и не было желания вникать во все идеи. Я просто читала о молодых людях, учёных-физиках, которые пытаются "изобрести велосипед", иначе говоря, придумать что-то новое. Вообще книга охватывает 60-е годы прошлого века. И уже тогда придумать что-то новое было реально сложно и удавалось только по-настоящему талантливым людям, а бы даже сказала гениям. Что уж говорить про наше время.

Дима и Ольф - однокурсники. Их дружба началась с институтской скамьи. Один, Ольф - балагур и весельчак, другой, Дмитрий - спокойный и сосредоточенный. Но жизнь так решила, что они начали работать вместе. По ночам работали, чтобы заработать денежку, а днем работали мозгами, чтобы чего-то добиться. Вот уж поистине работать, не получая за это ни копейки, так могут единицы. Только те, у кого и правда призвание и которые ничем другим заниматься не могут. А потом пути могли разойтись - диплом, девушки, жены, но судьба не дала этому случиться и друзья вместе решают уехать в НИИ В Подмосковье.

Дружба здесь такая, знаете, старой закалки. Нет, я не хочу сказать, что сейчас таких нет, хотя... может и нет. Но тогда отпрвиться за другом на другой конец света, оставив жену с ребенком дома - было легче простого. Тогда ты не успев вернуться домой, легонько поцеловав жену, уходил всё к тому же другу. И мог просидеть там всю ночь, успокаивая и разговаривая. Честно, будь я женой Ольфа, не уверенна, что стала бы терпеть такое даже ради дружбы.

Личная жизнь на фоне безумной одержимости наукой - это тоже непростая задача. Ты попробуй уделять своей девушке столько внимания, сколько она хочет. А ещё она должна понимать твою душевную организацию и оставить тебя одного, когда это нужно. Это довольно непросто и если нашлась такая действительно понимающая девушка, её надо ловить и не отпускать. Хотя Светлана у Ольфа мне не показалась такой уж понимающей, кроме вопросов дружбы, но тем не менее, как мы видим впоследствие, личная жизнь Ольфа складывается куда лучше, чем у Димы.

Ася. Я не могу её ни понять, ни осуждать. В одно время, не каждая женщина способна пожертвовать всем и приехать к мужу, посвятить всю себя семье, детям, ничего не добиться. Я понимаю, что многим женщинам тоже нужно развитие, карьерный рост и какая-то стабильность в плане работы, но, я считаю, что предназначение практически каждой женщины - это семья, уют дома, рождение детей. Не зря же именно женщине даётся эта возможность - выносить и родить ребенка. Я думаю, что Ася могла бы взять лекретный отпуск и посидеть, посмотреть, как всё сложится. Но вместо семьи она выбрала карьеру. И это её право. Но важнее любви и семьи вряд ли что-то может быть.

Роман довольно многогранный. Охватывает разные сферы жизни: и наука, и дружба, и любовь, и семья, и профессиональное выгорание. О последнем, кстати, здесь много и по делу. Это очень страшно, когда ты перегораешь и тебе больше не хочется заниматься тем, чему ты посвятил жизнь. Ты просто слоняешься, не зная, куда девать свою энергию. И здорово, если это пройдет, а если нет?

Кажется, я могу ещё много написать об этом романе. Потому что он мне понравился, потому что о нём хочется говорить, потому что он интересно написан и поднимает реальные проблемы всех времён. Но я не буду, иначе другим будет неинтересно читать роман. А я всё-таки рекомендую его прочитать, особенно любителям производственных романов и/или любителям советской литературы.

В романе «Пирамида» мне не просто понятны, но и близки примерно 80% ситуаций, в которые попадают герои произведения; эмоции и чувства, переживаемых ими же; типажи представителей учёного сословия (ох, кого я вижу!).

Начнём по порядку.

И ничто не сможет с этим сравниться! В самом начале своего научного пути ты переворачиваешь груду литературы: сперва временным местом жительства становятся местные научные библиотеки и архивы, затем ты приходишь в гости к знакомым доцентам под предлогом «попить чаю – посоветоваться», а сам мимоходом утаскиваешь книги из их библиотеки домой. Наконец, отчаявшись, едешь в одну из столиц нашей необъятной Родины и просиживаешь в научных библиотеках по несколько недель.

Однажды наступает такой момент, когда чаще обычного начинает казаться, что конца и края этому делу не видно. Но однажды (о, Эврика!) ты ставишь жирную точку на пути своего научного поиска и начинаешь создавать собственное научное детище, конечно же, рожденное на основе ранее прочитанного (и с таким трудом добытого) материала.

Нет, это наступает не сразу.

Сначала ты хлопаешь в ладоши и гладишь себя по голове. Потом тебе хлопают в ладоши и гладят тебя по голове.

Всё прекрасно … ровно до тех пор, пока через год (например, а бывает намного раньше) ты не возьмёшься перечитать свою работу. И понеслось: и это можно было бы переделать, а это переписать, это вообще убрать. Господи, как я мог так гордиться собой, когда работа требует более детальной вычитки и проработки!..

Это страшный период. Но его можно пережить, поскольку есть чем заниматься дальше.

Я точно знаю, какова структура и назначение ВАК, учёного совета, диссертационного совета и т.д. Если можно так выразиться, то я испытываю интеллектуальный оргазм от ласкающих мой слух подобных словосочетаний: «диссертационная работа», «план научной работы на год», «эмпирическая составляющая» и т.п.

Для меня за всеми этими словами стоит деятельность как отдельных людей, так и целых отделов. Каждое словосочетание подразумевает столько смысла, что объяснить его человеку, не занимающемуся наукой, будет очень сложно. В общем, за каждым таким выражением кипит настоящая жизнь. И я счастлива, что мне это понятно!..

Восхищение = уважение = почитание.

Однако восхищение НЕ равно слепому научному следованию по стопам своего учителя. Однажды случается так, что твоя теория противоречит по некоторым пунктам (мягко говоря) теории любимого профессора. И что происходит тогда? Ты не перестаёшь уважать своего научного наставника, напротив, начинаешь восхищаться им ещё больше за то, что дал возможность тебе вырасти. Восхищение своим научным наставником длится всю жизнь – это не сиюминутное чувство. Это крепкие научные узы, разорвать которые гораздо сложнее семейных, дружеских и пр.

Как итог: тем, кто занимается наукой, данная книга будет не просто интересна, она мотивирует на научный поиск. Потому что однажды наступает момент усталости и непонимания: зачем и кому нужны все твои труды и потуги. А в романе как раз почётное центральное место отводится миссии честного служения науке молодыми людьми. И пусть порой не совсем понятны причины самоистязания наукой, но однажды оно возвратится сторицей.

Пирамида — это и была теория элементарных частиц.

Если верить последнией строке романа, книга писалась в течение того же десятилетия, которое охватывает его действие: 1963–1973 г.г. В те годы автору, родившемуся в 1940г., было столько же лет, сколько и главному герою. Эти факты, а также бесспорный профессионализм учёного, физика-теоретика, прослеживающийся в тексте, а не пишущего с чужих слов, наводит на мысль об автобиографичности произведения. Если фигурирующий в тексте Долинск есть (похожий по всем признакам) Обнинск, то неуказанным институтом вполне может быть ныне Государственный научный центр РФ Физико-Энергетический Институт (ГНЦ РФ ФЭИ), занимающийся в те годы описанными в книге проблемами, где вполне могли разворачиваться описываемые события.

Разумеется, на сайте института упоминаемых в романе фамилий я не нашла: всё же, - художественное произведение. Но вся научная линия в книге - достоверна: все упоминаемые учёные (создатели квантовой механики Поль Дирак, Этторе Майорана, Икобуки, Вернер Гейзенберг, Абдус Салам) - реальны и действительно работали в области теории и экперимента физики элементарных частиц, рассматриваемые законы и теории существуют, а эксперименты имели место.
Так упоминаемые американские физики Ли Дзундао и Янг Дженьнин в 1956 году опубликовали удостоенную Нобелевской премии работу о нарушении зеркальной симметрии, а в 1959 г. Лев Ландау предложил принцип комбинированной чётности, также отмеченный Нобелевской премией. Обнаруженное в собственных наработках нарушение указанных, казавшихся герою - начинающему учёному фундаментальными, законов и вызвало у героя романа первую депрессию в 1963 г. и неуверенность в целесообразности дальнейшей научной деятельности. Открытие же Джеймсом Крониным и Вэлом Фитчем в 1963-1965 г.г. нарушений фундаментальных принципов симметрии в распаде нейтральных K-мезонов было тем, с чем герой романа столкнулся и не осмелился идти дальше: открытием несохранения комбинированной чётности.

-на конференции были Кронин, Фитч и вся их компания. Они сделали доклад, я прихватил его для тебя. В общем, если коротко — они экспериментально обнаружили двухпионный распад нейтральных ка-два мезонов.

За это открытие Кронин и Финч получили Нобелевскую премию по физике только в 1980м году, спустя 7 лет после обозначенной автором даты окончания романа.

В защиту написания романа реальным "тружеником науки" говорят также:

• подробные описания подготовки (включая иерархию научного общения и выбивание расписанного на месяц вперёд машинного времени) и проведения эксперимента для подтверждения полученных героем теоретических данных;
• достоверно переданная атмосфера коллективного мозгового штурма при несовпадении ожидаемых экспериментальных данных с расчётными;
• описание обстановки напряжённого поиска ошибки, объясняющей пиковую погрешность расчётных результатов в пограничной зоне применяемых методик;
• разнообразие и узнаваемость абсолютно всех околонаучных персонажей с их увлечённостью, заинтересованностями или амбициями.

В литературно-художественном аспекте роман находится на уровне советских "производственных" романов с непременной любовной линией, вырываясь из их ряда, на мой взгляд, интересной средой деятельности героев и эффектом страстного личного присутствия автора, что передаётся приёмом повествования одновременно от двух лиц: автора и главного героя.

Одержимость учёных или их периодическая увлечёность всегда притягательна и восхищает. Из других же персонажей мне более всех понравился образ жены главного героя, не пожелавшей стать придатком, тенью, кухаркой и нянькой талантливого учёного и потенциального гения, видящего только свою цель, и не отказавшейся от собственного пути, профессии и интересов. Автор написал её очень достойно.
Кроме того, две описанные депрессии, пережитые главным героем за 12 лет напряжённой интеллектуальной работы, проливают свет на возможные причины "загадочного" ухода от науки (и, возможно, - навсегда) других учёных.

Очень хотелось бы узнать что-либо об авторе: его истинной биографии и дальнейшей, после написания романа, судьбе. Трудно поверить, что это тот же человек, что написал последующие произведения и киносценарии. Никаких следов его биографии (даже фото), кроме даты рождения мне обнаружить не удалось.

Признаюсь сразу, что мне пришлось поступиться своими принципами и прочитать книгу в электронном варианте, т. к. бумажная версия на Озоне стоила около 1500 руб., дороговато для книги, которые я потом раздаю...
Про саму книгу особо сказать нечего, история как история, жизнь физиков от от студенчества до работы как таковой в универгородке. С описанием жизни героев до начала истории, так и после ознакомления с оной. Не скажу что было очень интересно, т.к. в физике я полный профан,а там уж очень много описаний терминов, законов и т.д.
А если брать историю в общем, то она она получилась очень даже ничего, но перечитывать данное творение не буду.

Как же здорово находить что-то "свое"! Не просто хорошую книгу, а близкую тебе, можно даже сказать родную. Так и случилось со мной в этот раз- решила прочесть пару страничек, чтобы иметь представление- и пропала на два дня. Читала и днем, и ночью, забывая, как и герои книги во время "вынашивания" своих идей, про сон и еду. И закрыв последнюю страницу, загрустила, что расстаюсь со столь полюбившимися героями.
Несмотря на штампы, которыми награждает нынешнее общество совесткие времена, мне кажется, что было в то время что-то такое вдохновляющее, неподдельно-искреннее. Какой-то порыв всего общества к лучшему, желание работать не только ради денег, умение ставить общественное выше личного. То, что сейчас вряд-ли повторится. Ну кто в наше время, получая повышение по службе даже не поинтересуется насколько повышается зарплата? Или, бросив семью и благополучные условия жизни поедет за тридевять земель "за туманом и за запахом тайги". За возможность получать приличные деньги, чтобы купить квартиру- пожалуйста, а вот за романтикой- это вряд ли. Хотя мое личное мнение состоит в том, что заслуга таких настроений- не сколько политика государства, сколько победа в Великой Отечественной войне. Люди, пережившие ужас, голод, страх были просто рады, что они живы, что у них есть хлеб и крыша над головой, поэтому бытовая неустроенность и прочие мелочи жизни проходили для них практически незамеченными. Мои бабушка и дедушка из этого поколения- в годы войны им было около 20 лет, поэтому я по их рассказам хорошо представляю тот духовный подъем, царивший в обществе.
Конечно, на науке это не могло не сказаться. Стать работником НИИ в то время было престижно и почетно. Даже по нашему (в то время небольшому) городку можно судить, каков был престиж науки- крупнейшие здания институтов в лучших районах города, со своей крупной территорией и массой корпусов ( которые сейчас стали прибежищами аптек, туристических агенств и магазинов офисной мебели). А ученый-физик это, наверное, символ советской науки 60-х годов. Успехи нашей страны в этой науке были колоссальными. Чего стоит Нобелевская премия по физике 1962 года, которую получил Лев Ландау. Сейчас многие говорят, что ее из жалости дали ученому, оказавшемуся на больничной койке после автомобильной аварии. Но разве гений не заслуживал ее?
Герой романа "Пирамида"- Дмитрий Кайданов тоже гений. В студенческие годы, когда другие после занятий ходили в кинотеатры, кафе, походы, он, обложившись учебниками и справочниками, штурмовал очередную физическую вершину, изредка отвлекаясь на зарабатывание "трешки" на хлеб насущный. После окончания он и его друг Ольф уезжают в закрытый город Долинск ( прототип Обнинска), где Дмитрий быстро делает карьеру от рядового сотрудника до главы лаборатории, доктора физико-математических наук. Но это- внешняя сторона. А сколько душевных мук пришлось перенести Дмитрию, чтобы добиться успеха в своей работе- именно решения поставленных задач, ведь звания, регалии для него- практически пустой звук. Какие тяжелейшие кризисы переживает он, получив определенный результат или зайдя в тупик в своих исследованиях. Часто он просто не обращает внимания на окружающих, но Дмитрию повезло- его друзья, коллеги, начальство- настоящие люди. Они понимают, насколько тяжел груз гениальности и стараются если не помочь Дмитрию, то хотя бы не мешать.
Несмотря на то, что я работаю в ВУЗе, я не считаю себя человеком науки. Я- преподаватель, не более. Я люблю свой предмет, но занимаюсь им лишь в рамках рабочего времени. Приходя домой, я чаще всего стараюсь думать о вещах более приземленных- покупки, приготовление обеда...Но с людьми, живущими математикой, я общаюсь каждый день. И поэтому под словами "Гениальность- тяжелый крест" я могу только подписаться.
В книге затронуты многие аспекты научной жизни, сделаны очень интересные выводы, особенно в вопросах "научной честности". "Я слишком стар, чтобы служить чему-то другому, кроме истины"- какие замечательные слова! Чувствуется, что книгу написал человек, который варился в научной каше и знает этот мир не по наслышке.
Но книга не только о науке, она о людях. Мне понравились почти все герои книги, кроме разве что жены Дмитрия Аси. Что-то мне кажется, она не от мира сего и просто не хочет "простого человеческого счастья". А вообще Дмитрию очень везло на хороших людей. Так и должно быть- сам он человек не только гениальный, но и очень добрый, сердечный. Его успех- заслуженный. Даже сейчас книга воодушевляет. Понятно, почему она была культовой в "физической" среде тех лет.
Как хорошо, что есть такие книги и какое счастье находить их!
Книжный вызов, 15/78

Весьма добротная книга о трагедии по-настоящему талантливого человека. Почему о трагедии? Да, потому что если человек уникально одарен, то нередко талант начинает верховодить над ним и его жизнью — все отступает на второй план: и больная мать, и брат, и умирающая подруга, и какие-то простые человеческие радости и удовольствия.
Главный герой книги — молодой физик-теоретик, для которого физика не просто смысл жизни, это и есть сама жизнь. Трагедия его раскрыта сполна — он вроде как и стремится к людям, но и в тоже время сторонится их, он то хочет быть понятым и принятым, то отвергает любое человеческое участие.Не могу сказать, что книга стопроцентно мне понравилась, хотя конечно, проблема в ней поднята интересная и ее величество Физика послужила просто прекрасным фоном.

При всей моей любви к производственным романам эта книга далась мне довольно тяжело. С одной стороны было очень интересно посмотреть, как работают теоретические физики. Это такая область деятельности, где прогнозирование результатов практически невозможно и оценить работу довольно сложно. Тем не менее, работы в этой и других похожих областях ведутся, работают команды и весьма успешно. С этой точки зрения читать было интересно.
Другое дело, что по ощущениям, это скорее книга-мечта, а не описание реальных (хотя возможно где-то и было такое) научно-исследовательских институтов. Слишком уж радужно все устроено: делай, что хочешь, если это надо для работы. Очень соблазнительно. Я даже верю, что найдутся люди, которые будут с удовольствием так работать (сама периодически в нерабочее время не могу удержаться от раздумий по рабочей проблеме или помощи коллегам). Но вот в то, что не будет требоваться выполнения "плана по валу", не верю, да и сейчас руководящих чиновников все больше волнуют рейтинги и коэффициенты, а не движение науки, которое не бывает без ошибочных гипотез, ложных путей, неудачных экспериментов, не вписывающихся в требуемые внешние показатели. А жаль, хотелось бы жить в мире такой мечты.
Герои книги оказались привлекательными с точки зрения их научной работы, но вполне закономерно вызывали недовольство в их отношении к окружающим людям. Я даже охотно верю в это: такая отдача и увлеченность действительно занимает человека всего и не оставляет места для другого, но вот общаться с такими людьми мне бы было очень тяжело.

Физика многим, особенно далеким от науки людям, представляется предметом, в котором все что можно уже открыто, а физики-теоретики сидят в своих лабораториях и только уточняют пятнадцатые знаки после запятой в какой-нибудь константе или размышляют, что бы еще открыть. Конечно, не все так просто: Эйнштейна не поразило гениальное прозрение (скажем так, поразило, но не только в нем соль) - он просто собрал вместе все данные, которые к тому моменту были опубликованы, собрал их в единое целое и задал пару вопросов. Эйнштейн бы, возможно, так и остался бы работать в своем патентном бюро, если бы не целое поколение талантливых физиков, которые начали расчищать дорожку в новую физику, и несколько поколений после него, которые эту дорожку залили крепким цементом доказательств. Сейчас нужен следующий Эйнштейн - наука подошла к пределу, за который пока не может выбраться, чтобы двигаться дальше.

Книга Б.Бондаренко именно о физиках-теоретиках: молодые, талантливые, жаждущие истины, с горящими глазами работающие в науке. В книге много физики, но подан материал очень обобщенно, так, что не заскучает даже гуманитарий до мозга костей. Большой талант - это радость или горе? - вот вопрос, который проходит ведущей темой по всему роману: яркие вспышки гениальных идей оканчиваются для главного героя полным физическим и моральным истощением. Он боится, что когда-нибудь после очередной идеи он не выберется обратно и будет многие годы просто пожинать плоды тех, давних, творческих лет, не создавая больше ничего, потому что сил уже нет.

Второй важной темой являются отношения таланта с окружающим миром: и если с друзьями и коллегами ему очень повезло с самого начала - и даже руководство командой он сумел, несмотря на свою малую приспособленность к делам мирским, поставить как творческое сотрудничество с младшими научными работниками, а не как начальник-подчиненный, - то с личной жизнью ему пришлось повозиться, много поразмышлять, приложить к ситуации и так уже немногочисленные силы души.

Книга замечательная, пусть не отпугивает тех, кто не дружен с точными науками: она не столько о науке, сколько о людях в ней.

Замечательная книга о научных работниках. Я - человек далекий от науки. Дальше только от физики, и тем не менее мне было очень интересно. Как всегда, интересовали меня не К-мезоны, а человеческая составляющая. Было дико любопытно читать о выпестовании научной идеи, о работе коллектива ученых, и, пусть мимоходом, о том, как в этих жерновах человек остается человеком и даже строит личную жизнь.
Люблю советскую литературу за чистоту душ. Конечно, далека романтика от реальности, зато дает вектор развития.
Вот чего не люблю, так это обличительные советские романы. Об этом позже.

Я всегда любила книги о людях, увлеченных своим делом. Еще больше - о людях, одержимых своим делом. И не важно, что это за дело: искусство, спорт, наука, революция. Важно то, что люди эти для меня просто небожители: я не умею так, как они, всю себя отдавать без остатка, жить только этим, класть свое здоровье на это, жертвовать удобствами, взаимоотношениями... Но ведь на подобных людях и держится наука, искусство, спорт и многое другое. Так ведь?

И книга "Пирамида" - именно об одержимых, ученых-физиках-теоретиках. Это советская книга, но ни одного лозунга, даже намека! Только чистая наука. И люди, занимающиеся ею. Которые так же, как и простые смертные, болеют, ссорятся, мирятся, влюбляются, впадают в депрессию, рожают детей.
Несмотря на объемность книги, на множество терминов (гуманитариям, например, вообще непонятных) ,читается легко, оторваться невообразимо сложно. А когда закрываешь последние страницы, думаешь: "Даааа.... вот это да, вот это характеры...". И где-то внутри сидит червячок - то ли зависть, то ли еще что-то... Понимаешь, что ТАК ты никогда не сможешь, понимаешь свою "усредненность", и даже стыдно немного становится...