Лондон, 1888...
Имя Джека Потрошителя давно стало нарицательным, а сам он превратился в знаковую фигуру масс-медиа, однако разгадка личности этого серийного убийцы - все еще дело будущего. Книги про Джека появляются с удивительной периодичностью, хотя, казалось бы, всё давно сказано, все версии известны, и остается только ждать какого-нибудь неожиданного открытия (как это случилось, например, с могилой Ричарда III). Я прочитала не одну книгу на эту тему (и, возможно, еще что-нибудь зачитаю), и, на мой взгляд, книга Филипа Сагдена - лучшая из того, что было издано на русском языке. Прежде всего, Сагден прекрасно понимает проблему исследования.
Весь предмет теперь подобен минному полю для доверчивого читателя. Даже опытные эксперты-криминалисты сильно рискуют, продвигаясь по нему.
Сам Сагден, к слову, не криминалист, а историк, и работал над книгой, по его словам, около десяти лет. У него есть и другие работы о преступниках георгианского и викторианского периодов, но на русском они не опубликованы. Во-вторых, Сагден очень осторожно (критически) относится к источникам по делу, не имея склонности раздувать деяния Джека сверх совершенного. И опять-таки, не склонен подгонять факты под собственную картинку.
Боюсь, у меня нет снисхождения к фальшивой рипперологии, которая в последние годы опозорила настоящую криминальную литературу. К сожалению, формула стала слишком знакомой. Сначала выберите, кем вы хотите видеть Джека Потрошителя. Затем разграбьте книги, газеты и, если на это хватит бюджета, архивы... в поисках фактов, которые можно использовать для придания вашей фантазии видимости правдоподобия. Если вы ничего не можете найти, неважно - придумайте это.
Так что Сагден в своей книге пытается отделить зерна от плевел, подлинные события - от выдумок газетчиков и позднейших исследователей. Как он сам пишет, очень часто случайные ошибки и даже выдумки начинают впоследствии переходить из книги в книгу, обрастая дополнительными подробностями, а читатель, в отличии от историка, естественно, не может проверить каждое утверждение автора. В-третьих, что немаловажно, Сагден не пытается добавить книге популярности утверждением, что он "нашел" Джека Потрошителя. В последней части книги он предлагает на рассмотрение читателя нескольких подозреваемых, но считает, что основания для вынесения обвинения одному из них отсутствуют. Именно поэтому у Сагдена и нет причины искажать или скрывать факты или чужие версии. В конце книги присутствуют статьи, "дополняющие" основной текст фактами, ставшими известными после выхода книги в Англии. Лично мне, по-хорошему, не хватило конкретики - текстов реальных полицейских отчетов, например. Но, сдается мне, поскольку жила рипперологии приносит немалый доход, автор и не мог их опубликовать, и ни один архив добровольно золотоносную курочку не зарежет. Остается довольствоваться книгами на тему и ждать вмешательства случая.
32 понравилось
