Полная история Джека Потрошителя

Первый серийный убийца - Джек Потрошитель - стал, по мнению многих исследователей западной культуры, такой же неотъемлемой частью реальности, как Шекспир, - оборотной, мрачной и загадочной стороной реальности. Эта книга, пожалуй, наиболее полное дознаниепо делу об убийце-призраке, уводящее читателя в лабиринты лондонских улочек и человеческой психики. Основой для этого `расследования` послужили все сохранившиеся до наших дней сведения из полицейских отчетов и прессы тех времен.

Рейтинг LiveLib

4,4

6 оценок

5
67%
4
17%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 71

Рецензии

ninia2008
12 октября 2022
Лондон, 1888...
Имя Джека Потрошителя давно стало нарицательным, а сам он превратился в знаковую фигуру масс-медиа, однако разгадка личности этого серийного убийцы - все еще дело будущего. Книги про Джека появляются с удивительной периодичностью, хотя, казалось бы, всё давно сказано, все версии известны, и остается только ждать какого-нибудь неожиданного открытия (как это случилось, например, с могилой Ричарда III). Я прочитала не одну книгу на эту тему (и, возможно, еще что-нибудь зачитаю), и, на мой взгляд, книга Филипа Сагдена - лучшая из того, что было издано на русском языке.
Прежде всего, Сагден прекрасно понимает проблему исследования.

Весь предмет теперь подобен минному полю для доверчивого читателя. Даже опытные эксперты-криминалисты сильно рискуют, продвигаясь по нему.
Сам Сагден, к слову, не криминалист, а историк, и работал над книгой, по его словам, около десяти лет. У него есть и другие работы о преступниках георгианского и викторианского периодов, но на русском они не опубликованы.
Во-вторых, Сагден очень осторожно (критически) относится к источникам по делу, не имея склонности раздувать деяния Джека сверх совершенного. И опять-таки, не склонен подгонять факты под собственную картинку.

Боюсь, у меня нет снисхождения к фальшивой рипперологии, которая в последние годы опозорила настоящую криминальную литературу. К сожалению, формула стала слишком знакомой. Сначала выберите, кем вы хотите видеть Джека Потрошителя. Затем разграбьте книги, газеты и, если на это хватит бюджета, архивы... в поисках фактов, которые можно использовать для придания вашей фантазии видимости правдоподобия. Если вы ничего не можете найти, неважно - придумайте это.
Так что Сагден в своей книге пытается отделить зерна от плевел, подлинные события - от выдумок газетчиков и позднейших исследователей. Как он сам пишет, очень часто случайные ошибки и даже выдумки начинают впоследствии переходить из книги в книгу, обрастая дополнительными подробностями, а читатель, в отличии от историка, естественно, не может проверить каждое утверждение автора.
В-третьих, что немаловажно, Сагден не пытается добавить книге популярности утверждением, что он "нашел" Джека Потрошителя. В последней части книги он предлагает на рассмотрение читателя нескольких подозреваемых, но считает, что основания для вынесения обвинения одному из них отсутствуют. Именно поэтому у Сагдена и нет причины искажать или скрывать факты или чужие версии. В конце книги присутствуют статьи, "дополняющие" основной текст фактами, ставшими известными после выхода книги в Англии.
Лично мне, по-хорошему, не хватило конкретики - текстов реальных полицейских отчетов, например. Но, сдается мне, поскольку жила рипперологии приносит немалый доход, автор и не мог их опубликовать, и ни один архив добровольно золотоносную курочку не зарежет. Остается довольствоваться книгами на тему и ждать вмешательства случая.
Читать далее
32 понравилось
0
376
bahareva
17 августа 2008
Страшно раздражает то, что едва ли не на каждой странице автор повторяет: "Столько книг написано про Джека Потрошителя, но все они совершенно беспонтовые, слушайте меня, только я расскажу вам Всю Правду!" Во-первых, хвастаться нехорошо, во-вторых откуда я знаю, что именно твоя книга Самая Крутая? С твоих слов? А ты кто такой вообще?
При этом книга действительно производит очень хорошее впечатление. Она очень взвешенная, очень подробная (правда местами дико занудная от этого). Видно что автор и правда как следует поработал с источниками. Но от этого его хвастовство еще сильнее бесит. Чувак, ты сделал отличную работу, так перестань уже суетиться!
Читать далее
10 понравилось
0
1K