Непогребенный

Атмосферно, подробно, многорассуждательно и вторично.
Неоднократно ловила себя на том, что где-то я раньше уже такое читала (в разных книгах не одного автора разные моменты, но уже это было).
Погружение в атмосферу английского городка в прошлом вышло неплохим. А вот детективная линия разочаровала. Повышенное акцентирование на второстепенных деталях, которые являются ключиками к разгадке, не оставляет возможности почувствовать какую-либо интригу. Разгадка прямо на поверхности, достаточно сделать шаг. Поэтому герои, которые столько времени ходят вокруг да около, не вызывают сочувствия, а только недоумение. Вторую половину читала уже с нетерпением - когда же наконец они сложат два плюс два.
Из минусов - размытые и многословные диалоги и рассуждения обо всем и ни о чем, затянутось и недостоверность детективной линии, и ряд неточностей, или нелогичностей (22 года общение двух людей заключается в открытке на рождество, но они же друзья).
Из плюсов - атмосферность, в частности и взаимоотношения с представителями правопорядка, интриги околонаучные и внутрицерковные.

Чарльз Паллисер - своеобразный автор. Он не пишет книгу, он загадывает загадку. Его знаменитый «Квинканкс» - грандиозная головоломка в 2 томах, литературные достоинства которой минимальны, но размышлять над хитросплетениями сюжета очень увлекательно! Небольшое произведение «Непогребенный» одновременно и лучше, и хуже «Квинканкса». Лучше в художественном смысле: здесь есть атмосфера (таинственная и тоскливая одновременно, какая-то удушающая), а у героев есть характеры (хотя бы у главных) и есть своя внутренняя драма. Но в плане самой загадки все плохо - она совсем простая, и более-менее опытный читатель быстро догадается, в чем дело. В общем и целом мне скорее понравилось, чем нет.

19 век. Главный герой, учёный-историк и преподаватель истории, приезжает навестить старого друга, с которым не виделись более 20 лет) и попутно порыться в местной библиотеке в поисках манускрипта, способного пролить свет на спорный моменты двух фигур (короля и святого) прошлого. Ну и постепенно оказывается втянут в череду загадок, тайн, преступлений как недалёкого так и далёко прошлого.

Два исторических детектива в одном флаконе. Точнее, один детектив современный (современный для описываемых событий, для нас с вами и это уже история) и реально исторический.
Роман хорош исторически, но никуда не годится как детектив или уж тем более как приключенческий.
Автор отлично воссоздаёт букву описываемых временных интервалов, антураж, но оказался не в состоянии передать дух этих эпох. То есть в роман не погружаешься, а читаешь остранённо. Не получаешь литературное удовольствие от каждого абзаца, а просто воспринимаешь информацию со страниц романа.
Интересно, но суховато и предсказуемо. Изредка проскальзывают более или менее удачные попытки пошутить (пример приведу ниже, цитатой).
Как от исторического детектива - я ожидал чего-то типа "Имя Розы" Умберто Эко. Но оказалось несопоставимо слабее. Как от стилизации под викторианский детектив, я ожидал чего-то типа "Друдд или человек в чёрном" Д.Симмонса, но и тут облом. Никакого погружения в эпоху не произошло (как, например, умеет это сделать Симмонс).
Всё познаётся в сранении. Выше среднего роман, особенно его вторая половина, в которой, наконец, действий стало больше чем разговоров. Нормальный. Но не более того.
Но поклонникам исторических детективов и загадок могу сказать - читайте. Если вы любите этот жанр (я в этом жанре стараюсь читать только подлинные Шедевры, а данный роман мне попал в руки почти случайно) - вам понравится. Написано очень даже неплохо.

------Цитата из книги:
"- Простите, доктор Систерсон, я задумался.

• Новомодный научный метод. Намного облегчает труд историка."

Не сразу я прониклась атмосферой Турчестера, его тайн, судьбами героев различных эпох, но мало-помалу смотря на состоявшиеся и разворачивающиеся события глазами доктора Куртина я втянулась.

Персонаж Куртина заслуживает отдельного внимания, ибо отчаянно напоминает мне слегка пыльный бабушкин сундук, хранящий вещи, пропахшие нафталином. И вот он стоит многие годы, порой доставляет неудобство, но ты уже привык к нему и просто стряхиваешь пыль периодически.

Помимо тумана на Соборной площади, нескольких погибших и пропавших людей, затерянного манускрипта и пары вклинившихся мальчишек в книге нашлось место и юмору.

Примечательна та часть истории, в которой герой Куртина заново пересматривает свой выбор в прошлом.

И конечно куда без нелицеприятных составляющих человеческой природы!

В какой-то момент все тайны прошлого и настоящего как будто отступают на второй план... Ибо понимаешь, что всё это уже было, очевидно повторится и не раз.

Порадовало, что даже бабушкин сундук в конечном итоге может встряхнуться и прожить другую, более душевную и сердечную жизнь!