Первое дело Мегрэ

Писателей длинных циклов, если они не сделали этого вначале, все равно в какой-то момент тянет рассказать про становление своего героя. Не такая уж и простая задача, ведь надо показать совсем другого персонажа, из которого мог бы вырасти тот, кто давно знаком читателю.
Мне всегда был симпатичен стойкий комиссар Мегрэ, но какой же милашка этот молоденький Жюль! Как он искренне обижается и злится, надеется и старается. Сименон наделил молодого Мегрэ горячностью, рвением и верой. Герой в этой книге намного более открытый, и в конце концов мы наблюдаем, как его эмоции не то чтобы утихают, но становятся более зрелыми, прячутся в глубину, чтобы в будущем не мешать, а помогать делу. А еще уже сейчас парень обладает глубокой, потаенной задумчивостью.

Почему-то мне думалось, что это будет история о знакомстве с мадам Мегрэ (шаблоны и клише, будь они не ладны), но будущий комиссар оказался уже женат. И хорошо, что так, - иначе писателю пришлось бы сочинять любовную драму, вместо производственной, и было бы всё стандартно. Но совсем без любви конечно же не обошлось, потому что преступление связано с деньгами и чувствами.
Мне показалось, что из этой истории выпирало меньше грязи, чем я привыкла видеть в книгах серии. Однако не потому, что ее не было, на ней просто не сосредотачивались - гвоздем программы было первое серьезное расследование юного Жюля. Первые несправедливости и сделанные из них выводы. Хорошее эмоциональное произведение.

Мне очень понравился сам аудиоспектакль, именно исполнение и игра актеров. Безупречно смогли из довольно простенькой повести сделать атмосферную историю. Ибо я отдаю себе отчет, что если бы я читала сама, то мне было бы несколько скучновато. Жорж Сименон известен тем, что подарил всему миру комиссара Мегрэ, но этот детектив без его участия. Хотя действие тоже происходит в полицейском участке Парижа, расследование ведет инспектор полиции Андрэ Лекер. Вся история укладывается в один пред рождественский вечер. Я бы назвала это эдаким "производственным" детективом, Сименон показал насколько трудна и физически и морально работа полицейских, но при этом они все равно остаются на высоте. У меня конечно возникали вопросы такого плана: случившееся напрямую затрагивало семью Андрэ Лекера, значит он заинтересованная сторона. Странно, что его не отстранили. Ну и сама концовка мне показалась излишне оптимистичной. При этом мне понравилось, что автор в такой короткой повести отлично сумел показать социальный срез того времени.
Мой итог: актерам - 10, самой истории - 6, получилось - 8.

У комиссара Мегрэ прямо из под носа крадут любимую трубку. Это приводит к тому, что он начинает вести мелкое дело, которое, при обычных обстоятельствах, поручил бы помощникам. Трубка находится , но лишь в конце расследования, это спасает одного юного парикмахера от насильственной смерти, а бандита, задумавшего преступление, обрекает на допросы и судебное разбирательство.
****
Истории про Мегрэ люблю. Погружаешься в то время, когда курение было не под запретом, жизнь была нетороплива, а еда - вкусна и калорийна.

2/52

Все-таки экранизации Сименона мне нравятся больше, чем первоисточник: это касается и родной французской версии с Жаном Габеном, и английских фильмов с Роуэном Аткинсоном (хотя перестать видеть в нем мистера Бина сложно). В кино герои кажутся более живыми и объемными, а сюжет – более напряженным и насыщенным событиями. У самого Сименона всё довольно ровно, в том числе в этой книге, где должны активно действовать гангстеры и казалось бы, должны быть нервные, напряженные моменты.

Вообще-то на гангстеров наткнулся упомянутый в названии Лоньон – коллега Мегрэ, но полная его противоположность по характеру: тюфяк, завистник, любящий поныть и заняться самобичеванием, дабы его пожалели. Именно Лоньон, пытаясь вести свое расследование, случайно видит то, чего видеть не должен. А гангстеры, хоть и находятся во Франции, но на то они и гангстеры, чтобы не тушеваться даже в незнакомых условиях и в чужой стране. Поэтому они предпринимают всё, чтобы замести следы, разобраться с возможными свидетелями и довести свои махинации до конца.

Мегрэ же умудряется сохранять спокойствие и невозмутимость, несмотря на Лоньона, который что бы ни сделал, всё не вовремя и не так, и гангстеров, которые чувствуют себя во Франции как дома и не стесняются в методах. Невозмутимость главного героя отражается и на стиле Сименона, который одинаково малоэмоционален и в эпизодах с очередным провалом Лоньона, и в описании бытовых моментов из жизни комиссара, и даже во время финального выяснения отношений с американскими гостями.

Вот мы и встретились с мсье Мегрэ. Знакомство получилось неожиданное, мимолетное и, прямо скажем, ни к чему не обязывающее.

Форма повествования - рассказ, для меня всегда был и будет бермудским треугольником. В нем обещается быть огромная куча всего и вот ты ждешь, что сейчас.... вот сейчас... вот еще пару строк и... гордо проползли титры, развязочка завернула за угол, все это без ведома читателя.

Я честно перечитала рассказ дважды, чтобы до меня таки дошло произошедшее. Разбирала бред Мегрэ (кроме шуток, бред от высокой температуры, выпитого, выкуренного и нафантазированного) по кусочкам, отделяя от произошедшего с Жюстеном ранним утром. Потом плюнула и снова перечитала, с надеждой глядя на послушно развивающуюся нить повествования в третий раз. Победа! Смысл нащупан, преступник пойман, все расставлено по местам. Но вот этого вкусного "а убийца-то дворецкий!" не случилось. И, пожалуй, с четвертого раза чуда не произойдет, к чему тратить время.

По существу. Мне понравилась подача сюжета. Ни с начала, ни с конца, а где-то с "золотого сечения", вроде бы середина, но слегка подвинувшаяся. Прибавим сюда ностальгические мысли комиссара о собственном детстве в церковном хоре. Получим невообразимое болотце, затягивающее читателя ко дну. Благо, что там было недалеко падать, в смысле, читать.

Не уверена, что в ближайшее время мне так уж захочется продолжить знакомство с популярным вершителем правосудия. Скажем так, дадим нам с ним время оправиться. Ему - от инфекции, мне - от троекратного "ура" в честь загогулины в три страницы.

«Первое дело Мегрэ» издано в 1949м, спустя 18 лет после появления первого романа серии о знаменитом комиссаре. Поэтому здесь такой интересный временной контекст, когда автор заглядывает из прошлого в будущее молодого инспектора из окружного участка Парижа. Нам одновременно интересно узнать, как начинал Жюль Мегрэ свою карьеру, что привело его в полицию, и мы можем увидеть, оправдались ли его надежды на будущее, чего он достиг.
В первом же деле на кон была поставлена и репутация, и жизнь Мегрэ, молодому и неопытному инспектору доверили вести дело в «высших кругах», конечно, не гласно, под свою ответственность. Я очень волновалась за Мегрэ, хотя уже знала наверняка, что он выживет и даже сделает головокружительную карьеру.
Какой неподражаемый стиль у Сименона! Никак не могу найти ему определение для себя. Как будто в романе присутствуют две реальности, первая та где развивается детективный сюжет, наполнена поступками и погоней за преступником. А вторая - это внутренний мир персонажей. Если в реальном мире Мегрэ очень медлителен, малоразговорчив, скован. То в мире иррациональном он очень подвижен, импульсивен, с развитой интуицией и способностью проникнуть в душу преступника. И в общем стиль письма получается и лаконичным и глубоким, и стремительным и неспешным одновременно. А главное, психология участников дела.
Что из этого романа что мы узнали о молодом Мегрэ? Что в апреле 1913 года он несколько месяцев как женат. Они живут с женой в небольшой квартирке. Им кажется, что это жилье временное, но там же они будут жить и тридцать лет спустя. Мегрэ высокий, худощавый, с рыжеватыми усами. Очень медлителен, тщеславен, гордый. И он уже курит трубку.

Я прочитала очередной роман про инспектора Мегрэ и с головой погрузилась в дождливый Париж Сименона. Как же он его потрясающе описывает!

Завязка романа строится вокруг исчезновения инспектора Лоньона, печально известного в парижской полиции как "горе-инспектор". Лоньон живёт с ощущением, что весь мир ополчился на него: ему кажется, будто коллеги плетут интриги, начальство его не ценит, а удача изменяет как раз на пороге долгожданного повышения. Он действует с чрезмерным усердием, но его усилия неуклюжи и лишены интуиции и такта, что раз за разом ставит его в нелепое положение. При всей своей недальновидности Лоньон отнюдь не глуп — его наблюдательность и умение подмечать мелочи служат тому доказательством.

Однако его демонстративные страдания, давно превратившиеся в ритуал, отталкивают от него окружающих. Потрясающе, как автор раскрывает это через обыденное сморкание, находя в нём сходство с жестом женщин, «перенёсшие тяжёлую потерю, вдруг ни с того ни с сего начинают вытирать слёзы во время самого обычного разговора». Это не подлинное горе, а нечто напускное и привычное, ставшее неотъемлемой частью его образа. Складывается ощущение, что он испытывает подсознательную потребность чувствовать себя самым несчастным человеком на свете.

Несмотря на все свои недостатки, Лоньон остаётся по-своему трогательным персонажем, который вызывал у меня скорее жалость, чем презрение. Каждому знаком этот тип людей, которые из-за гордыни или высокомерия не просят помощи, предпочитая усугублять ситуацию и винить в своих бедах кого угодно, кроме себя.

Если многим читателям может не хватить терпения пробиться сквозь нытье горе-инспектора в начале романа, то меня, напротив, заинтересовали эти диалоги. Особенно едкие сравнения и психологические наблюдения, что скрываются за этим унылым противостоянием, на фоне дождливого Парижа, создающего для них идеальную атмосферу.

И вот удача улыбнулась Лоньону: он оказался на месте бандитской разборки. Если бы не он, парижская полиция могла бы прозевать это преступление. Но, как всегда, Лоньон действовал прямолинейно и неуклюже, что мгновенно создало ему проблемы с гангстерами. Ситуация стала настолько опасной, что его жене ничего не оставалось, как срочно обратиться за помощью к комиссару Мегрэ.

Далее автор проводит сравнение двух полицейских систем — американской и парижской. Было невероятно интересно наблюдать этот контраст у Сименона и мысленно проводить параллели с детективами американских авторов, особенно, вспоминала Рекса Стаута. Насколько же по-разному они видят мир!

Американские преступники поражают своей импульсивностью, которая резко контрастирует с традиционной французской методичностью.

Фундаментальное различие кроется в самом подходе к криминалу: в Америке криминал стал высокопрофессиональной сферой деятельности, тогда как парижские преступники все еще сохраняют черты «любителей» в этой жестокой игре. Эта мысль находит подтверждение в диалоге с Поччо, который говорит ключевую фразу, проходящую через весь оставшийся роман: «А за океаном нет любителей».

Даже для Мегрэ эта встреча с гангстерами из Америки становится испытанием— у него появляется «комплекс неполноценности». Преступники ведут себя на парижских улицах как на «ничейной земле», демонстрируя абсолютное пренебрежение к местным нормам и законам. Что уж говорить о них, если даже американский помощник прокурора запросто уводит чужую машину в центре Парижа.

Было особенно интересно наблюдать за сменой настроения комиссара: от первоначальной уверенности в быстром аресте — через горькое осмысление после поражения — и наконец к триумфальному аресту и символическому щелчку по носу помощника шерифа. Но главное, что я ценю в Мегрэ, — это его удивительная способность учиться в непривычных условиях и делать верные выводы из собственных ошибок.

Мне понравилось, как в романе показано противостояние с американскими гангстерами, обнажающее беспомощность парижской полиции перед новой, безжалостной преступностью, стирающей границы между законом и беззаконием. Особенно интересно было следить за ходом мыслей Мегрэ и его профессиональным анализом этой непривычной угрозы.

В завершении хочу отметить, что было интересно проследить, как Сименон — французский писатель бельгийского происхождения, несколько лет проживший в Америке, — описывает американцев в 1952 году.

История интересная и хорошо написанная. Инспектор умный и внимательный, умеет разгадывать запутанные ситуации. Использование крестиков в записной книжке как подсказки - приятная идея, заставляет думать и искать скрытые связи.

Сюжет разворачивается плавно, есть элементы неожиданности, хотя в целом развязка вполне предсказуемая. Некоторые моменты могли бы быть чуть более оригинальными, но в целом произведение оставляет приятное впечатление.

Понравилось, как автор использует символику крестиков, чтобы намекать на ключевые моменты. Их расположение в записной книжке подталкивает к мысли, что в разгадке не всё так просто: нужно внимательно следить за деталями.

К новичку в полиции прибегает какой-то музыкант и сообщает, что слышал выстрел в одном элитном доме, и какая-то женщина распахнула окно, чтобы позвать на помощь. Он постучал в этот дом, но лакей грубо вытолкнул его вон. Мегрэ бросается расследовать, но там живут люди из аристократии, и его непосредственный начальник тоже вхож в эту среду. Мегрэ начинает слежку за домом расспрашивает многих и многих. Но везде его встречают снисходительно или насмешливо. Все же он раскручивает дело, обнаруживает личность убитого. Но дело перехватывает главный полицейский офис, они находят труп и … просто находят козла отпущения. С которым договорились, заплатили, оформили массу смягчающих обстоятельств, типа пришедший был чуть ли не грабителем, убийца просто защищался, а потом запаниковал и спрятал труп. А остальные вообще ни о чем не знали. Мегрэ уверен, что знает, кто убийца, но ничего не может доказать. Сам он слишком молод, авторитета никакого, а вся полиция старается не допустить шума в благородном семействе.
Рассказ интересен именно становлением Мегрэ как личности, его преодоления сословных условностей и начала блестящей карьеры.