Отзывы о книге Книга Натаниэля

Очередное издевательство над Святым писанием, Библией и иже с ними. Вольное переложение, занятий Бога, Сатаны и кучки апостолов. Забавно, местами смешно. Напоминает сказки Бормора про Шамбамбукли т того второго, который тоже демиург. Чтение легкое, ненавязчивое, но не всегда понятное. Шутки не для всех так скажем, чтобы понимать все, что написано в этой книге и смеяться над этим. Или не смеяться нужно быть хорошим знатоком Ветхого, Нового Заветов и еще нескольких сотен религиозных текстов. Никогда не интересовалась религиозной литературой, поэтому многие вещи, кроме откровенно популярных и всем известных ( про изгнание из рая, хождение по мукам, горящий куст, Масуфаила и разных других пророков) не поняла. и не скажу, что прочтение этих зарисовок подтолкнуло бы меня к изучению первоисточника.

Но несколько часов мой мозг отдыхал и радовался. Поэтому 4 балла.

Меня всегда парило, что Бог, каким его мне показывало общество - страшный, в общем-то. Надо бояться Его так же, как в детстве боялась, что застукают за какими-нибудь шалостями. И.. И отношение к Нему сложилось похожее на то, каким оно было в совсем уж юном возрасте к родителям. Совсем не понимают моих желаний и побуждений; живут чем-то своим, ко мне отношения не имеющим; чего бы ты ни хотел, слушаться их приходится, иначе тебе всыпят. В религии это самое "всыпят" выражается в попадании в ад. Говорят, там раскаленные сковородки и все такое, а огня я боюсь. Дъявол - это совсем уж жуткое существо, которому надо зачем-то меня постоянно искушать. Накой, спрашивается, я ему сдалась? Тем не менее, у него есть чудовищная по сути своей возможность подсунуть в мои помыслы что-то свое и убедить меня в том, что оно на самом деле мое. То есть даже в собственных мыслях мне покоя нет и надо не терять бдительность. За что ухватиться-то тогда?..

Так вот, о книжке. Вообще-то она не претендует на серьезность - какая уж там серьезность, если автор опубликовал свои посты в жж и подписался своим ником. Но для меня она оказалась настоящим откровением. Раньше, кажется, никто мне не говорил, что и Бог, и дъявол могут быть на самом деле такими человечными, и все то страшное, что о них говорят, люди напридумывали сами. Весьма убедительно - что-что, а накручивать себя мы умеем только так. В "Мастере и Маргарите" меня этим же очаровал Воланд - живостью, человечностью. Но это произведение, конечно, не в пример глубже и шире "Книги Натаниэля", поэтому не удалось после прочтения сформулировать себе эту живость. А тут она как на ладони. Словом, книжка окрылила на много дней. И сейчас она остается чудесным лекарством от тоски: открыть на любой странице и вспомнить, какие мы на самом деле смешные. И что все будет хорошо.

"- Давайте разберемся… Вы утратили веру, прочитав «Алису в стране чудес»? - Нет, в Зазеркалье. Там стишок про Моржа и Плотника. Это разоблачение религии. Морж - толстый жизнелюб символизирует либо Будду, либо с учетом бивней - индуиского бога-слона Ганешу. В общем восточные религии. Ну а плотник - явный намек на Иисуса, росшего сыном плотника - он представляет христианство. Чем они заняты в стишке? Что они делают? Лицемерно увлекают устриц за собой, что бы потом безжалостно пожрать мириады беззащитных тварей. Не знаю какой вывод сделалибы вы, а мне ясно - вера, основанная на мифических постулатах, разрушает внутреннюю сущность человека. Религиозные институты подавляют нас, разъедают душу, сковывают действия страхом перед бесплодной патернолистской фигурой, грозящей нам пальцем через тысячелетия...." Локи, "Догма"

"- Локи, вот чего я никак не пойму - ты точно знаешь, что Боженька есть. Ты был в его чертогах и тем не менее ты прикидываешься атеистом. - А я люблю подразнить святошь. Пусть не расслабляються..." Бартелби и Локи, "Догма"

Собственно добавить тут нечего. Это не попытка оскорбления религии и не попытка создания новой философии, просто позитивная книга, позволяющая взглянуть на существующие устои под другим углом.

Три звезды поставлены скорее просто по настроению и по сравнению с другой книгой.Это книга не совсем юморная. В ней много хотел сказать автор, но у меня воспринималось плохо. Тяжеловаты некоторые рассказы.Сильно тяжеловаты. Приходилось иногда и перечитывать. Иногда и после перечитывания не могла понять ,что хотели сказать этой главой...Может у меня мозгов не хватает, а может автор пока слишком начинающий, а может мы просто не сошлись. Я часто ,читая, вспоминала "Игры демиургов" - они на сходную тему, но веселее, понятнее, интереснее.Они мне запомнились и понравились, а с Натаниэлем не сошлось. Я это поняла с самого начала и до самого конца дочитывать не стала.

Для любителей посмеяться вдоволь, найти реминисценции и аллюзии, а так же слонов не страдающих православием головного мозга эта книга будет весьма приятна и читабельна. Хотя, местами будет вызывать желание пролистать ту или иную главу, а отдельные из глав - процитировать полностью или частично. ps и не знаю, как кому, но мне тут почудилась параллель с Анцифером и Фармазоном. pps а слоны прекрасны А если серьезно - за смешной и малоинформативной чепухой кроется немало проблем современности. Хорошая книжка, при желании - многогранная. Вот только практика показывает, что большинству она просто на поржать. И немного цитат:

- А где все?… - спросил растерянно Данте. - Кто все? - Ну… пропащие души… - Пропали. - объяснил Натаниэль. - Что ж им ещё делать. - А почему Ты не любишь магов и чародеев?… - спросил он. Господь помолчал немного. - Кролики. - сказал Он. - Они достают кроликов из шляпы. И ведь его там не было, это всегда видно. Это неправильно. Кролики и так быстро появляются. Где они были со своей шляпой? Я бы не возился… Ветерок играл с длинными волосами Сатаны. Волосы нервничали, неумело повышали ставки и излишне агрессивно блефовали. Ветерок спокойно выигрывал кон за коном.

Банально... Оценивая этот труд, можно предаться поиску смысла написания чтива. Выдуманные рассказы на тему бога. Здесь я могу лишь сказать, если кому нравится, значит это дело вкуса. Для меня же ценность книги или любого источника информации в ее полезности. Ни знаний, ни художественности, ни выразительности, ни смысла. Так просто похохотать на лавочке или почитать анекдоты. Наверное это одного поля ягоды и они не по моему изысканному вкусу.

Вывод: Своими рассказами меня не убедил. Пустая болтовня. Это даже не философия. А просто информационный шум.

Потрясающий сборник произведений автора, на жж которого я, в свое время, подписалась именно из-за них. И, как только узнала, что издается книга, то выписала её, даже не задумавшись. Не пожалела ни минуты. Эти шикарные байки про Натаниэля и все, что было вокруг, как раз то, что нужно, чтобы относиться к вопросом религии со здоровым прагматизмом.

Ну, и давайте я порекомендую особо понравившееся, то, на что я когда-то случайно набрела на жж и что заставило меня читать не отрываясь и безо всяких сомнений выписывать книгу. Всего одна история. Ее номер XXXIV