Опоздавшие к лету: Колдун. Мост Ватерлоо. Аттракцион Лавьери

Есть такие книги, что оставляют после прочтения свой отпечаток, и в отличии от тех книг, которые просто развлекают, прочитал получил какие-то эмоции, не всегда это и положительные, это могут быть разные эмоции, тут не важно, но смысл такой прочитал, в мозг простимулировало, но проходит время и не помнишь уже. А есть такие, что заставляют тебя думать и размышлять. Знаете есть такие жучки, древоточцы, так и после такой книги, тебя точит изнутри.

Это книга номинальная вторая часть в цикле «Опоздавшие к лету» - первую часть, а именно рассказ Колдун, не давно читал, и мой отзыв можно прочесть.

Первый рассказ, получился мистический и реалистический, он если и имеет, какое то отношение ко второй части, то лишь, как понимаю общим миром. В рассказе началась война и жизнь людей изменилась. А в романе уже война идет, какое-то время. Причем не понятно, герои книги на какой стороне, соотечественники ли они мельника Освальда из первого рассказа или наоборот, это те, кто им противостоит.

Источники пишут, дату выхода романа впервые в 1990 году, но на деле Лазарчук его написал еще в начале 80-х годов, а точнее 1982–84. Но, как он не старался обойти цензуру советского союза, книгу завернули.

Что хочу сказать, для меня лично было не все так же понятно, как критикам с СССР, но когда рассказал чуть про роман своей подруге Милене aka milenat , она мне сразу сказала, что это он из СССР почерпнул. Но на деле, как раз сейчас читая этот Роман мне все события напоминали и современные войны, например текущие, что в мире идут.

Я уже после прочтения, нашел в сети эту цитату братьев Стругацких к первой публикации Лазарчука.

«написал о всех войнах сразу, но в первую очередь о войнах второй половины XX века со всеми их онёрами — особенной лживостью и жестокостью, богатой идеологической оснащённостью, повышенной бессмысленностью и бездарностью»

Полностью с этим согласен, это Роман своеобразный шаблон, его сверху наложи на любой конфликт и скажешь, что как будто бы про него.

А самое интересное, что мы незнаем с кем ведет войну страна. Книга отличная, но очень тяжелая, не читать, слог у Лазарчука отличный, как в рекламе, тает во рту, а не в руках. Красиво пишет. А по сюжету и эмоциям.

Читайте в «Мост Ватерлоо»

Майор Петер Милле режиссер-оператор, военный хроникер, он снимает военную хронику на самых сложных участках. Получает новое секретное задание. И он и его команда должны заснять грандиозную стройку, Мост Ватерлоо. Это тайное оружие империи, поможем им победить в войне, а также поднять боевой дух всей армии и народу империи. Но уже там на месте, все кажется не таким, кино реальность и действительность сильно различаются. Съёмочная группа начинает снимать два фильма, один по заданию руководства, а второй то, что видят сами. Но потом все запутывается, и уже не понятно, где правда, а где ложь.

Подробнее.

Хочу сказать, начало у книги довольно своеобразное, главный герой книги Петер Милле, просыпается после тяжелой работы и нескольких дней пьянки. И кажется его мысли так разбегаются, что все очень сумбурно, и мне было тяжело настроиться на ритм книги, но потом если дать шанс, то как говорится сердце начинается биться ровно в такт. Так же, кое-что сам читал, но больше слушал в исполнении чтеца avgri, не хочется его обижать, но в начале мне он показался не очень, но потом чуть ускорил его, и даже нравится начал.

Длительность: 7 часов 46 минут.

Первая половина пролетает быстро, но вторая слушается очень тяжело, кто меня давно читает, то знает, что я погружаюсь в книгу полностью, живу можно сказать с героями. Читать было тяжело, точнее слушать, хотелось бросить. Ну и финал, такой получился, горький и бессмысленный, что ли. А так, это антивоенная книга, психологическая и философская, социальная. Многие куски, надо перечитывать, и пережёвывать, раз за разом, чтобы понять смысл. Она обо всей лжи, что во круг нас, и что это ни к чему хорошему не приводит. Сейчас еще время другое, всякая ложь еще обернется против тебя. А говорить людям, что все хорошо и идет по плану, а на деле плана нет, и уже давно не все хорошо, это знаете не очень хорошо, если мягко сказать.

Мир.

Еще по первому рассказу, было понятно, что мир похож на наш, но очень перекручен. Какие-то общие места есть и название, но не так как у нас. И получается, с одной стороны, нет какого-то отторжения, а с другой все же не реальность, а вымысел. Плюс первый рассказ задает, тон какой то мистической жилке, которая и в Романе отчасти есть.

Что можно сказать, главные герои романа живут в империи, которая очень воинственна, начала войну, но что – то пошло не так. Где-то там есть император, в армии есть генералы.

Вся эта империя, похожа на Германию, смесь Имперской с гитлеровской. То есть как уже говорил есть император, империя, все во благо короны, но так присутствуют элементы контроля, которые были характерны для Гитлеровской Германии в книге это Министерство пропаганды. Которое напоминает «Имперское Министерство народного просвещения и пропаганды», которым в Германии третьего рейха заведовал Геббельс.

Так вот, у нас в мире были арийцы, а там они себя считали гиперборейцами. Целая гиперборейская империя, где развивался культ императора. Причем, на таком уровне, что хотел полностью сместить христианскую религию. И этот мост должен был стать отправной точкой.

В книге, у нас вроде, как и войны нет, имею в виду это когда с одной стороны армия и с другой. Скорее, кто – то нападает, кто – то умирает. Если честно, после финала, мне кажется, что все это была одна большая фикция, или как у нас сейчас любят говорить фейк, причем таких масштабов, что даже те, кто принимал в ней участие, не понимал, толком, что происходит.

Но несмотря на то, что вроде бы войны нет, но отношение к ней после прочтения, крайне негативные.

Тут именно против таких войн, которые бессмысленные и беспощадные. Еще раз повторюсь в книге очень много погибших, но на деле они не воевали, они строили этот мост. И большинство погибло, потому что их объявили предательстве, или от каких-то болезней, голода и прочего.

У меня есть две теории на этот счёт, первая предатель был и это тайный чиновник с большими полномочиями Министерства пропаганды Гуннар Мархель, который и придумал, всю затею с мостом. Он работал на врага. И все было не случайно, а его жуткий и коварный план, а вторая версия, почти такая же только еще более жуткая, как мне кажется этот Гуннар, просто жертвовал людьми, как хотел, для него они были, как расходный материал. И весь его жуткий сценарий по съемках кинохроники, продуман от А до Я. Потому, что в их империи именно такая жизнь.

Одно время было модно ругать большие стройки, которые никому не нужны.

Но мне почему-то вспомнился фильм «Звёздные войны» -4, там ведь Империя тоже затеяла гигантскую стройку, супермощное оружие Звезду Смерти. С одной стороны Звезду Смерти построили, и она один раз планету на атомы разнесла, но с другой, то как её уничтожил одним выстрелом Люк, показывает всю бессмысленность этого оружия. Представляете сколько ресурсов нужно было потратить на космический объект с размером с небольшую планету. И сколько там было персонала. Но все это взорвалось. Они правда поднатужились и в 6 части, уже почти построили новую Звезду Смерти, но и она так же закончила, как и первая. И империя развалилась не только из-за смерти Императора и Вейдера, а как раз, что потратили колоссальные ресурсы на это. Как материальные так и человеческие.

Мост Ватерлоо, должен был стать таким оружием. Конечно, не таким сверхмощным, как Звезда смерти, но в рамках данной войны, как говорится бац-бац и в дамки. Победим врага одним ударом, а еще прославим Императора.

Получается был некий каньон, что разделял две страны, и если бы можно было построить мост, то танки и люди ударили бы прямо в сердце вражеской империи. Но даже в мирное время без помощи с другой стороны такой мост трудно было бы построить. Но нашелся гений ученый, который предложил свой инновационный проект, он всё рассчитал. И кто там в верхушке империи решил соединить два в одном, и по врагам ударить и пропаганду величия империя показать. Хотя может быть, ученный изначально знал, что ничего не выйдет. Трудно сейчас судить.

Мне одно время казалось, что этот мост такой отвлекающий маневр, стянуть туда силы врага, что бы стало легче на других участках фронта. И да забыл сказать, империя хоть и начала войну, но все, шло к тому, что она бы ее проиграла, слишком сильные потери были. И кто-то подсуетился с этим мостом.

А еще название такое Ватерлоо. В Англии, кто не знает есть такой мост ,по названию, и что-то похоже только более масштабное хотели в книге построить.

Этот мост, что сейчас в Англии, это переделанный в 1945 году, а до этого был другой, который построили в честь победы над Наполеоном 1 при Ватерлоо.

В данном случае скорее этот Ватерлоо был для империи.

Что еще хочу, сказать, мне этот мир и в целом вся ситуация напомнили вторую мировую войну, но также и текущие конфликты, потому что сейчас столько всего снимают и пишут, что не понимаешь, где правда и где ложь.

Я не только говорю про конфликт на Украине, но возьмите последний в секторе Газа, что с одной, что с другой стороны, постоянные инфо фейки, какие-то ролики или новости без доказательств. В эпоху глобального интернета, когда новости появляются и исчезают, может влиять на поведение людей. В этом романе это очень хорошо видно.

Кто подумал, что это только про реальность, то хочу сказать, что нет, тут много какой-то мистики, про души, что ходят, мертвые, что во снах приходят. И все это так переплетается, что начинаешь сомневаться во всем. Где реальный мир, а где бред.

Персонажи.

Петер Милле – майор / подполковник. Режиссер – оператор, хроникер. Работал на острие. Снимал хронику войну. Рисковал жизнью.

Несмотря на то, что вроде бы это как немцы какие то, хоть и по-другому названы, ты проникаешься доверие к этому персонажу. Он такой живой и настоящий. Да и другим тоже.

Правильный человек и офицер, да много чего в себе держит, но жизнь такая, не будешь за языком следить, быстро тебя к стенке. У него была, какая-то амурная связь с Брунгильдой, она там, что-то вроде няньки какой-то и на хозяйстве, главный герой о ней постоянно думал в начале, но скорее, как об образе. Но она полюбила другого.

Нам, как читателям было доступно все его мысли, а также время от времени, в книге появлялся сам автор. Он словно дух смотрел, через своего героя. Довольно крутой прием.

Наделе очень и очень круто, сколько хороших книг в мире, и у многих уже авторов нет в живых, но их герои живут. И многие из тех, кто нам нравились в детские годы, так и остались в том возрасте, а мы выросли. Это как Питер Пен, всегда был одного возраста и все мальчишки, что жили с ним в Неверленде. Есть о чем подумать. А, что касается автора этой книги сейчас ему же 65 лет. Но там в книге, ему по-прежнему 30 лет.

Героев в книге много, не буду их перечислять, одни важные другие нет. Но, как уже говорил, все по-настоящему живые.

Я лично почему-то проникся главным героем после этого момента в книге, когда съемочная бригада собиралась ехать на секретную съемку, не зная еще куда, а Петер инструктировал своих новых операторов, взамен тех, что погибли.

Как это все похоже, на то, что сейчас происходит или происходило.

Да и если вспомнить начало второй мировой войны, там тоже же нашим предкам говорили, что танки наши быстры и самолеты, а как война началась, так только возле Москвы остановили первый удар. Но, с другой стороны, фронта, говорили то же самое. Врать своему народу, это всеобщая практика.

Помните, как у Леонида Филатова:

Зря ты, Федя!.. Для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Конечно, это не всегда так, но часто, и под царем не обязательно правитель страны, это может быть любой чиновник, любого ранга. И в целом система власти, а не конкретный человек.

В этой книге есть император, он где-то там, где мы незнаем, но не зримо он есть, ему даже статую поставят. И снимут так, как будто бы не зимой, а летом еще поставили.

Все герои тут разные, и каждый ведет себя по-разному в той ситуации, что они оказались. Конечно, хуже всех можно сказать этот чиновник Гуннар Мархель, это он написал этот сценарий фильма пропаганды «Мост Ватерлоо». Но разве он один такой был, и то что там творил, никому не нравилось, но и не осуждалось, все жили в постоянно страхе.

У Лазарчука нет каких-то лишних слов и фраз, все четко, ни одного лишнего движения.

Посмотрите, как он описывает, новую команду Петера.

Согласитесь, что это очень и очень даже круто. Сразу себе их и представляешь.

Что хочу еще по персонажам сказать, мне кажется, что эта стройка получилось такой империей в миниатюре. И все, что там происходило, творилось и в самой империи. Просто там на стройке века, все это в ускоренном темпе. И показано, кто оставался человеком, а кто нет. Что даже самые вроде близкие могут тебя предать.

Эпилог.

Если, честно, мог бы еще много говорить, про эту книгу, она мне понравилась, но и не понравилась. Не может такое нравится, не книга, а что в ней происходило. А ведь многое из этого было и в реальной жизни, просто тут все ужасы собраны в одном месте.

Еще раз повторюсь одни прочитают, и скажут, это он все про СССР написал, жил там и люто ненавидел, другие скажут про немцев. Но почитайте еще раз цитату от Стругацких. Да похоже на то, что было в войнах в первую половину века, но опять же эту кальку можно на любую войну положить. Думаю, прочитает через 10 лет, этот роман человек нового времени и скажет. Он же Лазарчук фантаст был и предвидел конфликт Украины и России, все как у них. Этот мост точно могли украинцы строить, или наоборот русские. Но прочитают, эту книгу скажем в США или Германии или в каком то племени Мамба-Юмба и скажут, так это про нас и нашу власть и тоже будут правы.

Решать вам, мое мнение такое, как уже говорил, это шаблон со всех войн и с разных властных режимов, а также прогнозирование информационных войн и промывание мозгов своему же населению. Об обществе, где правды нет, а есть только отредактированная ложь.

Тут в книге, тех, кто знал, что – то убили, других запугали.

Этот гений от пропаганды, придумал такое кино, где все расписал, как и чего будет происходить, и оно происходило. Но за кадром, умирали от голода люди, по ложным доносам одних помещали в спец лагерь, других стреляли. Самое ужасное, что даже те люди, кто сам принимал в каких-то событиях участие, думал, что все было как то иначе, что да были диверсанты, да враги среди нас и то и се. Чудовищно, но очень многое бывает и в нашей жизни, просто тут собрал автор все, что мог. Думаю, разные люди получат свой ответ, про, что эта книга. Мне кажется она не про войну, да война — это плохо, она про людей и про то, что мы всегда живем и думаем, что есть более умные люди, кто знает правду, принимает решение. Что есть мудрые генералы и далекий император. А все, что у нас твориться, это лишь тут произвол на местах.
Помните слова немецкого пастора, про тот режим, что бы в нацисткой германии.

Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.

Примерно, об этом и в романе речь тоже идет.

Меня лично потрясли два момента, один с газом, и когда они спаслись и финальный с танками. Не буду рассказывать, а то спойлеры. Но пробивает до глубины души. Смерть и кровь. Ужас и бессмысленность проиходящего.

А еще название у серии отличное, «Опоздавшие к лету», летом все красивее и веселее, а тут уже мир постепенно погружается если не к Апокалипсису, то к моральному падению всех людей. У Стругацких был Мир Полудня, общество достигшее пика своего развития и можно сказать у них было лето, а тут уже холодная осень и начало зимы.

Не знаю, насколько у меня получилось, до нести вас свои чувства, от книги. Но мне кажется, что подобную книгу надо прочитать, хотя бы один раз.

Всем спасибо, до встречи в следующей книге.

Довольно трудно делать отзывы о подобных произведениях, что бы ты ни написал, все равно будет не то, похвалишь, ну так многие хвалят, поругаешь и критики хватает не лестной. Да, и как судить по этому рассказу обо всем творчестве автора, особенно если оно лишь первый шаг к его сборнику «Опоздавшие к лету», калитка в новый реалистичный, но также во многом не похожий на наш мир. Скорее всего, надо читать все, переосмысливать, а потом уже делать отзывы.

Но, с другой стороны, кто сказал, что так надо делать, читатели и критики. Лично мне кажется, что любое произведение должно быть цельным и без каких-то дополнительных источников, если это не так значит, автор, что-то не докрутил или не до придумал. Подобными штуками грешит кинематограф, особенно когда снимаю фильмы по каким-то книжным сериям. Они забывают, что их фильмы будут смотреть не только фанаты, но и просто любители кино, а им не обязательно знать, что нужно, прежде чем кино смотреть прочитать три книги перед этим. Например вспомним Гарри Поттера и кубок Огня, там если не читал книгу, то многое не понятно, а даже если читал, половину всего переделали.

У автора этого рассказа, мне кажется, получилось создать цельную историю, хотя с небольшими и оговорками. Мне пришлось два раза перечитать и один раз послушать, чтобы составить полное мнение о рассказе. Если вы все поняли с первого раза, то ваш уровень интеллекта и восприятия, на очень высоком уровне.

Классика литературы, это такие произведения, что не важно сколько лет прошло, а они всегда играют красками, и передают эмоции. Ведь скажем сколько книг выпускается и пишется сейчас, а сколько из них будут популярны через 40-50-100 лет, даже те, которые популярны сейчас. Сколько было книг написано в СССР, у моих родителей были полки забиты разными советскими авторами, причем многие очень даже ничего, но кто их помнит сейчас. А все дело в том, что они писали про действительность, такой какой видели. А кому интересно там читать, про передовиков производства или добычу природных ископаемых и прочее. Будни советского милиционера, инженера и т. п. А все почему, там было мало про человека, а больше про советскую власть и жизнь. Возьмите, к примеру рассказы про Шерлока Холмса или Пуаро, они ведь хороши тем, что их можно прямо к нам перенести и ничего не изменится, они будут так же блистать. Что в Книгах Конан Доил пропагандировал монархию, или Пуаро топил за демократию. Нет они просто жили и работали. Это я не только про советскую литературу, а в принципе, остаются лишь единичные работы. Да многих хороших авторов загубила цензура или еще, что-то подобное и мы их так и не узнали. Тот же Лазарчук, хоть по мнению автора статьи, что не давно прочитал, и которая является прологом к сборнику, блистал и получал премии. Но согласитесь не так много людей его реально читали.

Поэтому хочу сказать, что этот рассказ Андрея Лазарчука вполне можно считать классикой. Он написал его в 1989 году и впервые опубликован в журнале «Юность. И сейчас, когда его прочитал уже прошло 34 года, и мне он показался довольно свежим и незаезженным.

Начнем, пожалуй, со строчек песни:

К настоящему колдуну,
Он загубил таких, как ты, не одну!
Словно куклой в час ночной
Теперь он может управлять тобой!
Всё происходит будто в страшном сне.
И находиться здесь опасно мне!
Кукла колдуна - Король и Шут

Далее в «Колдуне»

Сын мельника Освальд, внезапно остается один, его отец собирает свои вещи и отправляется в кругосветное путешествие. Теперь управлять мельницей ему, а тут еще и война и младшая двоюродная сестра на его плечи. Все бы ничего, но странный работник китаец и его сад, вызывают сомнение у местных жителей. А по ночам какие-то странные сны. И кажется, все это уже было.

Подробнее.

Попробовать рассказать свои чувства и частично рассказать, о чем рассказ, сродни тому, как рассказать, о том, что такое солнечный свет, облака или время. Получится, как-то не спутано. Поэтому мне кажется, что разные люди увидят в нем, что-то свое, кто-то просто, что это рассказ о жизни Освальда, кто-то о том, что Война с людьми делает, а может быть и о всякой мистике. И все будут правы.

Как уже говорил, этот рассказ прочитал два раза и один раз послушал, но, когда слушал, меня покорежило, от одной фразы. В сборнике от 2018 года, что читал, текст такой.

Но в более ранних сборниках от 2005 года, например, фраза из цитаты заменена на более грубую форму, слова пичку. Мне не удалось найти более ранний текст, и понять, так ли автор сам решил, или это для большей попсовости добавили. Но трудно представить, что в журнале Юность в 1989 году, была бы нецензурная фраза, подобные слова мне кажется для литературы – обсценная лексика.

Пожалуй, это единственное, что негативно привлекло мое внимание. Причем это довольно необычно, ведь автор довольно красиво пишет, и все слова как на подбор. В новых сборниках уже такого нет, почему раньше в печать такое пропустили очень странно. Если более грубая форма, это и есть тот турбореализм, о котором пишут в творчестве Лазарчука мне такое не нравится, и не потому, что весь такой правильный, а просто потому, что хочется, что были книги без всего этого. Да и какая, разница если написано, так как в более новых вариантах, чем как было в старых, как это повлияло на сюжет, ни как. Да, когда мне было лет 10-15 то, часто слышал подобную фразу, ни в пичку ни в красную армию. Вроде реалистично, для 89 года. Но мы люди будущего, может будем скромнее в своих высказываниях. Автора сравнивают с лучшими писателями, но одно это уже многих отпугнет.

Что хочется сразу сказать, после третьего раза, когда прочитал рассказ, то мне стало казаться, а были ли все на самом деле. Может быть финал истории это и есть сама история, а все остальное это лишь попытка ГГ себя оправдать.

Автор пишет, в такой манере, что все кажется реальным и ты не задумываешься так это или нет, просто уже принимаешь это на веру.

У главного героя был отец, который в самом начале таинственно исчезает.

Меня лично смутил отъезд отца, и его письма сыну.

Не понятно зачем отец свалил из деревни и сел на пароход, так же его письма. Которые он время от времени присылал сыны, если их почитать довольно странные и не понятно, к чему это все.

Меня лично зацепило последнее.

Что с Америкой, это раз, и причем тут она в рассказе, второе как отец мог посылать письма если они пять месяцев не видят земли.

Уехал ли он на самом деле, или это все плод воображения Освальда.

Думать есть над чем.

Персонажей не так много. Освальд, Шани, Моника и загадочный китаец садовод.

Главный герой Освальд живет доме на Пруду, вдали от людей, это и понятно мельница же.

Сам Освальд, довольно безэмоциональный человек, точнее эмоций у него хватает, но держит все в себе. Как уже выше упоминал, водку пить любил, а с женщинами у него как-то не о чем.

А его друг Шани, сын богатого человека, по здешним меркам их селения, наоборот весь такой пылает энергией. Это он, как-то договаривается, чтобы их с Шани отмазали от армии.

С одной стороны, тут в рассказе начинается война, и вроде они изменила всех людей. А с другой так ли это. По сути, жизнь на мельнице, как шла своей дорогой, так и идет. Проходили месяцы, сменялась погода. А Освальд и его работник Китаец работали на Мельнице.

Китаец появился странно, до этого на них работал один, но погиб от падения сбитого самолета, а тут вроде как брат близнец убитого китайца.

Моника его двоюродная сестра 14 лет, со странностями, приехала их города, после смерти своей матери. Но опять же Освальд не знал, ее и тетю свою тоже.

Лично у меня, как уже говорил создалось впечатления, что Освальд придумал себе все, что происходило, знаете пост травматический стресс, он ведь не только у жертв бывает. Но и тех, кто этот стресс другим причиняет. Например, насильники и их жертвы. То, что произошло в финале.

Но, опять же, возможно, все, что происходило действительно было. Тогда действительно, был Колдун. Который сделал засуху. А дождь в самом финале указывает на это.

Я так думаю, каждый должен понять для себя сам.

У меня два варианта в голове дерутся, первый уже говорил ПТСР, от содеянного Освальдом, а второе. Было некое существо, которое всех контролировало, и внушало ложные воспоминания, создало иллюзию, того, что жизнь идет своей дорогой, а на деле пила энергию или контролировала разум Освальда и других. Те же проблески, что с ним это уже было.

Например, когда он увидел Монику впервые.

Может и было, просто, кто-то его память изменил. Это все мои предположения, основанные опять же на странностях, как с тем письмом от отца.

Может быть, вы прочтете и у вас будет другое мнение.

Лазарчук красиво пишет, не буду повторять цитаты из текста, но Милена в своем отзыве уже вставила, целый параграф из начала. Кому интересно прочитайте, ее отзыв.

Если честно, меня почему то, война тут никак не зацепила, мне кажется, это лишь эхо далекой войны, пролог для будущего мира, а для данного рассказа, война как уже говорил, не особо повлияла. Ну кроме, как на то, что Моника приехала и Китаец появились, но может быть это и без войны произошло бы.

То, что случилась засуха, это же не вина войны, она могла случиться и в любое другое время, а люди всегда завидуют тем, у кого, что то есть, плюс опять же странный китаец со своим огородом. Моника, которая ходила обнаженной, как сомнамбула и прочее.

Война мне тут ни кажется виной всему, что произошло.

Понравился ли мне рассказ, скорее да, чем нет, думаю, как прочитаю следующий по списку в сборнике роман «Мост Ватерлоо», перечитаю его еще раз, может быть, какие-то моменты сойдутся и будет понятно, что именно произошло в рассказе. Мистика, Обычное сумасшествие и криминал, насилие и война.

Он красиво и четко написан, все странности, не странны, когда читаешь. Возможно, это я себе всё нафантазировал, у меня же богатое воображение. Может тут, как в преступлении и наказании, тюк прямо в темя и нету старухи процентщицы. Так и тут в рассказе, преступление и наказание Освальда.

Всем спасибо, кто прочитал до встречи в следующем отзыве.

А мы продолжаем читать сборник « Опоздавшие к лету» Андрея Лазарчука, это третья часть, первой книги. На сколько можно их делить, все эти части условные, связь лишь через единый мир, хотя в этом рассказе, есть персонаж с такой же фамилией, как и в романе «Мост Ватерлоо», тоже военный, возможно один и то же. Но в рассказе про него не очень много, но всегда есть в кадре, так или иначе. И особой роли, что он был в большом романе не играет. С таким же успехом это мог бы быть и другой персонаж.

Два раза переслушал и некоторые куски перечитал, но так и не понял, а было ли тут еще, что – то. Наверное, читая бы этот рассказ случайно, не искал бы подводных камней и двойного дна, но Лазарчук в первых двух частях показал, что у него все не просто так. Как говорится если на сцене стоит стул, на него точно, кто-то сядет. Но не факт, что в этом спектакле.

Этот рассказ(хотя пишут иногда повесть) тоже впервые вышел в 1990 году, так как многие ранние работы, автора не пускали в печать. Надо сказать, Лазарчук считается представителем так называемой «четверной волны».

Это произошло с подачи Братьев Стругацких, поколение фантастов 1970-х — начале 1980-х, получило имя «четвертой волны», не рожденных, а тех, кто в это время начал свой творческий путь.

Сами Стругацкие, как можно догадаться были третьей волной. Стругацкие это не на пустом месте взяли, а был такой ленинградский литературовед Анатолий Бритиков, он, кстати, был одним из составителем сборника – Продается планета, который тоже сейчас читаю и пишу отзывы. Так Анатолий Бритиков в 1970 году написал монографию «Русский советский научно-фантастический роман», и разделил все на три этапа, это все писатели, кто создавал фантастики после революции 1917 года. Многим это понравилось, и Стругацкие тоже решили продолжить волны, и стали выделять авторов это «четвертой волны». Но в отличии скажем, от других волн, этим автором не повезло.

Авторы “четвертой волны” были вынуждены писать “в стол”, то есть без надежды на публикацию, поскольку их работы часто не проходили цензуру. Они могли опубликовать свои работы только в журналах, и то очень редко.
Несмотря на это, их работы были более изобретательными, психологически тонкими и стилистически выверенными, чем произведения большинства официально одобренных фантастов того времени. Их произведения распространялись полулегально, из рук в руки, в виде машинописных копий или через фэнзины (любительские публикации, созданные фанатами для фанатов).
Со временем эти работы стали обрастать легендами, а их авторы - превращаться в мифических персонажей. Это было подобно тому, как распространялись и воспринимались произведения неподцензурной литературы и политического самиздата.

Наверное, поэтому все тексты, Лазарчука, они как химическая формула, все строго дозированно, ведь там пересыплешь, тут дольешь или бабах или наоборот пшик. А у него все красиво и по делу.

Далее в «Аттракцион Лавьери»

Война закончилась поражением империей и оккупацией, но многие люди так и не смогли найти себя после войны. Ларри Хербер был одним из таких, чудом выжил на войне, был в штрафном лагере, сбежал оттуда. А сейчас устраивает шоу, дает в себя стрелять, и чует опасность и взгляд и уворачивается от выстрелов. Но его долгий контракт, уже подходит к финалу, всего два выхода, и он свободен и сможет за жить нормальной жизнью. Но на пороге появляется старый друг, и предлагает ему совершить убийство, а заезжий американец, новый отличный контракт. Но чувство опасности не дает Ларии покоя. Где – то уже на него нацелен взгляд убийцы.

Подробнее.

На такую, книгу тяжеловато делать отзыв, да и весь Лазарчук он не простой, наверное, поэтому и не издавался часто, попробуй критику напиши на такое произведение. Тут же понимать и думать надо, вчитываться.

В прошлом отзыве на Роман « Мост Ватерлоо», говорил, что многое из его книги вызывает ассоциации с историческими событиями, но автор, наоборот, этого не хочет, ведь в романе даже врага не было. Тут тоже не указывают, кто оккупировал, но хотя бы появляются другие нации, кроме гиперборейцев.

Да, ведь может не все читали мой прошлый отзыв о второй части. Так, там все действие происходило в Гиперборейской империи, можно заменить если захотеть гиперборейцев на арийцев. Такая смесь германий, но также это не прошлое, тут и технологии, какие-то другие и страны и в целом события, но так же многое и напоминает наш мир. Просто, какой-то мир, «Опоздавших к лету», чем-то «зеркалит» наш.

В первом рассказе « Колдун» война началась, в Романе, война уже шла и все шло к тому, что империя ее проиграет. Но те, кто был у власти, не хотели ее терять, и всеми способами старались затуманить мозг и запугать своих жителей. Но рано или поздно любая ложь заканчивается. Ложь закончилась, много погибших, страна оккупирована, проходит какое-то время и жизнь налаживается, просто страна живет под оккупацией.

Мне в книге понравилось два момента, как автор описывает, когда главный герой пришел в бар и ему кофе налили и то, когда, он вспоминает, как убегали из лагеря. Не сами события, а то, как это описывает Лазарчук.

Главный герой, был беден, иностранцы, что жили в отеле, пили ели. Надо еще сказать, что деньги у них динары тут, а более значимая волюта — это доллары. А так посмотрите, как красиво и точно все, так себе и представляешь.

Как это пробивает, ну меня так точно. Наверное, кто когда ни будь был на мели или голодным студентом, может понять такое. И так посмотрите, каждое слово на своем месте. Мне чем то этот рассказ напомнил времена, что описываются в «Три товарища» Ремарка, там ведь тоже немцы проиграли первую мировую, потом революции, побег императора, становление Веймарской республики, потом приход к власти партии социал-демократов, во главе с Адольфом. Там тоже Ремарк описывает, как жилось им до начала событий. Как тяжело было, когда работы нет и нищета. А еще не давно ты был 18-летним парнем, что воевал за свою страну, а потом ты никому не нужен и страны уже такой нет.

Тут в рассказе атмосфера похожая. Многие живут еще прошлым, другие уже настроились на новую жизнь. А кто то как главный герой рассказа Ларри Хербер(Лавьери, так его на сцене звали), не мог себя найти, ходил по краю.

Представляете почти 200 раз выходил на сцену и где в него стреляли на потеху и за не большие деньги.

Самое интересное, тут это то, что Ларри ладно, у него может быть, какие-то грехи прошлого, адреналиновый наркоман, ПТСР и прочее. Главный герой был на войне морская пехота, штрафбат. Ничего кроме войны и не помнит и не умеет. Сколько таких, как Ларри в каждой стране, где были войны. Как найти себя в новой жизни, особенно если она уже поменялась. Еще раз напомню героя Ремарка Роберт из "Трех товарищей" он ведь тоже не мог себя найти по началу. Только друзья и любовь помогли.

Но те люди, которые покупали патроны и играли с ним кто в кого быстрее выстрелит. Да люди ничем не рисковали, но они же понимали, что могут убить Ларри, но все равно шли, одни смотреть другие стрелять.

Как говорили в Древнем Риме, «Хлеба и Зрелищ». Тут примерно так же, оккупационные власти, вроде и возражали, против такого шоу, ведь столько оружия у людей, а с другой не закрывали шоу полностью, поэтому оно выходило, каждый раз под новой оберткой. Они тоже понимали «хлеба и зрелищ»

Главный герой мне тоже понравился, не могу, точно выразить чем. Да способности у него были отличные чувствовать опасность и взгляд, направленный в спину, уходить от выстрелов и стрелять в ответ. Только он стрелял в специальные зеркала, лучевым оружием. А люди боевыми. Но это скорее не красит героя, постоянно рисковать жизнью, но вот была у него такая глубина, человека, который видел все и знает многое, и усталость, и печаль. И люди ему нравились, не было в нем ненависти, просто с одними общался с другими нет. Допустим его друг Ник, который пришел к нему и предложил, каким то образом сорвать выборы, что затеяли оккупационные власти. Он уже один раз предал Ларри, но тот перестал общаться, но был рад, когда Ник снова появился.

Не буду рассказывать, чтобы спойлерами не бросаться. Но интрига, там такая, что человек с определенной репутацией, когда к нему приходит его друг с определенной репутацией, тут же привлекают внимания различных организаций. И да если человек, ходит по краю, но это не значит, что он не хочет жить.

Рассказ быстрый, молниеносный можно сказать, хотя он по длительности, если слушать в аудио - 1 час 29 минут, слушал опять на ускоренном чтеца avgri, наверное, за три книги уже привык к нему, и мне уже нравится, как он читает. Особенно на ускоренном варианте.

Единственное, что я так и не понял, какая мораль этой истории, или это был просто срез общества после войны, показать нормы морали и людей, какими они стали, тогда да все вышло просто отлично.

Но если не вдаваться в такие тонкие материи, то все равно рассказ отличный, хотел бы посмотреть кино такое. Особенно, как главный герой уворачивался от выстрелов. И финальную сцену перестрелки.

В отличии от Романа, который очень сильно мутит душу, сердце и мозг, постоянно заставляет их перекручивать события. Несмотря на финал, мне почему, что наоборот он показался более позитивным, не могу сказать почему. Хотя позитивом там и не пахнет. Но после прочтения нет тяжести на душе.

Возможно, этот рассказ больше мужской, тут все четко и по делу, плюс стреляют и убивают. Я не к тому, что девушкам такое может не понравиться, а то, что тут даже намека на какую-то романтику нет.

Третье произведения Андрея Лазарчука, и они все разные. Но каждый по-своему прекрасен и не похож на, что-то еще.

Не знаю, думал ли Андрей Лазарчук в 80-е годы, и потом в 90 – м году, когда вышел его первый сборник, что хоть его страна не проиграла войну, но тоже падет империя, а рубль превратиться в такой динар, хотя оккупации и не было, но во многом рулили «друзья» из-за океана. А за доллары можно было купить, что угодно и кого угодно.

В рассказе есть такое:

Так и у нас 90-е было. Не знаю, читаю его произведения, и многое находит у меня в душе и мыслях свое отражение. Думаешь, а сейчас и у нас так, или было так. Как говорил, в отзыве на Роман, наверное, другие люди и в другое время будут, так же читать, и так же чувствовать, только смотря на свои события и переживания.

Поразительно пишет, хочется потом думать и вспоминать. У меня точно такое было.

Человек, ко всему привыкает, помню так нам еще учительница в школе говорила, в начале будет плохо, но потом будет жить и в грязи, и с плохим запахом. Мы ужасно адаптируемые, это и хорошо, и плохо, а кто не может адаптироваться, тот выпадает из жизни, сходит с ума к примеру, спивается или вот устраивает шоу стрельбы.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.