Драматическая медицина. Опыты врачей на себе

В этом издании почему-то из названия выпала важная составляющая – «Опыты врачей на себе». В этих опытах вся соль (и драма). Тут сомневаешься небольшой шаг из зоны комфорта сделать, а там врач заносил себе зараженные жидкости внутрь на благо человечества в надежде, что не помрет и что-нибудь прояснится. Подумать только, какой сильный характер должен быть у такого человека. И какая любовь к науке, к людям, какое желание сделать мир лучше. Причем даже перед смертью! История Нотнагеля, который в последнюю ночь своей жизни, чуя близкий конец, описал классическую картину тяжелейшего приступа грудной жабы, впечатлила меня чуть ли не больше остальных. Сразу представляется, как он видит свет в конце тоннеля и ловит мысль «мне капец как плохо, но современная медицина о таком еще не слыхала, сейчас кааак опишу и можно будет умереть спокойно». Жутко впечатляюще, знаете ли.

Тут, конечно, можно как старой бабке затянуть песню «вот раньше трава была зеленее и каждый первый – герой», но по факту такие люди всегда были, есть и будут. Просто во всем происходящем угаре их подвиги не так заметны.

Немного смутила последняя глава. Честно говоря, сначала подумала, что это редакторы советского издания добавили жару. Ибо такое восхваление советского народа и его подвигов странно звучит от австрийского автора, который до этого не особо был щедр на похвалы. Потом заглянула в его биографию и всё стало на свои места. Товарищ Глязер ратовал за создание в Австрии Общества дружбы с Советским Союзом, а впоследствии стал президентом этого общества, почетным членом Всесоюзного общества истории медицины и почетным доктором 1-го Московского медицинского института. Интересно, что в годы Первой мировой он был в плену у русских и «хорошо узнал великодушие и доброту русских людей и навсегда проникся к ним глубокой симпатией и уважением». После такого хочется не его книги про медицину почитать, а автобиографию.

Не соглашусь с теми читателями, которым текст показался сухим и безжизненным. Книга, конечно, эмоциональностью не отличается, но в ней чувствуется трепет тонкой писательской/медицинской души. В конце концов, австрийское происхождение, немецкий язык, профессия в первую очередь ученого, а потом уже писателя, не подразумевают высокого красноречия, но не делают человека бесчувственным поленом (так же как моя неспособность передать в рецензии всю гамму прожитых ощущений).

Резюмируя: с исторической точки зрения книга хороша. Глязер постарался осветить опыты врачей разных стран, а если представить возможности поиска информации в 1959 году (дата издания книги на немецком), можно вообразить, какой тяжелый путь он проделал. Любителям читать медицинский нон-фикшн рекомендую.

Достаточно сухо поданный материал с избыточным количеством дат.
К тому же не очень понравился энциклопедический формат подачи данных: вариант «имя - тоже участвовал», а дальше пусть читатель ищет информацию в другом месте, совершенно точно не является оптимальным. При этом на некоторых врачах акцент делается вплоть до биографии их родителей, а потом о других только упоминание фамилии. Не очень равноценно.
Плюс, возможно на момент написания книга была актуальна, но сейчас некоторые возвышенные пассажи о том, как скоро исчезнет та или иная болезнь воспринимаются с улыбкой. А часть посвященная космосу: что это вообще было и зачем?

Кроме того, я не очень представляю, кому будет интересна эта книга. Врачи и так знакомы практически со всеми открытиями, описанными в книге, благодаря обучению в институте. Не только на кафедрах по истории медицины, но и на различных инфекционных болезнях.
Для человека же, до этого с данной темой не сталкивавшегося, в современном мире есть достаточно много книг, написанных намного проще для восприятия и интереснее. Все-таки для понимания того, что делали с собой исследователи неплохо хотя бы коротко рассказать об этиологии, эпидемиологии и патогенезе болезни. Потому что здесь получается какая-то бесконечная скачка: абзац об ученых, абзац о возбудителе, снова ученые, ещё немного о передаче.
На мой взгляд, категорически неудобная для восприятия структура.
Из примеров более удачной подачи материала: "Записки врача" Вересаева (тоже устаревшее и периодически сложное для восприятия издание, но структурирован текст намного лучше, а материал подан шире). И "Десять величайших открытий в истории медицины" Фридмана и Фридланда - там не только опыты, но и другие открытия, но для первого знакомства с материалом очень советую.

«Драматическая медицина» - сборник статей о страшных, опасных, важных опытах врачей на себе во имя развития медицины. Все описанное не лишено интересности, познавательности и увлекательности для широкого круга читателей.

Материал подан суховато, статьи имеют ярко выраженный энциклопедический характер, ещё не могла никуда деться во время чтения от ощущения скомканности некоторых моментов. Последний раз книга переиздавалась давненько. Ей бы хорошую корректуру, современную обложку, стилизованные иллюстрации и бестселлер будет готов.

Из-за добротного возраста книги некоторые предположения составителя выглядят довольно патетически, разговор о Советском Союзе - пафосно,
а некоторые достижения уже «перебиты» новыми опытами, которые были проведены с помощью новейших технологий и были абсолютно безопасными в наше время. С нашей же современной колокольни некоторые опыты сложно назвать опытами, а особенно дать им характеристику «драматический/опасный», но многие останутся невероятными по смелости и своим открытиям. Только задумайтесь: не имея шприцов, антибиотиков, правил гигиены остановить одну из самых страшных эпидемий – чумы, буквально руками.

Медицина не постоянная наука, она меняется каждый день, поэтому книгу стоит воспринимать исключительно как экскурс в историю.

Базовые вакцины и одноразовый шприц, обезболивание – едва ли многие из вас знают какие страшные и удивительные вещи стоят за созданием того, что сейчас для нас является таким обыденными. Я и вы живы только потому, что когда-то неизвестный практически никому врач привил себе тот или иной вирус и отказался от лечения, умирая и описывая все свои симптомы. Врач – звучит гордо, если ты приверженец своей профессии.

Мне книга понравилась, несмотря на то, что многие сведения уже довольно устарели. Но когда я брала книгу в руки я ожидала этого, ведь книга издана была 1965 году и увидеть там новые испытания каких-то прогрессивных лекарств и методов просто не рассчитывала. Все почерпнутые сведения всё равно оказались любопытными и познавательными, хотя, если бы информация давалась бы не столь скомкано: где хотелось бы подробней - с более полными описаниями симптомов и протекания болезни, и слишком затянуто - где хватило бы порой нескольких предложений. Но мы же читаем научно популярную литературу в данном случае и поэтому уповать на сухой сюжет наверное не имеем право.
Об испытаниях на себе действий таких страшных заболеваний как холера, желтая лихорадка, чума, разные виды тифа, сонной болезни уже даже читаешь с опаской. Испытания на себе действий змеиных ядов, ядовитых растений, процесса утопления и повешения, а также облучения - заставляют содрогаться, ведь эти люди знали, на что шли, и что может случится при неблагоприятном исходе и всё равно снова и снова повторяли свои попытки ради науки, ради затем изготовленных сывороток, и методов исследования сердечных заболеваний (в случае с использованием сердечного катетера). Самоотверженность врачей поражала и поражает до сих пор (я думаю, что такие опыты на себе продолжаются и по сей день). И честь и хвала этим бесстрашным людям, которые рискуя собственным здоровьем, да и жизнью в целом, позволяют науке двигаться вперед.

Хотела написать, что это хорошая интересая книга. Но, пожалуй, скажу, что она страшная. В голове не укладывается, каким отчаянным и человеколюбивым должен быть врач, чтобы класть на алтарь науки свою жизнь. Как, находясь под малярийной лихорадкой, можно найти в себе силы, чтобы описывать симптомы. Я восхищаюсь и глубоко уважаю каждого, чей подвиг описал Глязер, но с самозаражением черной чумой для меня не сравнится ничто. Да, страшно делать операции на себе, страшно хоть как-то вмешиваться в покой собственного организма. Но Чума... Убийца, уничтожавший города, почти всегда выкашивающий целые семьи. Даже сейчас, спустя века, мой трепет перед этим кошмаром несказанно велик. А что чувствовал человек тогда?!
Просто одна цитата, чтобы показать, что мозг у этих врачей устроен совсем не так, как у остальных людей

По поводу самой книги, а не того о чем она, с грустью отмечу, что язык - ну так себе. Сухой и безжизненный. И да, некоторые главы нещадно устарели.

Научно-популярная книга известного писателя, журналиста и бывшего военного врача, австрийца Гуго Глязера посвящена опытам, которые проводили медики разных эпох на самих себе. Рассмотрены различные области медицинской науки, в каждой из которых на определенном этапе требовалось пойти на испытания новых методов, связанные с риском для здоровья и жизни.

Ввести себе кровь больного холерой, или поселиться в чумном бараке и день за днем вести журнал своего физического состояния, или раз за разом сажать себе на руку комара в надежде заразиться малярией. Вдохнуть пары вещества, считающегося ядовитым. Принять экспериментальную анестезию и лечь на операцию. Несколько недель добровольно питаться только мясной пищей для установления оптимального состава продовольственного пайка.

Для нас сейчас подобные поступки воспринимается как самоубийственное безумие. А те, кто шел на такие эксперименты, зачастую даже не считали их чем-то особенно выдающимся и героическим. Так, рутинная работа. Вот что значит "гвозди бы делать из этих людей".

Книга написана в начале 50-ых, поэтому часть сведений успела устареть. Но это касается только последних глав, о современной (на тот момент) медицине. Историческая же часть интереса ничуть не потеряла и по сей день.

Немножко странно было читать эту книгу после всех тех материалов, в которых подробно описывались опыты врачей отнюдь не на себе и отнюдь не добровольно. Но я старалась, как могла, держать это за скобками - все это, конечно же, не отменяет тех подвигов, которые отдельные врачи все же совершали. Тем более, автор довольно аккуратно обходит стороной вообще факты использования "недобровольцев", даже такие громкие, как в лагерях, к примеру. Ну и надо понимать, что книга написана давно, и с тех пор многое изменилось и дополнилось. Впрочем, как экскурс в историю развития медицины все равно любопытно. Про разное понемножку: изобретение анестезии, развитие прививочного дела, развитие бактериологии и паразитологии, открытие аллергии, особенности тропических болезней, изучение состояния человека в экстремальных условиях. Единственное, что уж совсем утомило - длительный панегирик в конце, посвященный освоению космоса. Понятно, что в те времена это именно так осознавалось (а во многом именно так и было), но автор совсем уж отклонился от медицинской темы, воспевая развитие космических полетов)
В целом - любопытный набор исторических медицинских фактов, но рекомендовать стоит только интересующимся темой, остальным книга может показаться скучноватой.

когда-то я читала книгу о врачах во время эпидемии чумы. Не знаю, было ли это основано на реальных событиях или чистый вымысел, но читать было жутко и захватывающе. Начав читать эту книгу, я рассчитывала на что-то похожее, но очень ошиблась. Во-первых, написано довольно скучно, во-вторых, описание подвигов вызывало неприятие. Наверное, это несправедливо по отношению к приносившим себя в жертву людям и науке, но меня отталкивало пренебрежение к собственной жизни, какая-то дремучесть и нежелание видеть черту, за которую лучше бы не переходить.