Осуждение Паганини

В Генуе родился Колумб, - 27 октября 1782 года в Генуе, в дождливую и бурную ночь родился Никколо Паганини. Такой же бурной и трагической была его жизнь. Он был уродлив, похож на обезьянку с курчавыми волосами, но у него были необычайно красивые глаза... Нищая семья, отец пропадал на бирже в поисках лёгкого заработка, с раннего детства учил Никколо играть на скрипке, жестоко наказывал, если мальчик делал ошибки... А в мире происходили события большого масштаба- Бонапарт с армией шёл с севера на юг. А. Виноградов описывает исторические события конца восемнадцатого века - перед читателем раскрывается широкая картина переворотов, общественных потрясений в Италии, Франции, Австрии... Семья Паганини бежала из голодной Генуи в Кремону. Паоло Страдивари- скрипичный мастер, граф Козио - коллекционер - он них Никколо узнал об искусстве изготовления скрипок, оперный композитор Ньекко принял горячее участие в жизни маленького Никколо. Гениальный скрипач, выросший под надзором, издевательствами жестокого отца, Никколо продолжал учёбу, постигал музыкальную теорию в Парме, терпел ненавистные и завистливые взгляды учеников- соперников. Всю его жизнь преследовали, издевались завистники- насыпали битое стекло и гвозди в сапоги, надрезали струны - он и на двух, одной струне продолжал играть... Его музыка была такой же стремительной, волнующей, как жизнь вокруг него, -недаром он вступил в организацию карбонариев - "новый век родился в крови и железе, наступала эпоха больших боёв". Армия Бонапарта двигалась на Москву. Никколо Паганини переезжал из города в город- его всегда встречали два лагеря - поклонников и врагов... Его любовь к Антонии Бьянке- было "временем спокойствия пармской жизни", рождение сына Ахиллино - главное событие этой поры. Затем - концерты, "папское благословение", опера Россини, оркестр, которым дирижировал Паганини,- за каждым его шагом пристально следили тысячи глаз,- домыслы, сплетни, слухи летели во все концы, его обвиняли в безбожии, во всех смертных грехах. Великолепно владея "яркой палитрой", писатель А. Виноградов живописует начало девятнадцатого века, перед нами проходит вереница людей, принадлежащих к различным кругам- служители церкви, люди искусства, обыватели. Католической церкви хотелось прибрать к рукам великого музыканта, его деньги и славу, газеты зарабатывали на небылицах и сплетнях, обвиняли человека, который помогал десяткам тысяч семей во время наводнения, "душили" музыканта. В гении они видели злодейство, чернили то, что было ярко, бесхитростно и необыкновенно. Его довели до крайнего нервного истощения, до смерти... и после смерти не оставляли в покое - его "скитания" продолжались. Анатолий Виноградов написал талантливый роман, достойный великого скрипача, мученика, гения.

Книга безумно музыкальная. Ритм текста вплетался в произведение Маэстро, звучавшее в моих наушниках, слова дополняли скрипку, а музыка делала объёмными фразы и предложения, наполняя эмоциями и позволяя постичь переживания героя…
На фоне музыки оркестра под названием «Французская революция», гастролирующего по Италии, среди интриг и борьбы за место дирижёра между Наполеоном и церковью, выделяется скрипичная партия Гения. Но книга не просто рассказ о человеке, хоть и безумно талантливом - это роман о мировой ситуации XVIII века, о времени перемен и борьбы, о добре и зле, о талантах и завистниках, о клевете, и о том, как человек может, не смотря ни на что, оставаться Человеком. Видела, что «Осуждение Паганини» продаётся с кинообложкой фильма «Скрипач Дьявола». Книга к фильму не имеет никакого отношения! И это огромный плюс, т. к. в кино были показаны как раз слухи и клевета, преследующие композитора на протяжении всей его жизни. Фильм интересный (особенно вторая его половина), но я склоняюсь к мнению, что от реальности там практически ничего нет. Книга же – отличная исследовательская работа, где представлены выдержки из писем, дневников и статей исторических личностей. И в тоже время, это прекрасное художественное произведение! Когда искала книгу в бумажном варианте, наткнулась на рецензию, где упоминались грамматические ошибки в тексте. Хочу оправдать издание – произведение написано в 1936 году, языку свойственно меняться и вполне вероятно, те ошибки, которые мы видим сейчас, были нормой написания. К сожалению, мне повезло меньше. Электронный вариант явно не вычитывался и не редактировался. Поэтому там много «очепяток» от "недораспознания" текста машиной. Но человек привыкает ко всему, и в какой-то момент на них уже не обращаешь внимание.

Вообще-то, жизнеописание иностранного маэстро, созданное советским автором, изначально вызывает некоторое недоверие. Совершенно ясно, что у писателя не было возможности изучить достаточное количество документов и свидетельств; что красоты какой-нибудь Ломбардии он описывает только благодаря своему воображению, потому что сам никогда там не бывал.
Книга наполнена описаниями страданий Паганини. Такое впечатление, что счастливых дней в жизни самого знаменитого в мире скрипача не было вообще.
Семья его либо отвергала, либо использовала. Жена тоже использовала, а затем бросила. Коллеги завидовали и время от времени строили разные козни: от подрезания струн до злостной клеветы. А уж преследовали Паганини (без явных поводов) все кому не лень: иезуиты, австрийцы, французы и полиция мелких итальянских государств.
Немного странно, что часть публики верила в то, что Паганини продал душу дьяволу: все-таки девятнадцатый век на дворе. Газеты так часто писали разный бред о его преступлениях, арестах, смертях, и за это никто не был наказан, и даже окончательных опровержений не было дано. Какая-то сплошная чернуха...
Жизнь Паганини, конечно, была нелегкой, но краски в книге сильно сгущены. А то, что он величайший скрипач неоспоримо уже несколько столетий!

Порою, прочитав произведение, понимаешь, что непросто оставить о нём отзыв, поскольку с одной стороны, представляешь, какую работу проделал автор, какой смысл несёт книга сама по себе, но с другой стороны, ты анализируешь её сквозь призму своих ощущений - те эмоции, что она вызвала, те мысли, что «пробудились» во время чтения и после, какой вывод ты делаешь по завершению книжного знакомства...

Мне очень нравятся исторические произведения, а также романы об известных личностях, поэтому от книги «Осуждение Паганини» ждала только положительных впечатлений, но, увы, надежд она не оправдала.

Начало этой истории было весьма многообещающим: детство и юность Никколо Паганини, которые проходили под жёстким надзором отца-тирана. С ранних лет мальчик показал талант игры на скрипке, и после обучения молодой музыкант стал покорять итальянские города, а затем и другие европейские государства. Паганини быстро снискал славу в разных кругах общества, залы на его концерты «трещали по швам» от количества желающих услышать чарующие звуки, извлекаемые из изящного инструмента волшебного скрипача. Ему благоволили представители знати, его любили женщины, к приезду Паганини готовились, ведь молва о нём летела со скоростью света. Но был ли счастлив этот человек?

Увы, наряду с признанием и восхищением славу талантливого человека всегда омрачают клевета и обман завистников...главного героя обвиняли в убийстве, в мошенничестве, в сомнительном бизнесе, от него отворачивались близкие и друзья, злопыхатели пользовались его доверчивостью...

На протяжение всего романа автор словно пытался «выбить» слезу у читателя, описывая нелёгкую судьбу гениального скрипача. Да, мне было искренне жаль Паганини, но не потому что писатель выбрал подобный приём. На мой взгляд, талантливый музыкант родился в не в то время, ведь его гений многие принимали за сделку с дьяволом, а церковь постоянно поддерживала этот огонь ненависти по отношению к Паганини, легко вводя в заблуждение невежественных людей.

Безусловно, про Церковь хочется сказать отдельно. Как просто было навешать ярлык на человека, запугать его семью, настроить про него знакомых и общественность, ведь он не приносил доходы в карман религиозной верхушки. Обвиняя людей во всевозможных грехах, священники будто забывали, что делали сами. Ужасно, когда религия становится оружием в руках фанатиков, инструментом воздействия на разум обывателя, на толпу неграмотных.

Несмотря на поднятые в романе темы, авторская подача не произвела нужного впечатления, потому что многое оставалось «за кадром» - мало диалогов, некоторые персонажи раскрыты недостаточно, хотелось бы больше узнать, например, как строил Паганини отношения с женщинами, поскольку то, как это описано в книге, явно не в полной мере раскрывает чувства персонажей.
Практически в каждой главе целые абзацы посвящены описаниям каких-то деталей, всё написано «сухим» языком, и создаётся впечатление, что видишь энциклопедические «пласты». Но простите, я вообще-то читаю художественную литературу, а не отрывок из пособия, какое дерево выбрать для создания скрипки и т.п.

«Объять необъятное» - пожалуй, так бы охарактеризовала данное произведение, его задумка хорошая, достойная, но манера повествования не пробудила желания ни перечитать его, ни поставить высокую оценку. Однако, не отговариваю от знакомства с ним, потому что сколько людей, столько и мнений.
В конце концов, Паганини - легендарная личность, человек, способный тронуть как мастерством своей игры, так и благими поступками по отношению и к друзьям и к врагам.

Роман "Осуждение Паганини" не столько роман о великом скрипаче и композиторе, сколько об исторических событиях, в которых жил музыкальный гений времени. Точнее так: жизнь Паганини описана автором через все трудности, радости и тяготы Италии и завоевывающей ее Франции того времени. Якобинцы, карбонарии, братство Иисуса, католическая церковь и прихлебатели, которым очень хочется откусить лакомый кусок от Паганини. Безобразное детство, трудный путь к мастерству и, наконец, признание - короткий пересказ сюжета, но в деталях и окружении кроется тонкость романа. И самой интересной из них становится мысль - об Бога или от дьявола дар Паганини, ведь никто не может так, как умеет он. Это пугает и завораживает одновременно. Композиторы вдохновляются, скрипачи завидуют. Жизнь и творчество гения никого не отставляет равнодушным. Его имя приносит доходы газетам, которые распространяют о нем сплетни, регулярно пишут о его смерти, каторжных работах, распутном образе жизни, дьявольском безумии и т.д. Пытаясь отстоять себя, скрипач теряет здоровье...Его смерть не является финалом романа, начинаются скитания мертвеца, поразившие меня, и, может быть, отчасти объясняющие, почему о Паганини так мало написано (есть только этот роман и рассказ Куприна).
На протяжении чтения романа меня никак не отпускала мысль, что Виноградов написал его в 1936 году, не самом счастливом времени нашей страны - и что же это было - бегство в другое время, завуалированный протест существующей власти или даже обратное - заказ власти романа, порочащего религию и церковь, пусть и католическую. Ответа для себя так и не нашла, но подумать есть над чем.

"Осуждение Паганини " Анатолия Виноградова.

Это исторический и биографический роман о великом и гениальном скрипаче Никколо Паганини, с самого рождения и до его смерти.
Написан роман интересно и захватывающе, невозможно оторваться и заняться чем-то другим.
Тяжёлое детство, да и было ли оно? Читала и думала, как можно вообще выжить в таких условиях... А дальше ещё хлеще, сам исторический период не способствовал "лёгкой жизни ", конец 18-го и начало 19-го века в самом сердце Европы: во Франции, Италии, Германии, когда торжествует своими происками и деяниями католическая церковь и "Иезуитский орден ", когда в самом расцвете господствует ложь, клевета и зависть, способные до самых крайних поступков, лишь бы не видеть и не слышать полновластного и единственного Гения того времени - Никколо Паганини.
В каких только грехах не умудрялись очернить его, но Слава Богу, что такой человек жил и будет жить вечно в памяти всего человечества.
Когда читаешь о том, как Н. Паганини чувствовал и понимал музыку, какие неистовые звуки были подвластны этому гению, как он говорил с людьми посредством скрипки, вкладывая всю душу, все чувства, всю боль и отчаяние, что каждый понимал - перед ними великий гений, который владел скрипкой в совершеннейшем совершенстве, дальше уже некуда, он на вершине своего триумфа...И так захотелось увидеть и услышать его воочию, вот хоть одним глазком и ушком, ужас, как захотелось!!!
И какой конец жизни у Никколо Паганини...страшно и горько.
И напоследок...о Никколо Паганини:
"... Мы жалеем всех, кто не слышал этого концерта. Разве гении так часто встречаются в жизни, что не должно бежать ему навстречу, чтобы хоть на миг быть свидетелем его появления! Разве жизнь наша так богата, что можно отказаться от тех просветов в будущее и от тех знаков вечности, которые, как птица, прилетевшая из неведомых стран, дают нам внезапно понять и почувствовать, какой дивный и неведомый мир будущего живет в нашем настоящем!
Паганини необычайно прост, он прост простотой великого человека...."

Одна из тех книг, от которой получаешь удовольствие.

Терпеть не могу биографические книги, в которых автор пытается беллетризировать биографию своего героя, превратить реального человека в супергероя или в исчадие ада, описать события его жизни в стиле триллера или полумитического фэнтези. В биографии Паганини так легко поддаться этому соблазну, но, к счастью, Виноградов не поддался. В романе предстает живой человек перелома XVIII и XIX веков, рожденный гением, но от этого не переставший быть просто человеком.

Времена, в которые жил Паганини, были как раз не для обычных людей – «просвещенный век» с готовностью восторгался графом Калиостро, графом Сен-Жерменом, герцогиней Кингстон, Кемпеленом, Жанной Ламотт и всеми герметиками с масонами скопом. Публика жаждала мистических историй и не соглашалась понимать, что гений не связан с «высшим существом» или со «светочем жизненной силы». Ну, или на крайний случай, с сатаной. Паганини иногда играл в эту игру, но чаще отказывался от нее напрочь. В любом случае, он был обычным продуктом своего века, отнюдь не гением в философии, в естественных или точных науках, не эрудитом, не энциклопедистом, не просветителем, не флагманом каких-либо перемен. Он был просто генуэзцем, пережившем эпохи Великой Французской революции и наполеоновских воен, времена карбонариев и Гарибальди, но так и не доживший до объединения Италии (хотя, возможно, он и не думал об ее объединении вовсе). Единственное, что отличало его от других людей, из-за чего мы его помним – это умение играть на скрипке. Бесполезно ждать от Паганини глубоких мыслей «на все времена» или деяний, которые «потомки высекут на граните». Даже гениальных музыкальных сочинений от него бессмысленно ждать – Паганини не был композитором. Он был просто скрипачем. Все. Не более. Приблизительно таким его и описал Виноградов, благополучно избежав драматизации и без того драматической биографии. Возможно, из-за этого кто-то воспримет роман Виноградова суховатым, но только в такой подаче роман и может быть честным.

Представить себе, как играл Паганини, невозможно, поскольку никаких способов записи звуков в его время не существовало. Современный образ того, как звучала скрипка Паганини, создан другими скрипачами (современными), которые в качестве демонстрации игры Паганини исполняют единственное его произведение, которое, честно говоря, было наполовину сплагиарено. Являются ли эти другие скрипачи, играющие «под Паганини», более гениальными, чем он, или менее гениальными, чем он, мы никак узнать не можем. Все, что у нас есть – это записи о восторгах тогдашней публики. И все. Виноградов избежал и этой «западни» - он описывает концерты, но не пытается описывать музыку или гениальность. И вновь кто-то из никогда не слышавших Паганини, но тем не менее относящих себя к ярым поклонникам скрипача, может обвинить Виноградова в сухости, но и в данном случае – это единственно честный подход.

Рекомендую, конечно, тем, кому интересна жизнь Паганини. Рекомендую и просто любителям биографической литературы. Но рекомендую также и тем, кому интересна Европа перелома XVIII-XIX веков.