Рассказы из одного кармана. Рассказы из другого кармана

Сама не понимаю, как я раньше могла не любить малую прозу!!! Видимо в то время мне не попадались такие чудесные сборники! Ох, Карел Чапек - замечательный рассказчик. Вот правда! Такие коротенькие, милые, забавные, увлекательные истории с отменным чувством юмора. Каждый небольшой рассказик - это законченная и самодостаточная история. И они так связаны тонкой ниточкой, смыслом и настроением, что не замечаешь как плавно переходишь от одного к другому... И вот уже "рассказы из одного кармана" прочитаны запоем, а впереди новое удовольствие "рассказы из другого кармана". Между прочим второй сборник мне как-то даже больше пришелся по душе, особенно последние рассказы. Очень психологично, лаконично и со смыслом, да не одним! Душевно и реалистично. И вместе с тем так поднимает настроение! Самое оно прочитать в конце рабочего дня по пути домой, и на мир уже смотришь по-другому;))

Все истории в основном повествуют о разных происшествиях, расследованиях и судах. Их так много, что они становятся одним клубочком и вместе с тем каждый настолько уникален, что, прочитав название, сразу понимаешь о чем шла речь. Вот такие вот замечательные истории обо всем по чуть-чуть!

Карел Чапек прекрасен! Мне довелось узнать об этом несколько лет назад, прочитав его замечательную пьесу "Средство Макропулоса", а благодаря внеочередному совету на прошлом мобе от iandmybrain я окончательно убедилась в данном мнении.

Честно признаюсь, не особо люблю малую прозу за ее "взлет-посадку", хотя бывают исключения из правил, и вот как раз "Рассказы из одного кармана" то самое исключение. Чапек отличный рассказчик, его легко представить по ту сторону стола, неспешно пригубливающего из чарочки и травящего байки. Каждый рассказ в сборнике максимально лаконичен, и к написанному ни добавить, ни убавить. Все истории завершенные и бьют не в бровь, а в глазах. Ведь в центре их внимания - люди. Самые обыкновенные люди со своими пороками и завихрениями. И у каждого из рассказов имеется несколько смыслов, выбирай какой нравится, а то бери все сразу, зачем мелочиться?

У Чапека все сбалансировано, грусть и радость, ирония и юмор, домыслы и правда. Он и поучает, и журит, и смеется, и предается легкой меланхолии. Нанизывает свои рассказы на нитку, словно бусины, связывая их в единое целое, при этом оставляя простор для индивидуальности каждого. Прекрасное сочетание.

Читая сборник, то и дело ловила себя на мысли, что Карел Чапек своей манерой напоминает Михаила Зощенко, есть у них много общего, на мой взгляд. Захотелось перечитать второго и через время ознакомиться с "Войной с саламандрами" первого. Пожалуй, так и сделаю.

Сборник рассказов, в основном из жизни служащих полиции, о делах, которые они ведут, о преступлениях и преступниках.
Затрудняюсь ответить чем конкретно мне понравились эти короткие истории. Похоже на сатиру, да наверно так оно и есть. Никогда не испытывала особой любви к сатире, потому что она злая. По крайней мере, мне так кажется. Юмор должен быть смешным, а не просто веселеньким, призванным высмеять какую-то сферу жизни общества. Часто об этом забывают, и получаются недобрые и неприятные вещи.
Здесь есть всего понемногу. И смешное, и то, над чем можно задуматься.
В одном из рассказов уважаемый господин никак не может найти особенные голубые цветы, тогда как городская сумасшедшая приносит их ему, вырванные с корнем из какой-то клумбы. Выследить её не получается, вся полиция сбилась с ног рассчитывая радиус похождений безумной девушки, которая и двух слов не может сказать. Почему у неё легко получается найти эти цветы, а у остальных нет? Объяснение такое простое, что я сразу в него поверила. Мы сами ставим перед собой рамки поведения, отказываясь замечать то, что находится за их пределами.
Или отличный рассказ про преступление и наказание (прямо Достоевский), за доведение до самоубийства. Иногда человек не чувствует себя виноватым, пока это не доказано, но иногда он чувствует вину, даже если обвинения не высказаны. Почему? Как ответить по-справедливости на причиненный вред, любое ли наказание будет достаточным? С автором в этом плане я полностью согласна.
Мне понравилась легкость и честность включенных в сборник рассказов, поэтому от меня самая высокая оценка.

Один из моих любимых сборников малой прозы. Немного общего с О`Генри, немного с Зощенко, чем-то напоминает Гашека. А вообще, это самостоятельные, совершенно очаровательные рассказы, преимущественно детективной направленности и наполненные тем, что некоторые читатели называют "польским юмором" (хотя Чапек и чех). А какой он разносторонний и талантливый человек! Философ и критик, учитель, редактор и драматург, фотограф. И между прочим, принципиальный антифашист, что нет-нет да и прорывается в его произведениях. Хотя и коммунизм он тоже отвергал.

Всем любящим легкий скользящий юмор, а иногда и грубоватые "народные" шутки, коротенькие повествования с толикой мудрости и неожиданные трагикомические развязки - настоятельно рекомендую эти рассказы "Чаплина от литературы".

А бывали ли Вы в Чехии? И представляете ли себе ее жителей где-то в начале XX века? Если Вы читали про приключения одного бравого солдата, то вполне можете иметь некоторое представление. Жандармы остались такими же недотепами, это же надо, выходить в ночное время на поиски преступника, уже убившего нескольких полицейских, в одиночку и без оружия! А заметив подозрительную фигуру в кустах, не свистеть наобум, авось, потом разберемся, а подходить поближе и пытаться его рассмотреть! Наверное, у них почти нет преступников, иначе бы их всех давно перебили.
И, да, из нескольких других рассказов мы узнаем, что преступников у них достаточно мало (благословенная страна!), если у вас совершилось ограбление, то по "почерку" взлома, месту проникновения в дом и использованных инструментов, местное отделение сразу назовет вам пару-тройку фамилий подозреваемых, часть из них окажется уже помещенной в места не столь отдаленные, и, вуаля, преступник перед вами как на ладони с фамилией и адресом.
Куда сложнее расследовать дела с непрофессиональными преступниками, ну, это вы и так знаете, еще Мюллер говорил, что с непрофессионалами невозможно работать, их действия непредугадываемы, потому что нешаблонны. Но, несмотря на это, нам удается узнать тайну исчезновения актера Бенды. Впрочем, там уже отличается не полиция, а врач, знакомый пропавшего актера. Да, да, самоявленных сыщиков, которые так любят мешать полиции выполнять свою работу, в этих рассказах будет достаточно. Но не только с ними возникают проблемы, кто первый исчезает с места происшествия? Правильно, свидетели. А если в свидетели тебе еще и поэт попался? Ну, все, кажется, пиши пропало. Все у него образы в голове, какие-то закаты, какой-то Сингапур. Ан нет, оказывается, наблюдательный поэт - целый кладезь для полиции. Только надо уметь с ним разговаривать. Его бы в разведку или донесения шифровать, никто, кроме него, этих образов в его стихотворениях так не расшифрует. Главное, чтобы он сам свой уникальный ассоциативный ряд не забыл.
Так что, хотите повеселиться над братьями славянами, залезайте в карманы к автору, и в одном, и в другом найдется для вас развлечение.

Юморить и шутить пробуют многие авторы. Получается далеко не у всех. Исключений не так много. И одно из них - это творчество Карела Чапека. И это прежде всего - "Рассказы из одного кармана. Рассказы из другого кармана". Ну и конечно, "Война с саламандрами" - но это уже другая книга, и другая рецензия.
"Рассказы" читал довольно давно. А запомнились.
И "Поэт" - своеобразный юмористический минидетектив.
И "Исчезновение актера Бенды". Там, кстати, юмора не так много. Скорее, опять минидектив.
Список можно продолжить. Но нужно ли? Все равно очарование оригинала передать невозможно.
Это юмор. Не хамский, не грубый. А очень приятный. Действительно хочется улыбнуться даже если настроение хуже некуда.
Так что обязательно прочтите.
Рекомендую. И настоятельно.
Сам даже завидую Чапеку. Белой завистью. У меня никогда не получались юмористические произведения. С нотками юмора - да. Но не юмористические. Не дано.
С этим надо смириться. Читать того, кто умеет . Например, Карела Чапека.

В книгу вошли два сборника юмористических рассказов, которые вышли в 1929 году. В это время Карел Чапек, работал журналистом. Поэтому он композиционно строит свои рассказы таким образом, что создаётся впечатление небольшого интервью или истории от людей, которые были непосредственными очевидцами или участниками, описываемых событий. А события могу быть самыми разными - кража редких кактусов из частной коллекции или убийство девушки из почтового отделения, подозрение в шпионаже или таинственное исчезновение человеческих следов на первом выпавшем снеге. Так или иначе практически все рассказы связаны с какими-то сенсационными событиями, которые так и просятся на передовицу провинциальной газеты. Герои рассказов - совершенно обычные люди, которых можно встретить и сейчас в любом городе любой страны: садоводы-любители, полицейские, почтальоны, поэты, домохозяйки и многие другие.