Любовница французского лейтенанта

Да, древний это жанр - писать про душу женскую. Но нет ничего слишком древнего, слишком избитого для большого таланта. Даже если про душу женскую написано с постоянными акцентами "у нас тут просто эпоха такая была".

Это же любимый коктейль Джейн Остин: 40 процентов сюжета, 40 процентов эпохи и 20 на афоризмы и описание природы. У Фаулза всё немного иначе. Что не удивительно, ибо женскую душу он может описывать только со стороны, эпоху - только издалека, а статистические перепитии викторианских публичных домов и столовых приборов составляют большую часть текстовой массы. Такой вот мужской вариант.
Знатоки Фаулза, думаю, не обидятся, если я назову его гением образовательного фаст-фуда. Вчера я знала о викторианской эпохе пару абзацев, теперь могу острить о ней с видом знатока. Это лучше книги "Викторианство для чайников", потому что а). художественно б). толкает на весьма плодотворные размышления.

Заметим в скобках: пункт а), если быть совсем честной, самоценен. Для меня книга, которая льётся, - всегда хорошая, а которая топорщится, как дурной эскиз или фальшивое пенье, - всегдя плохая. а на моральные убеждения плохого художника - плевать. Сколько людей - столько моральных убеждений, на всех наших больших сочувственных душ просто не хватит. Но это - тссс - между нами, а то ещё окрестят "пропитерским снобом" (snobbus propeterburgos)))

Да, Джон Фаулз непрост. Вроде подготовилась, читала романы "Волхв" и "Коллекционер". Сюжеты частично забылись, но осталось ощущение тонкого психологизма, многослойности и неожиданных поворотов сюжета. Начинается книга "Любовница французского лейтенанта" как обычный викторианский любовный роман со страстями, недомолвками, тайнами и пуританской строгостью нравов. Но не всё так однозначно! Появится автор, который подробно расскажет о характере и взглядах викторианцев и нравах викторианской Англии, сравнит с Великобританией второй половиной XX века. Далее предложит читателю активную роль, покажет разные варианты развития событий. Читатель может сам выбрать, какой финал ему больше понравится. Пару раз сам появится в книге, и очень внимательно будет приглядывать за своими созданиями. Жаль, что мне пришлось поторопиться в прослушивании этого романа (спасибо чтице Ирине Ерисановой), но я вернусь ещё раз к этой истории. Прочитаю медленно, вдумчиво и внимательно. Может быть. Пока есть во мне такое желание. Люблю книги-головоломки, книги - шкатулки с множеством секретов, которые интересно раскрывать.

Ох уж эта викторианская эпоха...Ох уж эти высокопламенные речи, увеличивающие объем романа. Видимо мне просто не дано понять всей прелести любовных романов, особенно если вокруг них столько шумихи. Видимо мое сердце сделано из камня или же настолько цинична, что данного вида литература вызывает лишь закатывание глаз. Что не страница, то пытка, но это еще пол беды.

"Любовница французского лейтенанта" - это как благородный сыр с плесенью - кто-то любит, а кто-то даже дышать рядом не может. Мне лично нравится один вид такого сыра, но не помню какой именно, а касательно остальных - даже с закрытым носом не могу есть. К чему собственно привела данный пример? Он наглядно объясняет, что не все книги данного жанра, как "Любовница французского лейтенанта", вызывают неприятие. Бывает, что нахожу что-нибудь годное и для себя. Да и вкусы у всех разные.

В очередной раз иду против общественного мнения. Откровенно говоря очень смахивает на творчество Дафны Дюморье, в особенности на ее роман "Моя кузина Рейчел". Не знаю, но острое ощущение схожести, не покидало меня. Вообще сложно писать что-либо о книге, если с большим трудом вчитывалась в первые 100 страниц, а дальше смотрела на текст с полным безразличием к происходящим событиям. Касательно концовки, а точнее концовок, которых аж 3 штуки, и выбирай на свой вкус - это вообще что такое? Я наверно отнесу себя к тем, кому нужна одна концовка, а если не понравится, то допридумывать свою версию.

Если говорить о персонажах, то мне было абсолютно безразлично. Каждое действие можно было предугадать, но вот Сара вызвала полное недоумение. Лгать относительно своего целомудрия - зачем? Я этого не поняла. Странно, очень странно.

Не мое. Не могу проникнуться написанным. В растерянности. На полке еще стоит другая книга автора - "Волхв", но боюсь, что еще совсем не скоро возьму ее в руки. Конечно же еще пока рано судить, ведь у Фаулза прочла всего "Коллекционера", да "Любовницу французского лейтенанта", и они словно две противоположности. От одной в восторге, а вот от другой - нет, но с уверенностью могу сказать, что у Фаулза интересный слог, просто его сложно оценить.

3 из 5

Приступая к чтению, я считала, что передо мной подобие Дэвид Герберт Лоуренс - Любовник леди Чаттерли , которое мне безумно понравилось. Вот и здесь, мне представлялась семейная пара, в отношениях которых появляется третий лишний, а может и совсем не лишний. Автор же забросил меня совсем в другую историю. По началу я совсем не понимала при чем здесь молодая пара, прогуливающаяся по берегу реки, девушка, чьей ношей уже было нести бремя поруганной женщины с клеймом - любовница французского лейтенанта. Отбросив все додумки, домыслы, сравнения, удивление и недоумение, я погрузилась в не менее потрясающую историю, где как всегда присутствуют любовь и ненависть, щедрость и алчность, понимание и осуждение.
Конечно, сказать, что роман меня поразил, ни чего не сказать. Только выстроив четкую линию, ты ищешь оправдания или осуждения для героя, привыкаешь к его роли и вот тебе удар от автора, а все то не так как видится с первого раза. Сидишь офигеваешь и вся твоя концепция рушится как карточный домик. Мне такой подход автора показался выигрышным среди многих произведений. Одна только концовка чего стоит, хотя она далеко не одна. Да я такой человек, который в литературе предпочтение отдает точности, ясности, без двусмыслия. Жили дружно и долго, умерли в один день! Всё понятно, додумывать ни чего не нужно. Здесь же, как шикарном ресторане, меню с блюдами на любой вкус. Хочешь, героиню ждет такая судьба. Нет? Без проблем, вообще потеряем ее из поля зрения. Опять нет? Специально для вас у нас имеется блюдо от шеф-повара с незабываемой концовкой.
Давно у автора я читала "Коллекционер", помню что мне очень понравилось и больше ни чего не помню, обязательно перечитаю, но вопрос в другом. Во всех ли своих произведениях он виртуоз сюжетов? Вообще это классная фишка и надолго выбивает читателя из колеи.
Произведение мне очень понравилось и я еще долго буду думать над финалами и своим отношением к каждому из них.

Когда рядом с Фаулзом ставишь слово "гений", оно как-то теряется, мельчает и не отражает реальность. Фаулз скорее Глыба, Титан литературы и не только ее. Его книги шедевры и как-то даже не верится, что этот человек был тоже человеком и жил в 20-м веке. Очередная его книга и снова выше всяческих похвал. Его невозможно читать много за раз - это очень плотные тексты, в которых заключено очень много смысла. Хочется смаковать текст понемногу и думать о нем, думать беспрестанно, рассуждать и предаваться счастью, что я могу такое видеть.
В этом романе использован прием игры с читателем и он очень меня захватил. Это как-будто автор на спор с кем-то решил создать роман в викторианском стиле здесь и сейчас. И вот он с иронией, сарказмом, с улыбкой, иногда жестикулируя, рассказывает историю. Иногда прогуливаясь, иногда за чашкой чая или за бокалом вина. А я иногда хихикая, слушаю его во все уши и предаюсь счастью. Это божественно! Это невероятно!
История вроде банальна, но четкое ощущение, что Сара не из той эпохи, она как-бы опережает ее, тем самым показывая, как устарели взгляды других персонажей. Автор смеется над ними. Сарказм, ирония...
В романе три варианта окончания. Да, эта игра автора заходит до такой степени и если вы оказываетесь на одной волне с автором, то выбрать, какой финал правильный, не составит труда.
Советую не читать Фауза бездумно и параллельно с другой книгой. Его нужно смаковать и впитывать, обдумывать, попутно читать предисловие или послесловие специалиста, комментарии и искать в гугле те отсылки, к которым он нас направляет. Получите огромное удовольствие)

Существует не менее пяти причин, чтобы почитать Фаулза:

• Его тексты всегда написаны хорошим слогом, можно получать удовольствие просто наблюдая, как ловко играет предложениями автор.
• Он всегда ироничен, за хитросплетением слов любого текста всегда проглядывает сквозь усы английская усмешка.
• Фаулз энциклопедичен, будьте уверены, вы узнаете много фактов непосредственно из книги, прочитаете немало комментариев и будете неоднократно вынуждены заглянуть в Википедию.
• Структура его произведений не линейна. Каким бы логичным не казалось повествование, будьте уверены, вам это только кажется.
• Очень много подтекстов. Писатель лишь половину смысла кладет на поверхность, остальную читатель должен откопать самостоятельно.

  Данный роман является попыткой человека двадцатого века взглянуть на жизнь викторианской Англии и представляет собой что-то между беспристрастным критическим анализом эпохи, пародией на литературные произведения того времени и попыткой осудить современные перекосы в обществе, доставшиеся нам из прошлых веков. Фаулз рассматривает нравы британского общества девятнадцатого века с разных сторон, знакомит с ними читателя лучше, чем это делают романы, написанные в то время. Автор много водит читателя за нос, но делает это тактично и зная меру. Отдельного упоминания заслуживают эпиграфы к главам, лично меня восхитило, как ловко Фаулз поместил туда, то поэта Теннисона, то Дарвина, то Маркса.

Хотя не считаю это произведение лучшим у Фаулза, все равно рекомендую к прочтению, особенно если вы знакомы с типичными образцами литературы викторианской Англии и хотите взглянуть на эти романы с другой точки зрения.

"А вы ноктюрн сыграть могли бы
На флейте водосточных труб?"(с)

Вот, как бы, да. Ноктюрн. Произведение романтичное, лирическое, изящное. В данном случае еще и деликатное.
Но из чего?!
Из рассуждений о детерминизме и свободе воли, о феминизме, дарвинизме, атеизме, прочих "измах", включая фрейдизм и марксизм. Но как же тонко, ненавязчиво, чтобы ничто не казалось лишним, громоздким, не портило сюжетную линию... Линии. Фаулз предлагает несколько финалов. В разных стилях.
Подчеркивает, что автор не Бог для своих героев. Вымышленные герои сами совершают поступки. Независимо от воли автора (кстати, даже если это ироническое замечание Фаулза, необходимое для того, чтобы подчеркнуть идею свободы выбора, то Фаулз не единственный, кто делится, что выдуманные герои начинают вести себя черт знает как, а вовсе не как задумано автором. Говорят даже, что Анну Каренину не Лев Николаевич на рельсы толкнул, а сама она туда прыгнула. Вот уж эти ГГ, что хотят, то творят!)

О сюжете: изумительная история. Стилизация под викторианский роман. Но викторианство так подчеркивается, что хочется возразить автору: "Да ладно, не настолько уж изменились нравы".
Автор, как мне показалось, немного иронизирует над романами той эпохи. Или потешается над читателем, ломая предполагаемое развитие сюжета.
Удивляет. Приятно удивляет. Виртуозностью игры "на флейте водосточных труб". Игры с читателем. Да, опять. Это же Фаулз)
Для меня - самое приятное литературное открытие этого года.

Двойственные чувства оставило знакомство с автором. С одной стороны, я восхищалась невероятными описаниями природы, а также искрометным юмором автора, когда он описывал чопорное общество викторианской Англии, которое хоть внешне и кажется набожным, но за душой имеет ни один грешок (чего стоит всем известная достопочтенная миссис Поултни, а также ее верная миссис Фэрли). С другой же, я совершенно не поняла поступка Сары по отношению к Чарльзу, а открытый финал, где автор предлагает читателю выбрать концовку самостоятельно, окончательно выбила меня из колеи.

Также в тексте очень много авторских размышлений, которые напрямую к сюжету не относятся, хотя, безусловно, расширяют и углубляют роман. Вначале кажется, что история простая и незамысловатая. Главный герой Чарльз Смитсон, джентльмен и аристократ, помолвлен на Эрнестине, наследнице богатого торговца сукном. Тина приехала к тетке в Лайм, чтобы «подлечить здоровье», а Чарльз, мнящий себя ученым, чтобы изучать останки иглокожих, а также готовиться вместе с невестой к свадьбе. В этом захудалом городке они встречают странную женщину, неотрывно смотрящую в море, Сару Вудраф, известную в городе, как «любовница французского лейтенанта». Плененный этой женщиной Чарльз встает перед моральной дилеммой: остаться верным пустой и недалекой Эрнестине (хотя вначале их знакомства она привлекла его умом и сдержанностью в «охоте за мужем»), или же отдаться чувству и выбрать умную и непоколебимую Сару, так разительно отличавшуюся от всех жителей Лайма.

Все герои, и главные, и второстепенные, были живыми и запоминающимися. Чарльз, Эрнестина, Сара, а также Мэри и Сэм, доктор Гроган и миссис Поултни, хоть и обладали где-то черезчур уж гротескными чертами, но в них, действительно, веришь, им сопереживаешь, за их историями интересно наблюдать.
Возможно, я читала роман не так вдумчиво, как следовало, но главную героиню Сару и ее поступки я так и не поняла. То, как она несла слой позор, как флаг, с высоко поднятой головой, лишь бы не возвращаться к прежней постылой жизни гувернантки.

Но так ли все на самом деле? В начале повествования Сара воспринимается то как «падшая женщина», то как сумасшедшая, которая верит в то, что ее французский лейтенант вернется за ней. Но автор каждый раз переворачивает историю Сары с ног на голову.

Казалось, что героиня «зависла» где-то между служанкой и госпожой, нигде не найдя свое место, и поэтому выбрав роль парии, лишь бы вырваться из этого порочного круга. Но вот как понять все последующие ее поступки? Для меня Сара так и осталась женщиной-загадкой.

Мне кажется, что, когда Чарльз обвиняет Сару в том, что она сломала ему жизнь, в чем-то он все-таки прав. Все эти тайны, обманы и недомолвки. И три разные концовки! Все-таки этот роман-головоломка явно не для меня.

Это было оооочень нудно. Как я вымучивала книгу. Я растягивала её неимоверно. Я могла за день прочитать страничку – и чувствовала себя героем! И хвалила, что могла не читать дальше – отмучалась на сегодня строчкой. Хватит!

Прочитала треть за день. Было скучно, но так получилось, что мне просто пришлось читать. Интереса не было никакого. Всё вроде ждешь – вот сейчас начнется интересное, просто такая медленная раскачка, введение, читай дальше. Но чуда не случилось. Я радовалась, что по идее за 3 дня я прочитаю, раз в первый день осилила треть! Но фиг-то мне…. Дальше пошло всё хуже и хуже….. Но я домучала :)

Книга о…..ням ням…любви! А ещё с вами на протяжении всей книги будет разговаривать автор :) Это меня бесило, отвлекало. И так история скучна до зубного скрежета, ещё и автор суется со своим мнением, разумьями, поучениями, рассуждениями..

Итак, ГГ, Чарльз, молодой человек, есть невеста его Эрнестина. Есть дядя который решил жениться на девушке, которая ему во внучки годится (но любви все возрасты покороны! Если человек хороший, какая разница какого цвета у него бэнтли?). И более дяде 69 (вроде, могла ошибиться, но +/-) и Чарльз, который должен был наследовать всё после дяди, понимает, что у дяди будет много детей, ведь дядя о-го-го (для чего эта мне информация вообще???). Эрнестина в панике, «но в целом оптимистично» всё, не так уж и плохо, ведь она богата и её не напрягает, что Чарльз не так богат. А вот Чарльз влюбляется в – да да да – любовницу французского лейтенанта (хотят тут тоже оказалось не всё так просто)… И пошли мучения, сомнения, разговоры, размышления, бла бла бла бла бла бла бла…. Мой мозг просто отключался! Он отказывался это читать! Он не хотел это переваривать и те более понимать! И вот мне остались последние страниц 10. Мне от них было не горячо, не холодно. Дочитай я книгу, или закрой. Но я так не могу: 1. ну не могу и всё; 2. А вдруг вот именно на этих последних страницах произойдёт то, что я останусь в диком восторге от книги! Заставила, дочитала – хрень. Эти поиски Сары, этот их разговор – сжечь книгу! И зачитать чем-нибудь захватывающим!

А ещё есть фильм! Но я понимаю, что даже не сунусь туда после книги…. А вообще, такое заманчивое название! Я ждала чего-то более захватывающего….