Туда без обратно

После прочтения этого, прости господи, опуса, у меня состоялся такой вот внутренний диалог:

- Нет, ну какая халтура. Ну зачем писать вот такое вот безобразие, а главное, кто и зачем это покупает? - А что ты, собственно, ожидала от скандальной книжки про стамбульских проституток, которой ты пыталась, заметим, скоротать бессоницу? Ты там второго Шекспира найти планировала? - Почему сразу второго Шекспира? Дражайшее альтер эго, давайте вот без сарказма? Даже про стамбульских проституток можно написать интереснее, хотя бы без этой тонны ванильно-розовых соплей. Хотя бы с намеком на внятный сюжет. - Хозяйка. ты вот скажи, только честно, ты много хороших книг на эту тему видела? Чтоб без попыток шокировать широкую общественность физиологическими подробностями или романтизировать образ жриц плотской любви? - Ну... эээ... а как же "Нана" Золя? - Да что с тобой разговаривать... на этом месте диалог обрывается, одна часть меня делает глубокий фэйспалм на книгу, а вторая - на мой же снобизм и наивность. Занавес.

Если всерьез, это ужас, товарищи. И читать этот ужас, как по мне, вредно для здоровья, даже заснуть от скуки в процессе чтения не вышло, а это уже о чем-то говорит. От стиля мне хотелось плакать кровавыми слезами, а от попыток сляпать из книги-скандала по совместительству и печальную историю про несчастную любовь... Тут, как по мне, надо или крестик снять, или трусы надеть, ну не монтируется, ну хоть меня убейте. Все эти члены и вагины через строчку, а между ними - хрупкий цветок влюбленности прожженной представительницы древнейшей профессии и страстного школьника. Оценили юмор момента? Вот лично я оценила, смахивает на плохой анекдот. Выношу вердикт: дешевый и тухлый любовный романчик для тех, кто любит претензию на провокации, неправдоподобный и неинтересный, не стоит и десяти минут вашего времени.

Я зареклась читать книги Эльчина Сафарли, но у меня есть небольшой  "загон " по поводу книг - пока не прочитаю всё ,что издано - не смогу составить очень четкое представление о творчестве. Поэтому беру и перечитываю " спорные" книги.

Теперь же перейдем к самому произведению. Жестокая правда жизни без розовых соплей , наличие которых бы испортило бы однозначно эту книгу.

Если бы Эльчин Сафарли  проложил бы свой творческий путь в таком же ключе как и " Туда без обратно" , то армия поклонников однозначно выросла бы , но нет автор продолжил писать о розовых соплях.

Теперь давайте вернёмся к самой книге . Книга о жестокой реальности жизни в чужой стране. Когда в родных стенах нет близких , когда ты никому не нужен в этой жизни. О женском отчаянии ,о сокровенных мечтах , которые ты боишься произнести вслух дабы не сглазить.

Главная героиня Саша или Александра с одной стороны вызывает сочувствие , но с другой же  сплошное недоумение - зачем нужно было уезжать за тридевять земель ?!  Иногда отчаяние толкает именно на такие поступки ... Всякое бывает в жизни .

К главной героини , к самому её существованию у меня нет вопросов , поскольку  много таких Саш можно встретить повсеместно , если конечно присмотреться как следует.

У меня вопросы к самому автору -  какой посыл он хотел вложить в эту книгу ?   Ведь данное произведение можно понять с разных ракурсов и все равно останутся вопросы. У меня их нет , поскольку я ничему  не удивляюсь и ко многому отношусь философски , но если тема меня заинтересовала , то вопросов , размышлений будет тьма ..

Я не плакала над этой книгой , хотя в какой то момент Эльчин Сафарли пытался сделать слезотечение из некоторых эпизодах жизни Саши в Стамбуле . Не проникает в мой разум  излишняя драматичность  к счастью (  а может к сожалению)...

Пару раз можно поразмышлять о  дальнейшей судьбе Саши , поскольку финал  истории открытый ..Но честно сказать мне было все равно как и что  было дальше...

На пару часов , без особых мыслей  можно прочитать эту книгу и не более того. Просто  прочитать , закрыть и забыть . Но ещё раз повторюсь хорошо что не было изобилия розовых соплей ...

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Жила была девочка в не особо благополучной семье. Внешне все было хорошо - мама шила Пугачевой балахоны, папа тоже вменяем, был еще избалованный брат, ну а что же было на самом деле? Папа потрахивал собственную сестру, девочка вытирала за ними сперму со стола, мама как слепая курица ничего не знала, брат борзел день за днем. Итог известен: мама умерла, папа женился второй раз (не на сестре, что характерно) и совместно с братом выгнал дочь из дома. Дочь подумала, как могла, и другого варианта не нашла, кроме как уехать в Турцию проститутствовать. Нет, ей не пришло в голову уехать в другой город и поступить в институт, на худой конец в колледж, хотя деньги были (иначе откуда деньги на билет?), и работать в Москве, выкрикивая: "Свободная касса!" - тоже не пришло. Она решила, что в Турции рай, быть проституткой просто супер, пару раз ее отымеют, а потом прекрасный принц заберет к себе домой. Только сказка оказалась иной - принц появился гораздо позже, когда она уже была потаскана и близка к тому, чтобы выйти в тираж, да и принц оказался инфантильным турецким хипстером, который слинял от ответственности на учебу в Англии, где он будет трахать уже раскрепощенных оксфордских девиц, а проститутка осталась ни с чем. Но она вела дневник. И напоследок отдала его Другу, писателю. Впрочем, бедной Саше и тут не повезло. Друг писал до этого рассказявки для ванильных дождливых вечеров на подоконнике. И история ее, какой бы она страшной ни была, обросла такими же розовыми соплями. Похоже, Другу никто не говорил, что на серьезные темы так не пишут, а если иначе не умеют - так лучше пусть и не берутся. Поэтому его проститутка писькострадает, во время оргазмов вспоминает псевдофилософские фразы и говорит языком цитат из статусов вконтактика. Хороший был сюжет, да вот изложение испортило все. На том я с турецкими проститутками и прощаюсь.