Уникум

Враг мой
Эту книгу следует оценивать, как детектив. Ну что ж, он логически построен, сюжетная линия ровная, без отвлечений. Конечно, он современный в том отношении, что обилия улик ожидать не следует, так что «посажен» сюжет на одну фразу, которая неплохо обыгрывается и позволяет несколько трактовок. Обсуждаются преступления неплохо, интеллектуальный интерес поддерживается. Без совпадений, разумеется, не обошлось, но они удерживаются в допустимых пределах. Но если вам нравится такая разновидность детектива и вы заинтересовались, не торопитесь. Есть и другой важный для восприятия книги фактор.

Уникум
Иногда кажется, что российские писательницы изначально чураются серьёзного подхода к детективу. Вот и тянется линия авторов, впечатлённых, по-видимому, Хмелевской – побольше шуточек в материал. Но проблема в том, что выбранная манера письма далеко не всем может показаться действительно смешной. Например, клюевская компания меня порядком утомила. Постоянные пикировки, которые приедаются хотя бы тем, что они не меняются, шутки на тему «шёл в комнату, попал в другую» - возникает противоречие: мы имеем дело со взрослыми, образованными и умными людьми или с группой подростков, на отдыхе полностью отринувших самоконтроль? Хохмачество нивелирует персонажей, отличающихся друг от друга часто только маннеризмами. Ситуативный (не словесный) юмор сводится к клоунским падениям, постоянной фиксации на этих самых маннеризмах, да ещё и туалетную бумагу Варвара Андреевна приплела для полноты картины.

Понятно, что книга написана для друзей, которым она, собственно, и посвящена, и некоторое, скажем так, преувеличение здесь как бы логично. Сама понимая это, Клюева в конце вводит взгляд на свою компанию со стороны, когда Татьяна характеризует их следующими эпитетами: «умственно отсталые гении, трезвомыслящие сумасброды, сентиментальные циники, суетливые пофигисты». Ну так сторонний читатель, скорее всего, с таким определением согласится, и предполагаемое обаяние романа для него потускнеет. Да ещё и после эпиграфа, где будто специально предлагается заключительная сцена, даже более дурашливая, чем остальные. Это, конечно, вопрос вкуса, но я бы сказал, что эффектный и запоминающийся детектив с такой компанией персонажей не напишешь.

Абсолютно не удивился, найдя в рецензиях две совершенно противоположные оценки этого романа.

Сюжет этого детектива можно пересказать в одном предложении (не буду!), т.к. он весьма незамысловат. А большую часть книжки занимает ругань и разборки между ГГ, причем по любому поводу. С одинаковым жаром они собачатся и по поводу немытых тарелок, и по поводу убийств Неустанно превозносятся «высокие отношения», связывающие героев, возвышенная и трогательная дружба. На деле же они всю жизнь довольно зло и беспощадно подшучивают друг над другом. Если первые десяток страниц это еще забавно, то потом начинает дико раздражать. Пролистала до конца только в надежде на какую-то замысловатую разгадку, но вся эта чушь и окончилась полной нелепицей