За гранью реальности. Объяснение необъяснимого

Магия или мистические происшествия окружают людей в их материальном мире, так это или не так? Месяц борьбы (или нет?) с белой и черной магией объявлен, как можно в таком случае не читать о необъяснимом? Человек, сталкиваясь с невероятными вещами в обыденности, чаще всего списывает это на сверхъестественное, на то, что находится за гранью понимания человеческого разума. Однако с развитием науки, медицины многие невероятные вещи становятся той самой банальной, скучной обыденностью, но что делать со странными совпадениями?.. Согласно магии чисел, апрель месяц был для меня месяцем завершения текущих дел, подведением итогов и подготовительным месяцем для грядущих в мае совершений. Начинается новый виток маленького цикла, составляющего большие циклы, равен он, конечно же, единице, а как же, с какого другого числа может начинаться новый цикл. Будем считать, что душевные и физические силы восстановлены. Именно в 2017 году я нахожусь ровно в середине своего эпицикла, а это значит число 5, которое в принципе является для меня магическим, так как еще и определяет число жизненного пути, и вот получается магия числа 5 снова срабатывает, так как, находясь в 2017 году, я одновременно нахожусь в 5 индивидуальном году, неся над собой знамя пятерки через всю свою жизнь, перехожу в полночь с 30 апреля в 1 мая вместе со всеми в наш всеобщий пятый месяц года, и задание мое уже предрешено, но я об этом узнаю только рано утром, вероятно в пять, когда проснусь от странного предчувствия свершившегося факта, и попадется мне никто иной, как Александр Никонов, о котором до того я слышать ничего не слышала, и знать не знала, и спала себе спокойно. Стремление единицы увенчавшей мой май к новым захватывающим приключениям уже невозможно остановить и столкновение пятерок неизбежно. Как вы можете не знать, но число пять весьма непредсказуемо, люди, родившиеся под этим числом, не могут быть окончательно уверены в том, чем же они будут заниматься через пять-десять лет, они вечно рвутся и мечутся между множеством вариантов, у них всегда сто тысяч идей и направлений в чём бы они хотели совершенствоваться, развиваться, потому что тупо просто интересно же. Они умеют загораться и также быстро перегорают. Вспыхивают и теряют интерес, выбрасывают замызганную игрушку, потому что впереди увидели, что-то более интересное и более блестящее, им нужно перепробовать множество вещей им скучно заниматься чем-то одним, они ненавидят рутину, им нужны острые впечатления, тысячи знакомых и постоянная смена декораций. Это я к чему? Вы думаете, это я себя описываю? А вот и не угадали. Числа, как и магниты, тоже притягиваются, что если в этом и заключена магия? Александр Петрович Никонов, наверное, один из самых ярких представителей, число жизненного пути которых 5. Этот человек как будто находится в постоянном поиске чего-то, стоит только познакомиться с его библиографией - и швец, и жнец, и на дуде игрец - его книги посвящены: истории, психологии, религии, экологии, пиару и маркетингу, и прочее. В 2005 году вышло первое издание книги под названием: «Russian X-Files. Сеансы черной и белой магии с разоблачением», в дальнейшем переквалифицировавшееся в «За гранью реальности. Объяснение необъяснимого». Писал ли Никонов до этого о магическом? Я не знаю, но поверхностное знакомство со списком предыдущих его книг вроде бы не наталкивает на эту мысль, по всей вероятности, эта идея зрела, а 2005 год стал первым годом нового эпицикла автора, когда можно творить все что угодно, так как, скорее всего, это даст ожидаемый результат. Я отнесла Никонова к категории авторов стремящихся навязать свое оригинальное мнение другим, их цель -удивлять, эпатировать текстом, а вот насколько читатель удивится, это второй вопрос. Не могу не отметить еще один забавный феномен, все мы знаем, что одноименные полюса магнитов отталкиваются, так вот иногда случается, что и некоторые люди отталкиваются, вызывают неприязнь, практически необъяснимую неприязнь, в моем случае это Александр Никонов, стоило только почитать блистательную библиографию, это вызвало сперва только легкое подозрение, затем десятикратно негативное впечатление было усилено доблестными издателями. Вот небольшая выдержка из обращения издательства к читателю:

И объясняет — убедительно, доходчиво, доступно даже для не слишком подготовленного читателя, хотя использует в своих объяснениях сложнейший аппарат: современную психологию, квантовую физику и даже космическую геологию. В области квантовой механики затрагиваются немыслимо сложные эффекты, от которых уже более полувека многие физики сходят с ума и начинают верить в Бога.

Никаким другими словами нельзя было сильнее меня убедить в некомпетентности автора, я прочно убеждена в своем мнении, что если человек действительно разбирается в квантовой физике, то объяснить он может даже ребенку на пальцах, не прибегая к захламлению научно-популярного текста «сложнейшим аппаратом» терминологии. И вот опять же из предисловия:

Правда, «чаще всего самые загадочные случаи имеют самые простые объяснения» — это снова А. Никонов. А в конце книги он предлагает свою — неожиданную, остроумную, парадоксальную — гипотезу, «которая объясняет буквально все истории — и собранные в Шкатулке, и опубликованные в других книгах мира, и даже те истории, которые еще не придуманы. Единственный минус этой гипотезы — она непроверяема.

Вау, вот это да, вот это стиль! Вот это пиар, ай, какой полет мысли (блевать хотелось неимоверно)! Все ученые мира не могли это объяснить, а вот российский журналист объясняет, да как уверенно, как четко, молодец, действительно какая малость, кого это волнует в наше время, главное ляпнуть, а после этого можно говорить всем оппонентам и просто несогласным: «а ты докажи обратное». Ознакомившись бегло с аннотациям и рецензиями на труды уважаемого Никонова, я вспомнила почему-то Александра Бушкова, кажется у меня дежавю и вот, пожалуйста, сам автор будто бы услышал мои мысли:

Это была не моя идея, признаюсь честно. Есть такой писатель в городе Красноярске — Александр Бушков — колоритный мужик с лицом спившегося бича.

Или вот это:

Жизнь писателя Бушкова не всегда была жизнью писателя Бушкова. Когда-то, в далекие советские времена, она была жизнью простого советского алкоголика Бушкова, работяги в геологической партии.

Совершенно необъяснимым образом перлы автора вызывают неприязнь к самому автору, уметь надо. Мы не можем не отметить интеллигентный стиль повествования. И вот 75% вступительной главы – это рассуждения о своих каких-то поисках, каких-то людях подтолкнувших Никонова к тому или иному исследованию, которое вообще никому не интересно и не нужно.

Что он добавил, я скажу чуть позже, а пока обрисую общую атмосферу нашей беседы. Она была вполне доверительной.

Ну и так далее, в том же духе. Они пьют непринужденно чай в пустом кафе, так и вижу сквозь пространство и время сидящих в уголку у окна двух дядек бичовского вида, рассуждающих с видом великих гуру о ведьмах и колдунах. Но самое важное, что необходимо знать читателям это почему-то о структуре книги А. Бушкова «НКВД: борьба с неведомым». Внезапно. Ага, а вы что ли собирались читать о магия белая, значится, и черная? Да? Здесь не нужно обладать даром провидца, чтобы понять, что моя рецензия приобретает форму: «Всех убью, один останусь!» © сэр Джихар. Но даже пророки в 50% предсказаний ошибались. Да и вообще, что же это такое, я просто хотела почитать немножко о паранормальных явлениях, расслабиться, а мне, как назло, в совершенно случайной (хотя ничего случайного не бывает, все в сплошных мистических закономерностях) книге - квантовая физика да космология. Должно быть, марс зашел в созвездие тельца, упершегося рогами, не позволяющего козерогам и стрельцам читать байки о призраках и, соответственно, о разоблачениях. И вот как раз орудием разоблачения лжемагов без ложной скромности был выдвинут сам Никонов, он ездит по разным дядькам и теткам и ищет возможность обличить шарлатанов, особая гордость в борьбе с такими волшебниками современного мира у Никонова это о докторе Бронников с его детками, читающими сквозь черную повязку. На самом деле аргументы самого А.Никонова не более убедительны, чем у развенчанных им «магов».

Глянув на фото молодой рыжей девушки, А. предположил всяческие женские неприятности из-за частого отсутствия оргазма по время полового акта. На самом деле девушка получает свой оргазм практически при каждом половом акте и даже неоднократно. Уж поверьте.

«Уж поверьте» - аргумент! Как можно не верить такому умному дяде? Мы и верим, и читаем дальше. И что удивительно вот этот фирменный троллинг Никонова, слава всевышним силам, теряется в последующих частях книги, так как далее идут в основном выдержки из чужих рассказов или интервью, проведенные автором, не сильно обремененные мнением самого автора. Вполне можно почитать приводимые коротенькие истории, без опровержений, окончательных открытий, подтверждений, вот просто услышал что-то необычное или видел, здесь автор только практически дословно (по его же собственным заявлениям) записал эти истории и вот они в книге, хотя чаще будет мелькать в голове: где-то я уже об этом читал. Еще одна неплохая значительная часть, хоть и несколько неожиданная, когда от локальных легенд про снежных людей, телепатические способности мы дошли до проблем образования жизни во вселенной. Ставим кирпич и от него танцуем: может получиться печь, а может целый замок или же даже город с рядами укреплений вокруг него. А вот точка на теме виртуальной игры – это и есть гениальная «неожиданная, остроумная, парадоксальная — гипотеза, «которая объясняет буквально все истории — и собранные в Шкатулке, и опубликованные в других книгах мира, и даже те истории, которые еще не придуманы» блестяща. Бабах - спойлер. Одним словом фэнтези. После знакомства с книгами Никонова становится понятно, что в тексте нет самого Никонова, все фразы, мысли были откуда-то взяты, это не научная работа это журналистское расследование, причем по типу желтой прессы: интриги, скандалы, расследования, сенсации. Проведена неплохая компиляция разных источников, в том числе опять же журналистские интервью с настоящими специалистами.

Главная же магия этой книги лично для меня заключается в том, что при всем моем скептическом и даже в какой-то мере просто негативном отношении к автору, сама книга оставила в целом положительное впечатление. С точки зрения простого обывателя было интересно почитать интервью с профессионалами, которые вопреки мнению издателей, и создали тот сложный терминологический аппарат, который именно они и объяснили простым людям, "неподготовленным читателям". Собственно, заслуга автора в этом и заключается: в подборе любопытных выдержек из бесед со специалистами в своих областях, здесь и физики, и психологи, гипнотерапевты. А вот страшные байки - это байки и есть, можно по знакомым насобирать еще больше. Поэтому вторая половина, немного примирила меня с автором, как с неплохим журналистом, претендующим на звание эрудированного человека. Но вот постоянные камни в огород читателя как бы между прочим - это не очень-то приятно, и я думаю, что даже закончивших технические специальности, которые он, собственно, считает единственными нужными и настоящими, такой «теплый» прием не обрадует. Резюмирую – Никонов мне не нравится, а книга вполне съедобна. Но, увы, до магической пятерки она не дотянула… А возможно, я нахожусь сейчас в виртуальной реальности, и кто-то управляет моими мыслями и действиями, я всего лишь персонаж и на самом деле меня не существует, я лишь чей-то временный аватар. Или, может быть, в какой-то другой параллельной вселенной в этот же момент я пишу, что влюблена в автора, а в этой нам немного не повезло, и я вынуждена написать обратное. Кто может знать-то?..

Я, воспитанная на выписываемых папой журналах «Знание» из серии «Знак вопроса», «Очевидное-невероятное», «Непознаннное», «Загадки и тайны», впитавшая с молоком матери любовь к сериалу «Полтергейст» и не пропустившая ни одной серии X-files, до лет 16 влюбленная в Девида Духовны. Я, настольными книгами которой в подростковом возрасте были «Они рядом», «Великие тайны и пророки мира», не могла пройти мимо этой книги. Автор обещал показать новый взгляд и открыть завесу тайны, разобраться в природе явлений непознанных и таинственных секретов иных цивилизаций, потусторонних явлений и разгадать послания братьев по разуму. Нет-нет, я не безумный фанат экстрасенсов и иже с ними, я не верю в НЛО, пришельцев, полтергейсты и вообще очень прагматичный и приземленный в этом плане человек. Просто любопытно… Прочитав книгу, мне захотелось попробовать разобрать пару мистических историй, одна из которых случилась со мной на самом деле, а вторая – таинственный секретный вопрос, возникший у меня после чтения данной книги. Начнем с первой истории. Я даю честное-честное слово, что история эта правдива, случилась не с кем-то а со мною лично и в которой я не приукрасила ни одного слова. Вы, дорогие читатели, проверить это не можете, так что придется мне поверить на слово. Мне было лет 9-10. Жила я с папой и мамой в обычном пятиэтажном доме в квартире на первом этаже. Как-то раз мои родители вечером куда-то ушли. Я обещала не обманывать, поэтому я честно скажу, что куда мои родители отправились, я не помню. Также я не помню, куда отбыл мой старший братец, но факт в том, что осталась я дома одна. Время было позднее, но так как загнать меня спать было некому я бодрствовала, играла в незатейливые (а в моем детстве затей вроде компьютеров-планшетов не было еще) игры и вдруг… Во всех страшных и мистических историях есть «а вдруг». И вдруг мне зачем-то понадобилось заглянуть в платяной шкаф. Я открываю дверцу – Открываюю ---- и вдруг ---- из шкафа доносится музыка и песня тоненьким голоском и каким-то церковным мотивом. Я закрываю шкаф.. Выдыхаю. Открываю шкаф – поют…. Такая блин двухметровая музыкальная шкатулка. Надо ли объяснять, что ноги у меня подкосились, ручки затряслись, мозг судорожно стал соображать что делать. Сейчас бы я позвонила на сотовый маме, она бы прибежала и спасла меня, но в моем далеком детстве не было сотовых телефонов. Надо сказать, что, успокоившись, я несколько раз пыталась проделать опыт с открыванием и закрыванием шкафа – музыка не исчезала. При шевелении одежды кончиком швабры – даже немного усиливалась. Как видите, чудовище шкафа меня не утащила в мир антресолей, я жива и здорова, но чем закончилась эта история я пока говорить не буду. Мне хотелось бы порассуждать о причинах столь странного явления. Первое, что приходит в голову, что звуки эти из головы. Пора ставить соответствующий диагноз и до свиданья дом родной добро пожаловать в психушку. Я была одна, подтвердить что звуки были извне, а не из головы я не могу, да и могу ли я со сто процентной уверенностью не говорить что это галлюцинация. Но сразу ставить мне диагноз, только на основании бездоказательности я считаю неправильным. Поэтому следующие версии будут основаны на внешних источниках этого самого пения. С точки зрения акустики, вполне возможно предположить, что звуки являются своего рода трансдуцированными радиоволнами сверхнизкой частоты. В то время как мы обычно не в состоянии услышать их, в связи с изменением в нашем ближайшем пространстве и в более широком космическом окружении, они, кажется, взаимодействуют с другими электромагнитными факторами, на планете и вокруг нее, усиливая их и преобразуя в звуковые волны. То есть проще говоря разрушение азонового слоя, природные катаклизмы, геомагнитные значительные изменения могли спроецировать странные звуки. Но тогда почему именно церковные песни – не гул, не скрип а пение с неразличимыми, но словами. Церковь от нас находится в районе 10 километров. Довольно далеко. Причин, связанных с тем что я могла услышать оттуда звук я нашла лишь одну. Вспоминая простые физические явления мы помним, что звук в условии тумана распространяется дальше. И то что мы не услышали бы вблизи в тумане мы можем услышать. Естественно, ни в шкафу ни в квартире никакого тумана не наблюдалось. Но... На самом деле причина не в самом тумане — висящие в воздухе крошечные капельки воды слишком малы, чтобы влиять на звук. Влияет на него температура воздуха возле поверхности земли, которая и приводит к образованию тумана; именно благодаря ей перезвон церковных колоколов разносится далеко по округе. Инверсия нормальных температур становится возможным когда наблюдается разница между холодным воздухом у земли и более теплым над ее поверхностью. Такая температурная разница вынуждает звук распространяться через прохладный воздух у поверхности земли с меньшей скоростью, нежели через более теплый воздух верхних слоев атмосферы. Могла ли возникнуть подобная инверсия в моем шкафу остается загадкой. Подняв записи о истории города выяснилось, что до революции в районе где мы жили была церковь, даже не церковь – маленький приход. Где точно она была установить, естественно, не удается, но как бездоказательная теория переноса квантов времени имеет право на существовании. По теории квантов существует множество времен, нет единого сценария развития событий и почему бы по чистой статистической случайности этим вечером не пересеклось время вечерней службы во времени где приход не был разрушен и время где на месте этого прихода стояла наша пятиэтажка. У этой версии также много вопросов. Почему тогда звук исходил именно из шкафа, а не по всей квартире или дому. Меня заинтересовали исследования ученого физика Валентина Псасомщикова, который проводил следующие эксперименты: «Под громкие звуки музыки на холст наносились кистью мазки краски. Когда их затем рассматривали при увеличении, то обнаруживали, что некоторые мазки имели поперечные волнообразные неровности. Когда после высыхания краски по такому мазку осторожно проводили иглой звукоснимателя (маленькой деревянной лопатообразной шпилькой), то слышалось тихое звучание военного марша. Такой же результат был получен и с человеческим голосом; удалось «озвучить» фрагменты разговора, происходившего в момент, когда художник наносил мазки на холст. Не исключено, что при усовершенствовании метода удастся воспроизводить и голоса людей, которых рисовал художник». Позже эти опыты засекретили ввиду того, что на основе одного рукописного письма, согласно утверждениям ученого, можно получить множество аудио информации, сопровождавшей написание этого самого письма. К чему я привела этот пример. Кто знает, под какие звуки делался этот шкаф и почему бы трансполентным колебаниям и колебаниям земной коры не спроецировать магнитный фон, сродни фону граммофона. Ну и напоследок, самая неправдоподобная, а иногда самые неправдоподобные теории становятся самыми истинными – это память вещей. В шкафу висело куча одежды родителей и уж наверняка они в какой-то рубашке или платье были в церкви. Старая добрая традиция передавать по наследству семейные реликвии появилась не просто так. Вещи хранят свою память о людях, которые ими пользовались, и временах, в которые они были сделаны Шаманы индейских племен верили, что с помощью предметов, принадлежащих человеку у него можно украсть душу. И если уж слова материализуются и мы находим этому миллион доказательств, то почему бы предмету одежды не послужить своеобразным магнитофоном, сохранившим музыку места где она находилась когда-то. Тем более места с сильнейшей энергетикой. Чем закончилась вся эта история, и какая из версий оказалась правильной я вам пока опять не скажу и хочу перейти к вопросу, который не давал мне покоя все время, пока я читала книгу. Господин автор говорит о себе как о разоблачителе шарлатанов, прикидывающихся пророками, провидцами и целителями. В этом я с ним солидарна. Но основной вопрос который у меня возник – с помощью каких знакомств с настоящими колдунами, какими заговорами и какими заклинаниями автору удалось кучу историек про НЛО и полтергейсты, коих миллион в интернетах и желтой прессе, превратить в продаваемый продукт. Ведь формула книги проста до неприличия Самомнение автора как борца за правду + «горячие», но уже никому не интересные и заезженные истории + пара знакомых обывателям фамилий (подтверждение достоверности) помноженное на авторский пшик в выводах – итого получаем вполне себе книжку. Шарлатанство чистой воды, но никто не сдает назад книги и не разоблачает горе-писаку. Значит что-то есть, значит глаза отводить умеет. Вот и вопрос вопросов, находящийся за гранью моего понимания. Это вам, дорогие читатели, не история со шкафом, секрет которого до неприличия прост...

Раскрытие тайны шкафа...

Чтобы успокоиться и не так бояться я решила включить телевизор. И переключив на очередной канал я обнаруживаю эти самые песнопения. Нет, я уже не напугалась. В моей маленькой глупой голове появилась единственно верная догадка. Шкаф находился не просто у стены, а в нише. А за нишей тоненькая стеночка, а за стеночкой бабушка-соседка, ко всему прочему глуховатая. Вот и весь фокус. Вот вам и грани реальности;)

Есть в Петербурге особый слой населения, назовём его "спившаяся интеллигенция". Представители её: школьные учителя, профессора университетов, журналисты, сотрудники НИИ, некогда достигшие пика в своей интеллектуальной и творческой деятельности, ныне почивающие на лаврах с бутылочкой беленькой. Открывая книгу, вы оказываетесь на маленькой хрущевской кухне, где дядя Саша (для кого-то всё ещё Александр Петрович) травит байки, услышанные от малообразованных бабушек, студентов, друзей и коллег. С каждой рюмкой истории становятся всё невероятнее, а вот язык прожжённого журналиста подводит. Но не помеха ему сбивчивость повествования, благородная цель(осмеяние дремучего населения) от этого не страдает. Само собой, на фоне наивных дурачков дядя Саша выглядит великим мыслителем, Данко, озаряющим толпу невежд светом истины и ведущим к современному научному подходу. Однако, грешно было бы не приправить истории фактами из жизни самого рассказчика, ведь он тот ещё ходок, половой гигант и мастер на все руки. А когда народец наконец просвещен, изложены выдающиеся гипотезы, не пришедшие доселе в голову никому из учёных, пора и честь знать (переходить к написанию другого шедевра).

Обращение автора начитается цитатой из гоголевской повести "Нос":

Но что страннее, что непонятнее всего, - это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы...

Эта преамбула наиболее точно отражает сущность всей книги. Корявенько пересказанные истории, дополненные посредственными комментариями автора и очевидными, но в большинстве своём недоказуемыми теориями, не несут абсолютно ничего. Никонов недалеко ушёл от своих источников, он не блещет познаниями, а лишь отчаянно пытается доказать, что все "необъяснимые" происшествия - плод разыгравшегося воображения и отсутствия представления о законах физики. Не обладая должной теоретической базой, автору сложно идти к своей цели. Но он находит выход: о своих победах (о весьма примитивных разоблачениях) он рассказывает со всей тщательностью, в остальном же предпочитает обобщать и ссылаться на чужое мнение. Сама форма повествования - находка для любого студента. Большая часть текста - цитаты, интервью и изложение услышанных историй. Возникает очевидный вопрос: зачем Никонов взялся за публицистику? Эта книга-лишь очередное доказательство тому, что жёлтая пресса-его истинное призвание.