Над пропастью во ржи

Селинджер как писатель - большой молодчина и тонкий психолог. Иначе у него ни за что бы не получилось создать такого живого персонажа, как Холдон Колфилд (буду называть его Х.К.). Это отличный тестер, лакмусовая бумажка для выявления психопатичных отщепенцев, этаких псевдобунтарей. Всем им нравится Х.К.
А на самом деле Х.К. - боящийся повзрослеть трудный подросток с циничным (с чего бы?) взглядом на мир, которого выгоняют из школ за нарушения правил и нежелание учиться. И он катится по жизни как колобок, прикладываясь к бутылке (бунтарь, блин!) и задаётся тупым вопросом:"куда на зиму деваются утки с замёрзшего пруда?". Уроки учи, дебил. "Окружающий мир" за третий класс открой.
По факту, Х.К. все время пыжится самому себе доказать, что он крут, а как доходит до дела, пасует и ноет. Случай с проституткой очень показателен. Да и с подарком сестрёнке нехорошо вышло.
Двойка тебе, Х.К.
Браво Вам, мистер Селинджер.
Всем добра!

Лови волну

говорит Холден в самом первом абзаце. Наверное мне еще о-очень далеко до волны, потому что история совсем не кажется «сумасшедшей». Парню 16 лет. В этом возрасте все бунтуют, переживают кризис негативизма, когда кажется что ты вообще самый-самый и море по колено. В этом возрасте уверенность в своей возможности справляться в своем праве хотеть просто огромна. Разве вы не помните, что тогда вам казалось, что ты уже совсем взрослый. Оттуда и обостренное восприятие всего. Холдена раздражает все «пижонское», бесит слово «изумительный», он ненавидит школу и т.п.

16-летний парень (равно как и трехлетний) не может быть символом бунтарства. Был бы сформировавшийся человек - ясно. Но это же дети, у них переломный момент. И каждый в этом возрасте бунтует. Сегодня я не поняла философию автора. Более того, мне кажется, что подросткам тоже она будет не ясна. А вот взрослые люди, которые ахают от романа, мне кажется уж должны понимать, что бунтарство – это норма в 16 лет.

Учитель Антолини правильно сказал, что нужно учиться

Лови волну. Да-да, именно так я теперь думаю. Чтобы проникнуться книгой, которую весь мир считает гениальной, нужно поймать волну. Знаете, должно быть такое настроение пошалить и поскафнить, и когда море по колено и плевать на всё. Прочитав книгу, я не могла понять почему ее включают во всевозможные списки «The Best». Не понятно что тут такого особенного. Роковая книга, сподвигшая неуравновешенных личностей на убийства. По мне так она может вдохновить максимум на похабные надписи на стенах.

Беря книгу в руки для дальнейшего прочтения, я ожидала высокопарных философских размышлений о жизни молодого человека, которые повлияли на становления его личности. Так вот, что я вам скажу... Ощутила я всю прелесть не соответствия реальности ожиданиям. Прямо, когнитивный диссонанс. Описание небольшого клочка жизни подростка и отношения к ней и всему, что он видит. Очень скучного клочка.

Но... благодаря этой весьма угнетающей книге, смогла, все таки, найти пользу. Если можно так сказать. Я, лично для себя, определила категории подростков, по типу поведения:

• нытики - осуществляют эти действия, с целью обратить на себя внимание и без этого (т.е. внимания) не чувствуют уверенности и своей значимости, как личности;

• не определившиеся - рассматривают свои ресурсы для дальнейшего развития и становления, в будущем возможны значимые достижения.

Размышления и умозаключения главного героя навевает уныние и утомляют. Глупые, возможно, в силу возраста, взгляды на жизнь, мир и окружающих. Чтобы не происходило - скучно, не интересно и его не впечатляет. Так и хочется сказать "Иди и найди то, что тебе будет интересно и расскажи об этом! Не нуди!!!" Происходящее вокруг и люди, которые встречаются на его пути вызывают отвращение и изжогу! Однотипность и примитивность его жизненных позиций и желаний просто убивает!

Он ни к кому не испытывает теплых чувств, кроме, как сестре и умершим брату и парню из его школы. И я почти уверена, что были бы они живы, он тоже бы их презирал.Даже сестра смогла обратить внимание его и читателя на этот факт.

• Тебе вообще ничего не нравится!

• Нет, нравится. Многое нравится. Не говори так. Зачем ты так говоришь?
• Потому что это правда. Ничего тебе не нравится. Все школы не нравятся, все на свете тебе не нравится. Не нравится - и все!

  Также, я нашла информацию о том, что автор запретил экранизировать книгу. Ха. А смысл? Решайте сами...

Много расписывать не буду.
Перечитала. Влюбилась в это произведение еще больше.
Поняла мысли Холдена глубже, опять пустила слезу, снова пожалела, что не прочла книгу в подростковом возрасте.
Есть у нее ярые фанаты, в том числе и я. Есть и противники, ругающие эту книгу.
Но, я знаю одно: прочитать ее надо всем без исключения.
Для знакомства, для составления собственного мнения, для принятия или не принятия, для поиска себя.
Я нежно люблю это произведение и буду рада, если кто-то полюбит его так же, как и я.

Бывают такие книги, о которых хочется кому-нибудь рассказать, поделиться, так сказать, впечатлениями, хорошими или плохими. Но эта книга (лично для меня) не такая. Если кто-то из знакомых ее прочитает, а я спрошу "Понравилось тебе, или нет?" и он ответит что, мол, это нытье подростка с юношеским максимализмом, я просто замолчу и попытаюсь поскорее уйти. Не потому, что этот человек что-то там в этой книге не понял и такой вот глупый, что с ним даже разговаривать не стоит. Может быть и стоит, но только не об этом.
Вообще книга эта появилась у меня два года назад, и купила я ее для мамы. Сама же я просто дико ее боялась, как и всей относительно современной литературы с различными грубостями и всем тем, что в книгах я видеть не привыкла. Да и поэтому я и не ждала, что книга мне понравится. Ну действительно, не ее же эта вина. И вот как-то так совпало что ли, и проглотила эту книгу чуть меньше чем за два дня (благо в машине далеко ездили, так закончилась преждевременно, гадина!). И почему же? Ничего в этой книге не происходит, никаких откровений свыше на нас не сыплется, да и вообще к чему все это было? А я вам скажу. Я сама еще подросток, и вот ко всем этим показушным нонконформистам не слишком то хорошо отношусь, как впрочем и ко всему показушному. Холдену тоже это не нравится. Кто сказал, что он бунтарь? В самой книге ничего такого не было, да так уж сильно системой он не возмущается. Ну в смысле, да ладно, так каждый подросток думает! Ну не каждый, но у многих возникают такие вот мысли, интересные и абсурдные, полные ненависти ко всему на свете и в то же время искренней привязанности к абсолютно бессмысленным вещам. Знаете, я вот как-будто просто с хорошим человеком поговорила. Просто заглянула в его мысли, с чем-то согласилась, с чем-то - нет. Просто мне нравятся такие вот рассуждения. Не философские трактаты на десять тысяч листов, а просто поток мыслей, никуда не идущий, но в то же время увлекательный. И мне не стало грустно, плохо, не захотелось кого-нибудь застрелить или пойти на митинг. Просто эта книга стала для меня очень личной, каким-то хорошим другом, с которым приятно иногда поговорить.

" Над пропастью во ржи" - одно из самых нашумевших произведений. Роман написан от лица шестнадцатилетнего Холдена Колфилда, находящегося на лечении в психиатрической клинике после, очевидно, нервного срыва он рассказывает об истории, случившейся с ним прошлой зимой и предшествовавшей его болезни. Читая роман, конечно же, понимаешь главную идею-идею неприятия общих канонов и морали современного общества, но все же... Я давно хотела прочитать этот шедевр Сэлинджера, прочитала быстро, за один вечер. Но, возможно, из-за того, что он настолько расхвален, я, перелистывая одну страницу за другой, ждала какого-то чуда. А чуда нет. Возможно, во мне самой не было никогда этого бунтарства Холдена Колфилда, возможно, нужно было ловить смысл между строк.. Для меня эта книга просто о подростке в переходном возрасте, который не хочет и не может просто приспосабливаться к жизни, хочет какую-то свою утопию, где идеальные для него люди, но ведь так не бывает. Холден часто вызывает у меня раздражение(все время сидит мысль, что он сам, описывая своих же сверстников и их пороки, он сам такой же! Ребенок богатых родителей, который может менять школу за школой "якобы ища себя") После прочтения, возникла масса чувств, но совсем не восторга, а наоборот какого-то презрения и жалости к герою.

Впервые об этой книге я услышала года два назад, тогда же и прочла, сидя на скучных уроках в колледже. Тогда как раз была весна, сырая такая, мерзкая, на улице и лед и дождь, и вода по колено. С утра не чаешь, как доберешься уже до колледжа, где тепло и сухо, а там вроде уроки, которые я терпеть не могла, и уж не знаешь, какая из зол меньше – то ли весна, то ли уроки. В общем, ясно, что на всех уроках я читала книжки, это здорово помогало скоротать время не только уроков, а вообще. Читала я всегда с интересом и, что называется, с полным погружением в книжную реальность, так что и эта книга исключением не стала. Я поняла, что в этой книге нашла своего лучшего друга…

А вот недавно звезды так сошлись, что эта книга досталась мне в подарок, и как же я была счастлива, передать не могу. Лучший друг вернулся ко мне, и теперь всегда будет жить со мной. Каждый день я доставала его историю из шкафчика, пролистывала странички, гладила глянцевую обложку и, наконец, взялась знакомиться с ним снова.

Разрешите представить – Холден Колфилд, обычный такой мальчишка 16-и лет, учится из рук вон плохо (не потому что полный дурак, а потому что нафиг оно надо), но зато по английскому лучше всех – оно и понятно, ведь уже прошел курс в другой школе, а школ он сменил уже несколько.

Дальше...

Читать любит, умница, ну как хотя бы за это его не уважать. Всю историю от первой до последней страницы смотрим мы на мир его глазами. Видим несправедливость и показуху в школе (да ладно, что прошлый век, сейчас все так же), он знакомит нас со своми соседями – Стрэдлейтером, этаким красавцем-спортсменом, который только нафуфырится, а сам грязнуля-грязнулей и вообще подлец, с Робертом Экли, который и с гнилыми зубами, и с прыщами, и зануда, и сам по себе гнусный тип. Да чего о них обо всех трепаться зря, ведь вряд ли когда увидим, ведь Холдена очередной раз выперли из школы. А если выперли, то чего в ней, в этой паршивой школе, делать, сваливать надо, сваливать. Ну, Холден взял и свалил, да и мы вместе с ним.

И начинаем путешествовать до Нью-Йорка и по Нью-Йорку, слушая рассказ нашего друга о том, как он жил, что видел. А чего смешного? Жизнь – она и в 16 жизнь, порой смешная, порой грустная, а порой такая бестолковая, что поди ее пойми, лучше удавиться.И рассуждает он так хорошо, правильно:
о старости

о характерах

О будущем

О людях

И так у него это просто и ненавязчиво выходит, что слушаешь его слушаешь, где-то соглашаешься, где-то нет, и так здорово все. И не замечаешь, что книжка-то закончилась, и друг умолк и больше ничего не говорит и не скажет, пока однажды снова не возьмешь эту книгу и не откроешь ее с первой самой странички. А до того момента – додумай-ка для него хорошую добрую жизнь, ведь он заслужил. Классный парень, этот Холден, побольше бы таких.

Ни о чем. Ну как, ничего из книги я не вынесла. Как будто просто пролистала. И дело даже не в том, что там нет хоть какого-нибудь экшена, а в том, что сам мальчик ничего не вызывает.
Он никакой. Вроде бы и хорошие мысли мелькают, но при этом они абсолютно теряют свой смысл на фоне всего остального.
Холден Колфилд мне напомнил моего одногруппника, правда, он такой был только времени. Но как раз в эти периоды я его просто не могла выносить. Отсюда и то, что книга мне оказалась совсем никак.
Но за пинок спасибо, надо было всё равно ее прочитать!