Белые цветы

Отзыв на книгу Белые цветы, Абдурахман Абсалямов

Я когда начал читать, как обычно, когда я читаю любимый жанр (советская литература называется мой любимый жанр, и учитывая уникальность этой литературы хорошо бы его в отдельный жанр и выделить, чтоб остальное писево не примазывалось), у меня вот это теплое чувство по сознанию разливается. И ты так уютно думаешь: психологизм, социалочка. И с первого абзаца понимаешь, что это Литература.
На этот раз мне пришлось столкнуться с ошеломлением. Я как тот мальчик из анекдота про жабу, только без финала.
Вот Гульшагида, так-так, любовь трагичная, с любимым расстались, парень сказал, что больше ее не любит. Это прям первые абзацы. Ну ясно. Забудется? Дело в чем-то другом? Дальше появляется подробно описанный писатель Зиннуров, кто он, как попал в больницу. Она врач, он пациент. Ну, думаю, она вот полюбит его и забудет вот того первого. Потом появляется еще подробно описанная пациентка, и еще одна… и еще один… и еще… и ничего не происходит. Общая канва не вырисовывается. Ну просто будни больницы. А вот у нас еще такой больной был, да, вот такой он был человек. Представьте, умер. А вот еще вот такой был, сложный такой случай. И, знаете, поправился. И так всю книгу. Люди, отношения. А общей мысли, общей канвы - нет. Ну как-то жизнь идет и все. Просто люди, люди, люди. Точку можно ставить в любом месте или не ставить ее вообще. Есть там герой, старенький благородный профессор, собственно, и название Белые цветы, это про подарок-признание этому профессору, который он передал, как эстафету дальше, молодым врачам. В финале он умирает. Но если бы книга была про его жизнь, то почему она начинается с акцента на брошенной девушке его сына? Дальше есть девочка, Асия, она пациентка, у нее сложная болезнь, но ее вылечивают. Она дружится с главной героиней, у нее есть какой-то жених в мореходке, с которым она переписывается. Но вот странно, вся дружба, которая описана в книге она… как сказать, какая-то взаимозаменяемая. Ну, вот есть там Диляфруз, медсестра, она тоже дружится с главной героиней. Но поведение девочек, отношения Гульшагиды с одной и другой, да ну, вот поменяй имена в сценах - и не будет разницы. И в голове у Гульшагиды нет разницы. Диляфруз выходит за лучшего друга Мансура, Юматша (Юматша больше всех в этой книге похож на человека, и автор пишет нам про их любовь с Диляфруз очень красиво: "И они начали плавно кружиться. Еще и пыль не вытерта в комнате, нечего еще ставить на стол, на кухне шипит и постукивает крышкой закипевший чайник, а они танцуют в свое удовольствие. Они счастливы, веселы, им сегодня ничего больше на свете не нужно, Юматша совсем не чувствует боли в ноге — кружится и кружится. Они вдвоем, — два сердца бьются в лад, два сердца безгранично верят друг другу, эта вера — самое большое богатство на свете. Это была их свадьба."), и вот они дружат семьями. Но как-то это необоснованно написано все, просто авторской строкой - Вася и Муся дружат. А подтверждения в книге этому нет. Вот влюбленность Гульшагиды - достоверна, даже одержимость отрицательного героя достоверна, дружба Мансура и Юматша ну как-то более менее, хотя бы одним абзацем обоснована, а вот у девчонок, как-то так.
Самый опасный момент в книге - когда главные герои сошлись. Ну вот просто. Гульшагида, да, она его любила, мучилась, там прекрасно все написано, а Мансур (главный герой), какой-то, как кусок в проруби. Ой, что-то я не знаю, не люблю, наверное, уеду на север, женюсь на той, которую тоже не люблю, ну, ребенок у меня, а жена умерла, ну вернусь, буду тут работать, ребенка бабкам отдам, а, тут эта ходит, ну ничего, вроде, разговорились, вот, а теперь опять полюбились.
Никакой переоценки у него не произошло. Нет, он там главный положительный герой. И вот Гульшагида с ним сходится. Она же его любит. Так, а где у нее уверенность, что он завтра снова не скажет: ой, что-то не люблю.
Не может ее быть. Потому что человек считает, что "норм" так делать. С такими людьми не стоит связывать жизнь. И авторской оценки нет, по этому, главному, собственно, в книге эпизоду.
Вот, что про чувства Мансура нам пишет автор: "взял бы да и поехал в Акъяр (деревенька, где работает Гульшагида - примечание мое). Но жизнь, как многоструйная река, часто уносит людей в сторону, даже если они всеми силами души стремятся друг к другу". Так вот нет этих всех сил души и стремления-то. И по событиям книги не было там ничего такого, что мешало бы ему поехать. Просто нет этого стремления. Есть рядом - хорошо, нет рядом - да тоже, в общем, не плохо.
Мало того, что финал непонятен, в том плане, что непонятно, почему это финал, так автор нам еще и эпилог написал. В котором и вовсе автор зачем-то разводит всех людей. В эпилоге две эти семейные пары едут в путешествие, по местам молодости старенького профессора. И зачем-то посередине пути расходятся:
"Сперва четверо друзей намеревались от начала до конца пройтись по следам молодости Абузара Гиреевича (это вот и есть тот профессор - примечание мое). Но потом маршрут показался им слишком длинным. Они остановятся только в Чишме. Поживут несколько дней. А дальше… Дальше их пути разминутся. Такова жизнь."
Зачем? Зачем, автор, ты сделал такими одинокими в большой душевной стране своих героев? На кой черт нужна эта одинокая созерцательность, ну-ка, ну-ка, что нам еще подкинет нового и интересного жизнь? Это очень плохо, когда много хороших людей, и даже они вместе, но… они как будто еще не люди, они не умеют в близость, в душевную близость, они умеют только в созерцание и живых людей-то они воспринимают, как неживые вещи, получается. Может, поэтому и Мансур так легко отказался от Гульшагиды, потому что нет у него в ней необходимости, может, потому и дружбы у них всех нет, потому что нет у героев необходимости в людях. И это пугает, пугает внутренним одиночеством, какой-то преградой, которая мешает настоящей душевной близости и братству. Такова жизнь - говорит автор. Но ведь жизнь вовсе не такова. А когда такова, то это еще не жизнь.
Асия эта, в эпилоге плачет, потому что жених ей не пишет. У нее все хорошо в плане самореализации, но близости с человеком она тоже не может достичь. Автор утешает ее вот так:
"Ах, жизнь, жизнь! Всего у тебя хватает — и грусти, и радости, и горя, и веселья… Но, кажется, больше всего — загадок и тайн…
Куда сейчас направляется Асия? Оказывается, едет в Уфу, погостить у тетки. А потом вернется в свою филармонию.
Ну что ж, у каждого своя дорога. Удачи тебе и счастья, Асия!"
Задача писателя, который берется писать книгу, мне видится всегда в раскрытии темы, решении проблемы, за которую он берется в книге. И ответственность автора это ответить на вопрос: "и чо?" своей книгой. А тут как-то "ну прст", вот кусок жизни. Ладно, а зачем ты об этом нам рассказал, автор? Нет ответа на "зачем?"
В "Белых цветах", где-то к середине книге, мне показалось, что я читаю песню акына: гора еду - гора пою. Красивую песню, на мой любимый мотив, но без сюжета, идейной структуры и конца.
Но как я сказал, песня эта очень красивая и мотив мой любимый, жаль, что она не допета. Есть в книге и два сокровища мысли. Оба они исходят от Абузара Гиреевича.
"Задумался, а статья-то не двигается… В кабинете горит только настольная лампа с зеленым абажуром, люстра на потолке погашена. За окном, на улице, темным-темно. Абузар Гиреевич встал, прошелся по комнате.
Большие часы в зале певуче пробили восемь. В доме довольно прохладно. Профессор накинул поверх пижамы меховую безрукавку; чувяки без пяток переменил на теплые туфли. Вернулся к столу и стоя пробежал глазами начатую статью. Вдруг вспомнил что-то, быстро подошел к телефону, позвонил в больницу. Расспросил о состоянии больных, узнал, все ли в порядке. Именно этого, и не хватало ему. Теперь на душе спокойно, можно опять взяться за перо.
В каждом творческом деле есть своя изначальная критическая минута. Трудно сказать определенно, в чем ее значение: то ли в осознании идеи, то ли в обретенном спокойствии и собранности мысли, теперь свободной от посторонних внешних впечатлений, — одно бесспорно: если найдена, если наступила эта драгоценная минута, дело пойдет на лад. Так случилось и с Абузаром Гиреевичем: он дождался, нашел свою минуту и принялся писать. Работал, не отрываясь, пока не закончил статью, не встал с места."
Вот эта мысль очень хороша для всех творческих людей, да и для тех, кто просто делает в своей работе что-то важное.
Ну и вторая, главная мысль книги про Врачей с большой буквы. Абузар Гиреевич уже совсем старенький вступает в партию и на собрании говорит:
"Я жил и живу мечтой — видеть человека не подверженным никаким болезням. Наше государство отпускает на здравоохранение огромные средства — в не столь далеком будущем следует ожидать окончательной ликвидации многих опасных для жизни болезней. Иначе не может быть: ведь коммунизм — это здоровье народа!..
— К такому итогу пришел я — старый врач. Итог прожитой жизни"

Было бы здорово, если бы все пришли к такому итогу. И, может, допели бы то, что не допел замечательный автор Абдурахман Абсалямов. Конечно, я буду читать и другие его книги. Это же моя любимая песня!

- Папа, расскажи сказку, только не про жабу.

• Ладно, слушай. Пошла девочка в лес...
• А там жаба?
• Нет, нету там жабы...Ну вот, и видит она там избушку...
• А там жаба?
• Нет, нету там жабы...Слушай, заходит она в избушку, а там темная комната...
• А там жаба?
• Ну, жаба, жаба, огромная такая страшная жаба.
• А-а-а-а-а -а-а-а!!!!!

Я слышала очень много рецензий насчёт этого романа, хороших и плохих, но все таки решила прочесть сама и составить свое мнение.
Итак, «Ак чәчәкләр» («Белые цветы») — роман известного татарского писателя Габдрахмана Апсалямова, написанный в 1965 году после того, как сам автор вышел из больницы.

Книга имеет несколько сюжетных линий, но все они о врачах. Пожалуй, главная из них - это история непростой любви двух молодых врачей, Гульшахиды и Мансура. В их жизни происходит многое, судьба то сводит их вместе, то разлучает. Почти до самого конца непонятно, останутся ли они вместе.
Вторая, и моя любимая, рассказывает о жизни и службе Абузяра Гиреевича Тахирова - приёмного дедушки Мансура. Он - настоящий врач, который стремится быть пациентам другом, а не суровым доктором. Благодаря его подходу, больные выздоравливают быстрее и остаются с ним в тёплых отношениях.

Так в чем же идея произведения? Иногда жизни все равно, что ты врач. В твоей душе может бушевать самая тёмная буря, но это совсем не важно, когда ты находишься рядом с больными.
В принципе, такая вот «буря» происходит в душе и в жизни всех трех главных героев. Так давайте поговорим и о них тоже!!
Для меня здесь есть два главных фаворита - Абузяр Гиреевич и Гульшахида.
Гульшахида - молодая девушка-врач, работающая в больнице; она не идеальна, но очень сильна духом, умна и добра, чем напоминает мне главную героиню повести «Неотосланные письма». Все тяготы жизни Гульшахида переживает спокойно, соблюдает совет Тахирова и никогда не бывает «не в духе» при пациентах. Я очень уважаю такое поведение!
Абузяр Гиреевич, в свою очередь, напоминает мне доброго, но очень справедливого татарского дедушку, который всегда готов поделиться советом и помочь.
Кто бы что ни говорил, Мансуром меня не смог впечатлить, уж простите. Человек он не глупый, но поведение откровенно детское. Как говорят татары — сакаллы сабый.

Впечатления! Книга превзошла ВСЕ мои ожидания. Пусть роман и большой, читать его хотелось постоянно и очень интересно.
Разве что тетради Зиннурова и коммунистические съезды давались мне тяжело. В остальном книга вошла в список моих любимых!!

В заключение могу сказать так: это произведение я советую прочитать КАЖДОМУ хотя бы раз в жизни, поскольку отразить жизнь служащего человека так хорошо не удавалось ещё никому. Однозначно, на 10/10!!

Концовка поразила и изменила моё видение к книге окончательно и бесповоротно... До последнего была уверена, что все будет хорошо, но...