Как уже бывало, в жизнь Компании с Большой Спасской врывается мистическая тайна: у их нового знакомого Тимофея, который проживает в старинном особняке, орудует настоящий полтергейст. Недолго думая, ребята решают провести спиритический сеанс, и он внезапно оказывается успешным. Но чего хочет от них предок Тимофея, совсем непонятно. Компания берется разрешить эту нелегкую загадку...

Расследование вышло так себе, сложно сказать, что оно вообще имело место быть, зато очень интересно было посетить квартиру Моей Длины. Ну и забавно тоже, потому что где честная компания, а особенно Пашков, там и всякие смешные ситуации.

Но во время чтения этой книги у моего внутреннего инквизитора подгорало. Чуть не снесло с ног внезапным потоком околоэкстрасенсорного бреда! Умом понимаю, что по времени там недалеко ушло от заряжания воды перед телевизором, но все равно выводили из себя серьезные рассуждения ребят о том, что, мол, один просто перехватил мысль другого. Хотелось ворваться в комнату и собственноручно вытрясти из них все это.

Что тут сказать, Компания с Большой Спасской без мистики однозначно нравится мне гораздо больше.

Оценить эту книгу мне сложно: она скорее мне не понравилась, но я и не являюсь ее потенциальным читателем. И не понравилась она мне теми моментами, на которые дети вряд ли обратят внимания. И поскольку ничего особо вредоносного для юного читателя я в ней не вижу, решил оставить книгу без оценки.

Серия "Черный котенок" и я в мое детство не встретились, поэтому у меня не было никакого представления о книгах, выходивших в ней, не было и ностальгических чувств. Единственное, я думал, что в таких сериях можно брать любую книгу из любого места цикла, и все будет отлично понятно.

Что ж, не знаю, ошибся я или нет, но мне явно не хватало знакомства с героями. Возможно, они раскрывались в предыдущих частях, а может, это просто проблема авторов. На нас сразу же сваливается команда из пяти человек, с двумя дополнительными товарищами и "клиентом". И в самом начале это особенно сложно, потому что история начинается сразу со спиритического сеанса, причем непонятно, был ли у героев уже опыт общения с призраками или нет. Говорят, что какой-то был, а ведут себя так, будто занимаются этим впервые. Главный вопрос: почему одну из девочек зовут Моя Длина и не опечатка ли это? Ладно, на "главный вопрос" мне потом дали ответ. Героев тоже различать удавалось: половина из них была состояла из одной черты характера, которая демонстрировалась в кубе. Женька - нетерпеливый, Катя - язва, Таня - тихая девочка. На их фоне Тема, который вроде бы вечно всем недовольный, смотрелся хоть как-то интересно, потому что у него было несколько пунктиков. Про Олега как-то сложно что-то сказать. Все это усугублялось еще и тем, что авторы подчеркивали черты (черту!) характера очень грубо: просто снова и снова повторяли, что Женька нетерпелив (только разными словами). Про внешность героев вообще молчу: часто она всплывала внезапно и не к месту, когда авторам вдруг захотелось заменить имя мальчика на что-то. Вообще на синонимы к именам у авторов явно пунктик, поскольку они часто пытались как-то избежать имя и "мальчик/девочка" (учитывая количество героев, понятно, что "мальчик/девочка" и "он/она" мало что прояснят), и на мой взгляд делали это крайне нелепо.

Собственно, да, основная моя претензия к подаче истории. Кроме проблем с подачей персонажа в книге встречались разные мелкие косяки. Как я уже говорил, в самом начале непонятно было, имелся у героев опыт по вызову духа или нет. Позже Олег внезапно вспомнил про друга отца, но вспомнил это без каких-либо озарений в кадре, а просто спустя пару дней начал говорить друзьям, что вот друг, который в теме, говорил про медитацию такое и такое. Естественно, он с этим другом не встречался в течение этих дней, его имя не всплывало в разговоре с отцом и прочее. Авторы попытались исправить этот косяк, вынудив Женьку спросить, почему раньше Олег молчал, но тот ответил: "Да так, вспомнил".

Еще мне пришлось пережить два шедевральных диалога, где "клиент" мычал и телился вместо того, чтобы нормально изложить, что у него произошло, а его всячески перебивали. В итоге вроде бы тупили герои, а возникло ощущение, что туплю я и не понимаю, зачем такой диалог вообще нужен. То есть даже если это и была особенность характера "клиента", то подать ее так, чтобы возникло ощущение, что так раскрывается персонаж, авторы не захотели.

Отдельные восторги у меня вызвали поведение учеников на уроке любимого учителя (и вообще, почему у них уроки так быстро пролетали?) и голодный отец Олега. Но это уже в копилку к основным раздражителям.

Что же касается самого расследования и финала, то в целом он не плох. Несколько несуразен, но вполне подходит для героев-школьников. Не знаю, как они раскрывали прошлые дела, но такой поворот событий, как здесь, мне кажется более реалистичным, чем какие-нибудь действительно логические выкладки (как-то не верится, что эта компания на них на самом деле способна).

Из всех вопросов остался без ответов только один. Кто такая Наташка? И отсутствие на него ответа меня гложит.