
Медленные челюсти демократии
Максим Кантор
4,4
(17)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Читать Кантора сразу после Мединского - риск заполучить когнитивный диссонанс. Порой они диаметрально противоположны друг другу. Но сходятся на том, что влияние Петра было не то чтобы переоценено, а вообще заслуживает противоположного знака. Книгу можно назвать размышлизмом на общественно-политико-экономические темы. Приятно почитать умного человека. В отличие от всех этих вредных "духлесских" писателей, автор взывает к достоинству, чести, морали читателя. И очень хочется отозваться.

Максим Кантор
4,4
(17)

глобальный такой взгляд на историю демократии. именно что на причины появления, цели функционирования и отсутствие хоть сколько-нибудь вменяемой альтернативы. взгляд, прямо скажем, со стороны и сверху. автору демократия как явление глубоко несимпатична, и он это весьма убедительно обосновывает.
чтоб не использовать штампа "книга заставляет думать", можно сказать - "думание заставляет прочитать эту книгу, которая этот процесс активно питает и развивает".
автор в меру активно и /имхо/ уместно использует цитаты, которые работаю не только как удачно вербализированное нечто, но ещё и с дополнительным зарядом в зависимости от личности цитируемого.
опять же, имхо, книга прямо указывает на оксюморон в сочетании "философ на троне", ибо ничто не может быть так отвратительно философу, как облечение его властью.

Максим Кантор
4,4
(17)

Книга оставила смешанные впечатления. Первую треть читать было крайне интересно. Про демократии и их критику, про вторую мировую как битву разных демократий за мировое господство своей версии демократии, про Развал СССР, про особый путь и вообще про взгляд автора на историю России. Местами у меня этот взгляд и критика вызывали смех и восхищение. Далее Кантор долго и и много пишет про Зиновьева, Маяковского, Малевича. Последнего и авангардное искусство в целом автор критикует бескомпромиссно. Читать интересно, если бы не так затянуто. Сложилось впечатление, что читаешь сборник книг на отдельные темы. Поэтому вторые две трети книги дались с трудом.
В целом книга наводит на грустные размышления о том, как и куда движется западный капиталистический мир и наше государство вместе с ним...
Хотя многие тезисы довольно громогласны и спорны на мой взгляд.

Максим Кантор
4,4
(17)

Чтобы был возможен левый поворот, нужно чтобы было лево и право. В России левых и правых нет - есть нижние и верхние.

Идеология демократическая ничем не отличается от идеологии коммунистической по степени доказательности: это лишь предмет фанатичной веры.

Думаю, будет справедливо числить среди лагерей смерти — наряду с Майданеком, Бухенвальдом, Колымой — также и Хиросиму с Нагасаки. Немецкая демократия устроила лагеря смерти одного типа, русская демократия — лагеря смерти другого типа, а Хиросима и Нагасаки — американские лагеря смерти. В этом заключении нет ничего поразительного — оно просто точное.