Медленные челюсти демократии

глобальный такой взгляд на историю демократии. именно что на причины появления, цели функционирования и отсутствие хоть сколько-нибудь вменяемой альтернативы. взгляд, прямо скажем, со стороны и сверху. автору демократия как явление глубоко несимпатична, и он это весьма убедительно обосновывает. чтоб не использовать штампа "книга заставляет думать", можно сказать - "думание заставляет прочитать эту книгу, которая этот процесс активно питает и развивает". автор в меру активно и /имхо/ уместно использует цитаты, которые работаю не только как удачно вербализированное нечто, но ещё и с дополнительным зарядом в зависимости от личности цитируемого. опять же, имхо, книга прямо указывает на оксюморон в сочетании "философ на троне", ибо ничто не может быть так отвратительно философу, как облечение его властью.

Книга оставила смешанные впечатления. Первую треть читать было крайне интересно. Про демократии и их критику, про вторую мировую как битву разных демократий за мировое господство своей версии демократии, про Развал СССР, про особый путь и вообще про взгляд автора на историю России. Местами у меня этот взгляд и критика вызывали смех и восхищение. Далее Кантор долго и и много пишет про Зиновьева, Маяковского, Малевича. Последнего и авангардное искусство в целом автор критикует бескомпромиссно. Читать интересно, если бы не так затянуто. Сложилось впечатление, что читаешь сборник книг на отдельные темы. Поэтому вторые две трети книги дались с трудом. В целом книга наводит на грустные размышления о том, как и куда движется западный капиталистический мир и наше государство вместе с ним... Хотя многие тезисы довольно громогласны и спорны на мой взгляд.