Русская драматургия начала XX века

Работать не могут, жить не могут... Старуха, кто у нас детей-то сделал такими? Откуда они? Наши ли? Пьеса Сергея Найденова стала для меня настоящим открытием. Во-первых, познакомилась с творчеством неизвестного ранее драматурга, как оказалось, автором одной из популярнейших пьес на советских театральных подмостках, не говоря уж про дореволюционные театры. Поистине долгая жизнь была предназначена этой драме в 4-х действиях, а написана была в рекордные 12 дней. Принята публикой практически сразу же, удостоилась множества хвалебных отзывов в газетах и журналах того времени, вот лишь некоторые из них:

"Это удивительно жизненная пьеса. <...> Кажется, что перед нами приподняли завесу настоящего человеческого горя, непонятных надежд, разбитых мечтаний", -- восхищались "Новости и Биржевая газета" (1901, 11 декабря, No 341). "Очень хорошая эта пьеса. В ней так много правды, настоящей жизни; ничего нет деланного, придуманного",-- вторила "Петербургская газета" (1901, 11 декабря, No 340). "Драма подкупает реализмом изображения будничной жизни средней семьи"...-- соглашались "Биржевые ведомости" (1901, 11 декабря, No 338).

В чем же секрет пьесы? Скорее всего, в живости и узнаваемости выписанных характеров, злободневности поднятых в ней тем (вневременная вещь, актуальна как тогда, так и сейчас) и конфликтов. Автор явно знает, о чем пишет. И неудивительно: по словам современников, пьеса носит чисто автобиографический характер и все Ванюшины списаны с родных и знакомых Найденова (поэтому долгое время с постановкой пьесы в родной Казани у автора не складывалось - никто ведь не хотел быть узнанным).

Как явствует из заглавия, речь в пьесе пойдет о большом, но недружном семействе Ванюшиных. Глава семьи, купец, 65-летний Александр Егорович Ванюшин пытается как-то повлиять на своих шестерых детей, выбивается из сил, сгорает на работе, учит их уму-разуму, помогая как-то устроиться в жизни (образование, женитьба и проч.), выходит только не очень: младшего сына исключают из гимназии, он крадет деньги у родителей, старший бросил университет, чтобы помогать отцу в лавке, но и там пользы от него никакой, весь день сидит, уткнувшись в книги, дочь неделю назад вышла замуж и уже сбежала от мужа, у младших дочерей тоже в голове один дым...И вот оно удивление номер два для меня - это как же надо избаловать своих детей, чтобы они превратились вот в ЭТО. Тема отцов и детей раскрывается здесь совсем уж с неожиданной для меня стороны, потому что здесь я целиком на стороне их отца: для чего их учат, для чего содержат, если никакой вообще ни благодарности, ни ответственности, ни заботы в ответ - абсолютно ничего. Глухие. равнодушные ко всему и ко всем люди, думающие только о себе, своей выгоде, своей пользе.

Детки! Что им отец? Учились, да ничему, кроме фу-ты да ну-ты, не выучились. Учить-то не стоило...

Этого ли я ждал от вас? За людьми лез, дураков слушал -- учил... научил на свою голову. Да еще говорит, во мне жалости нет!

Но главной в пьесе стала все же идея пагубности мещанского уклада, а вовсе не взаимоотношения старшего поколения с младшим. Лучше всего об этом сказал сам автор:

" "Я так или иначе, -- говорил о себе С. Найденов, -- я долго служил делу разрушения, если не социального строя, то разрушению мещанского идеала [...] Жизнь русского обывателя, его семья, дела, жизнь исключительно плотская, ради своего тела, претила мне. Я протестовал, я писал против этой жизни".

Оттого такой актуальной она кажется и сейчас, в наши дни, когда в погоне за удовольствиями многие теряют и ум, и порядочность. Когда деньги заслоняют людям все. Когда рушатся связи между самыми близкими людьми...

Страшно, горько, жизненно и правдоподобно....

Ванюшин. Для них старался, для них делал -- и всем врагом стал. Арина Ивановна. Грозен ты уж больно. Вон Алешеньку-то как перепугал. Ванюшин. Грозен, боятся... А знают ли они, как смотреть-то на них жалко? Не чувствуют, ничего не чувствуют... Словно не отец я им. Арина Ивановна. Я Алешеньке скажу. Ванюшин. Не надо. Пусть думают что хотят про отца. Все равно, немного нам с тобой жить, как-нибудь доживем. Устал я сорок лет вести вас. Рукой на все махну. Пусть живут как хотят! И для чего работал? Для чего жил? Грош к грошу кровью приклеивал... Суетна ты, жизнь человеческая!

Только опубликованная, пьеса Чехова вызвала довольно большой резонанс в обществе. И как часто случается со значимыми произведениями – разделила его на восторженных сторонников и ярых противников. Сторонники утверждали, что талант Чехова заключается в умении раскрыть спрятанную драму жизни через бытовую рутину; тогда как критики противопоставляли этому отсутствие в пьесе новизны и обыгрывание заезженных ситуаций в новых вариациях. Также критики возмущались намеренным очернением провинциальной жизни и застойных нравов, в ней царящих. В целом, какое-то то сермяжное зерно правды в словах критиков есть. В своей пьесе Чехов показал провинциальный город, в котором живут три сестры – Ольга, Маша и Ирина с братом Андреем – скучным и однообразным местом. Небольшое оживление в жизнь города вносит военная бригада на постое, однако их присутствие вносит и некий разлад в устоявшиеся семейные отношения местного "высшего общества".

Андрей и его три сестры раньше жили в Москве, но вот уже одиннадцать лет они влакут своё не слишком счастливое существование в провинциальном северном городке, живя мечтой когда-нибудь вернуться в Москву. Чехов довольно жестоко отнёсся к своим героям, выставив не в лестном свете их мещанский быт, затянувший в себя лучшие стремления, и заплывшее мелочной ограниченностью мышление. Андрей, мечтавший стать знаменитым учёным, сойдясь с властной, бескультурной и хамоватой Наташей, забравшей под контроль всё хозяйство, погрузился в деградирующую рутину примитивного быта; тихая Ольга, дослужившаяся до должности директора гимназии, счастлива только в те дни, когда не надо ходить на работу и не болит голова; Маша откровенно несчастна в браке и презирает мужа и его ближайшее окружение коллег-педагогов, что и толкает её на измену; пылкая же Ирина, в начале пьесы искренне верящая в то, что труд облагораживает человека, через несколько лет страдает от необходимости ходить на ненавистную работу, которая никому не нужна и лишена всякой фантазии. Она даже готова выйти замуж за нелюбимого барона Тузенбаха, лишь бы хоть как-то изменить свою жизнь.

Все герои, несмотря на то, что мы их видим в ансамбле практически на протяжении всей пьесы, чрезвычайно одиноки. Они слушают, но не слышат; смотрят друг другу в глаза, но остаются слепы к чужим переживаниям. Между ними нет связи и нет единодушия, способного дать толчок к каким-то кардинальным действиям. Они не видят смысла в своём существовании, пряча за эгоизмом и равнодушием нежелание что-либо менять. Куда как проще плыть по течению, избегая ответственности за собственную жизнь и оправдывая томительное бездействие.

В своей пьесе Чехов отразил, как важно для человека саморазвитие и стремление к расширению горизонтов. Мыслить надо целенаправленно, не размениваясь по мелочам, которые отвлекают, как попавший в ботинок камешек. Недаром многие считают пьесу "Три сестры" вершиной творчества Чехова, так как всё это остаётся актуальным и по сей день.

Брать на себя ответственность, советуя это произведение - преступление. Это действительно самое "ДНО" жизни из которого хочется бежать. И когда понимаешь, что многие люди и в настоящей жизни проживают вот такую "жизнь" становится страшно. Да и атмосфера за окном подходящая осень и дожди. Содержание: Ночлежка, в которой живут разных профессий люди и все они уже потеряли смысл жизни или просто плывут по течению не прикладывая никаких усилии, поэтому и тонут. Пьеса сильная однозначно, создать такую вокруг атмосферу безысходности, трусости, жадности, похоти может только гений. Если вы сейчас грустите или находитесь в некой депрессии, то не думайте даже и брать в руки это произведение. Горький поставил такие неоднозначные вопросы о смысле жизни и просто о бытие человеческом, что теперь мне долго не забыть эту пьесу. Атмосфера обреченности будет меня преследовать, я даже не сомневаюсь. Не знаком больше с автором и не знаю все ли его произведения написаны в подобном роде, и если это так, то не представляю когда снова осмелюсь открыть его очередную книгу. У меня всё. Спасибо за внимание!