Парусная птица

Когда то в детстве родители читали мне сказку «Русалочка», преподнося всё в добрых и светлых красках, то повзрослев, я поняла, что это отнюдь не мила детская история. И если же пару столетий назад эта сказка отчасти напоминала ужас, то у этого замечательного дуэта Авторов получилось превратить её в самый настоящей кошмар.

Маленький прибрежный городок… тихая и размеренная жизнь… Вроде бы красивая картинка, но только на первый взгляд. В городе процветает особый, изысканный, я бы даже сказала, специфичный вид работорговли. Нет! Здесь торгуют не людьми. В этом милом месте в качестве живого товара выступают русалки! Милые и наивные девушки, которые всего лишь хотят обрести своё счастье, повёдшиеся когда-то на красивую сказку. Вот только они не представляют, какую цену им придётся заплатить даже за призрачный намёк на счастье.

Не смотря на то, что с одной стороны, в этой истории очень много вымысла и фантазии, с другой стороны книга, если отбросить магическую составляющую, то это очень жизненная история. Она пугает своей реалистичностью правдой и грязью жизни. В этой истории большое количество сломанных судеб, можно даже сказать, что отчасти она кишит живыми трупами.

Однако, эта история затягивает и увлекает с первых строчек. Она вызывает яркие и неподдельные эмоции. Авторам удалось точно и чётко передать состояние безысходности, трагизма. В определенной степени описать такое явление в обществе как своеобразная «проституция».

Герои истории прописаны хорошо. Они детально проработаны, у них разные характеры. Всё это позволяет увидеть контрастность персонажей, и на её игре по-новому взглянуть на историю.

Книга «Соль» Марины и Сергея Дьяченко - это сказка «Русалочка», история на новый лад, в которой уже вряд ли будет счастливый конец, история у большом количестве мертвых и поломанных душ и судеб, история, в очередной раз доказывающая нам, что за всё в этой жизни нам необходимо платить, а в некоторых случаях платой становятся жизнь и кровь.

Плейлист, помогающий настроиться на чтение:
Within Temptation "Utopia"
МакSим "Золотыми рыбками" (Sumrak Remix)
Ранетки "Ненавижу любовь"
Жасмин "Боль"
ASAMMUELL "Сердце не игрушка"

Почему "Соль"? Может потому, что все по-настоящему ценное достается тремя главными солями: слезами, потом и кровью. И все мы, по большому счету, родом из соленого океана, только наши предки его покинули насовсем, а предкам китообразных сила тяжести не понравилась, и они вернулись. Может не они одни? Если подавляющее большинство россиян не видело своими глазами Папуа Новой Гвинеи, это не значит ведь, что ее не существует? А если нет ни одного научно подтвержденного контакта человека с русалкой, значит или нет, что русалок не бывает?

В повести Марины и Сергея Дяченко русалки не только реальны, но и сосуществуют, с людьми вполне мирно, каждый из видов в своей стихии. По крайней мере так было до последнего времени, пока этот писатель, талантливый, надо признать, стервец Андерсон не написал свою "Соль" - историю любви маленькой русалочки и земного принца, которая заканчивается не как "Русалочка" Андерсена нашей реальности, не женитьбой принца, так и не полюбившего своего найденыша, на земной принцессе, а чем-то, вроде "Алых парусов" Грина (не отсюда ли Соль-Ассоль в названии?)

Написал, да и хрен бы с ним, мало ли на свете дурацкого любовного чтива? Но у некоторых вещей потенциал убедительности в сотни-тысячи раз выше, чем в среднем по больнице, эта оказалась из их числа. Сотни, тысячи юных русалочек нелогично уверовав в любовь человеческих юношей (принцев, ага) устремились из глубин к береговой линии, где предприимчивые представители человеческой породы (не принцы, отнюдь) отлавливали бедняжек и продавали в бордели, где век их оказывался страшен, недолог и совсем не похож на лавстори.

Журналист с не соответствующей звучному имени Эрвин фамилией Фролов пытается бороться с работорговлей, выпускает купленных за собственные деньги русалочек в море, чтобы могли рассказать, как оно на самом деле, добивается встречи с Морским царем, который отвечает, что не могут они всех юных дурех цепями повязать, влипает в серьезные неприятности -угрожают его семье. Нужен антимем, что-то, что заставило бы девочек в ужасе и отвращении отшатнуться от ромфантовой чуши, но все попытки написать что-то в этом роде заканчиваются появлением еще одной назидательной мути.

Красивый Виталик удачно устроился спасателем на частный пляж. Платят хорошо, а то, что иногда хозяин отправляет на ночную рыбалку, предупредив, что если подплывет русалка, нужно поболтать с ней, назвавшись принцем - так что с того. Парень не сразу понимает, что его используют как наживку для ловли хвостатых девочек, а когда понимает, уже не может просто бросить все и уйти. У богатых людей со связями в криминальных сферах есть способы держать подчиненных в повиновении.

Думаю, что Марина и Сергей писали эту повесть в достаточной степени на злобу дня. В конце девяностых-начале нулевых границы открылись и сотни тысяч девчонок из бывшего СНГ рванули за рубеж, чтобы заработать, в глубине души надеясь на встречу с заморским принцем. Сколько из них реально устроили свое счастье, а сколько сгинули в борделях, наверно есть статистика, да только не нужна она, чтобы на первый вопрос ответить "исчезающе мало", а на второй - "большинство". Не из лучших вещей Дяченок, как наверно все, что пишется от ума и из желания попасть в тренд, но это соавторство было золотым.

История не о любви, как можно было бы подумать, а о силе пропаганды. О том, что визуальные образы убедительнее текстовых (спойлер: таки да, они придумали способ отвратить глупышек от самоубийственной моды на принцев). И о том, что за самое дорогое приходится платить кровью.

Плейлист:
"В этой мире, в этом городе" Эдита Пьеха
"Дельфин и русалка" Николаев-Кролева
"Herr Mannelig" "Garmarna"
"Venelite" "Sorten Muld"
"Группа крови" "Кино"

Бесконечно приятно осознавать, что наши автору могут и могут не хуже иностранных. Могут завораживать сюжетами, знакомыми с детства, удивлять банальщиной, выдавать своё, оригинальное. Совместить несовместимое у авторов "Соли" определенно получилось. Если после Vita Nostra (которую я тем не менее оценила высоко) осталось непонимание причин восторгов по поводу Дяченко, то эта маленькая повесть расставила все по своим местам. Возможно потому, что от Виты я ждала все, а от соли ничего - слишком предсказуемо. Настолько предсказуемо, что я забылась. Возможно потому, что, наконец, распробовала. Как бы то ни было, история замечательная. Настолько, что хочется поскорее прочитать у авторов что-нибудь еще.

Каждый раз, как я читаю супругов Дяченко, то восхищаюсь ими больше и больше! Так мастерски вплетать волшебство в современную жизнь, придумывать новые, параллельные миры... Мир, где во снах люди проявляют свою животную сущность. Мир, где инквизиторы охотятся на ведьм. Мир, где браконьеры ловят молодых наивных русалок. Очень люблю магический реализм авторов, за настоящие чувства и логичные поступки, ты веришь в то, о чем читаешь. Как будто это происходит здесь и сейчас, в соседнем приморском городке.

Повесть получилась необычной и грустной. С живыми героями, с реальным, но в то же время волшебным сюжетом. Из него, кстати, легко провести параллели с современным миром: молодые красивые девушки также ищут своего принца, не подозревая, как опасна и жестока может оказаться жизнь. Кто-то вместо большого взаимного чувства находит лишь страх и боль... А кто-то, не смотря ни на что, встречает свою любовь, и это просто чудесно!

Концовка оставила очень приятное впечатление, сгладив мрачноватый дух истории, супруги Дяченко как всегда на высоте!

Должна сказать - этот короткий рассказ понравился мне ничуть не меньше, чем "Пещера", которую я прочитала буквально перед ним.
Аллегория на практически всю нашу современную жизнь весьма очевидна, но тем не менее интересна. И я рада, что эта история так и осталась рассказом. Была бы она чуть длиннее - было бы совсем не то.
Итак, это история о том, как два молодых ученых придумали способ управлять животными и сделали из захудалого зоопарка - прибыльное и оригинальное заведение.
Замечательная идея, хорошо прописанные характеры персонажей и животных...
Единственный минус - несколько слабоватый конец рассказа. Да, история вроде бы логически завершена, но осталось какое-то чувство неудовлетворенности.
В общем, небольшое, довольно интересное произведение. В принципе, прочитать все же советую.

Мне вообще всегда казалось, что творческий тандем Дяченко стоит как-то в стороне от большей части современной русскоязычной фантастики. К научной они не имеют вовсе никакого отношения, что там от науки? К социальной - вроде бы да, а в то же время внутренне сопротивляешься тому, чтобы отнести то, что они делают, к данному направлению.
Наверное, стоит назвать их фантастику мягкой, гуманитарной. Очень тут много о человеке, о морали, о границах допустимого и даже о любви... А ещё - их фантастика, кажется, максимально приближена к классике. Это какая-то гоголевская, булгаковская фантастика, то есть такая, где фантастическое допущение - ну это совсем условный прием, прозрачный, который даже не прикидывается чем-то, что можно воплотить технически.
Яркий пример этого роман "Армагед-дом", основная идея которого настолько дика, что поверить в неё можно лишь если ты заядлый поклонник жанра.
Повесть "Зоопарк" не так сложна, но очень характерна для авторов. Хочется назвать её простым хорошо написанным текстом. Прекрасный русский язык, яркие типажи, замечательная небанальная концовка и при всем том очень средний сюжет. Идея - выпускники биофака научились управлять поведением животных. На потребу публики. Все.
А из этой идеи вытаскивается рассказ о том, что такое массовый зритель и массовая культура. 2003 - это ведь, кажется, год, когда набирали популярность шоу типа "За стеклом", перевернувшие представления о дозволенном на телеэкране. И эта повесть - явная реакция на события такого плана, на стремительно деградирующую программу телевидения, на потакание самым низменным, действительно низменным вкусам публики. В итоге зоопарком становится толпа, беснующаяся у вольеров, а вовсе не звери.
Повесть уже старая, но выглядит остро актуальной и сегодня. И, наверное, будет такой всегда.
Каждому из нас предстоит сделать свой выбор.
P. S. А ведь, если вдуматься, концовка страшно идеалистична. Ну на что будут кормить спасенных зверей бывшие сотрудники?..
В общем, есть тут над чем подумать.

Поймал браконьер русалку, тычет ее пальцем в живот и спрашивает:

• Эй, девка, икра-то в тебе есть?

К сказке наяву легко привыкают. Кто-то напишет умные монографии с названиями типа "Глубоководный изолят". Кто-то напишет красивый роман о межцивилизационной любви. Кто-то займется работорговлей. Кто-то станет покупателем, оптовым или розничным. Кто-то - подручным, кто-то - не очень умелым спасителем. ( и не факт, что все они - разные люди, никто же не знает, что там у кого за забором)
Можно усомниться в том, что одна книга, пусть очень талантливая, оказала такое мощное влияние, но стоит припомнить, скольким совам принесли неприятности книги про Гарри Поттера, сколько новичков-собаковладельцев прокляли все после приобретения песика как в "Хатико" или в "101 далматинце," и прочие эксцессы моды под влиянием.
Можно прицепиться к деталям, мол, откуда у русалки трикотажный лифчик? Вопросы сродни тем, что про экономику Средиземья и Винтерфелла. Я немного подумала "про трикотаж", и придумалось мне такое, что ну его, все-таки "Соль" - это сказка ( хоть и деконструированная), а не история про экономическую колонизацию со встроенной в нее работорговлей.
Единственное, что мне не понравилось: финальный твист с Велькой. Как-то это принижает порывы Эрвина. Объясняет, но принижает.