Жизнь. Милый друг

Впечатления от знакомства с новым автором➡️ Мопассан давно стоял у меня на полке и я всё никак не могла взяться за него, но так вышло, что он попал в мой список и выпал в феврале. Так как в книге содержал я не только "Милый друг", но и "Жизнь" читала я, соответственно, оба романа. "Жизнь" меня приятно удивила, иногда мне хотелось кричать и топать ногами от несправедливости и негодования. Серьёзно! На столько реалистично, на столько обыденно, что тошно, сплошь и рядом встречаются подобные случаи, хотя книги, на минуточку, написана в 19 веке. А происходящие моменты актуальны и сейчас. Измены, предательства, религия, воспитание, остро? Ещё как! Но у Мопассан свой шарм в описаниях, так красиво и замфсловато он описывает природу, одеяния, внешность. Это цепляет, душа расслабляется.
Что можно сказать о "Милом друге", я разочарована, вот правда, так много о ней говорили, так много и так хорошо отзывались, но мне главный герой показался отвратительным типом. Возможно не малую роль сыграло моё воспитание, измена - плохо, будь верен себе и тем, кто тебе дорог. Этот роман даёт пощёчину моему устою жизни. И если Жизнь мне понравилась +-, то Милый друг меня разочаровал, иногда он был мне так противен, что хотелось сходить и проветриться или помыть руки. Настолько он нищ и жалок, настолько брезглив и ничтожен. Даже и говорить нечего. В целом за книгу 3/5, а отдельные :жизнь 4/5, милый друг 3/5.

Я никогда не писала рецензии на книги, но вот со мной случилась перемена, и я внезапно решила поделиться с вами своими впечатлениями! На днях прочла данное произведение, которое произвело на меня совершенно неоднозначное впечатление! Если говорить о таланте писателя, о его владении словом , то можно совершенно уверенно сделать вывод, что Ги де Мопассан - мастер своего дела! Но возникает вопрос: что же тогда мне не понравилось в этом романе, почему же оценила я его лишь на три слабенькие звёздочки? Вроде бы и сюжет в "Милом друге" отличный, и тема, описанная в произведении, не потеряла свою актуальность, но... НО герои меня попросту раздражали! В романе не было ни одного человека, который бы смог вызвать у меня симпатию. Я, к сожалению, не привыкла к таким книгам, где все персонажи открываются лишь с негативной стороны (сугубо мое мнение). И Жорж Дюруа, и Форстье, и госпожа де Марель, и многие - многие другие были ненавистны мне на протяжении всего романа! Мне настолько не нравилась вся окружающая обстановка, что хотелось СЖЕЧЬ эту книгу, ВЫКИНУТЬ ее в окно! Мне было мерзко, противно, душно, что даже сюжет в полной мере не смог увлечь меня! Я с огромным трудом дочитала роман! И впервые испытываю столь негативные эмоции в отношение книги, это чувство совершенно ново для меня! Поэтому я и решила поделиться им с вами! Может у кого-то возникли подобные "душевные всплески"? Пишите - обсудим!:)

Западноевропейская литература подарила миру множество великолепных произведений. Одним из таковых, несомненно, является роман "Милый друг" французского писателя Ги де Мопассана, написанный на закате XIX века. В тот период во Франции формировалось новое общество, на протяжении предшествовавшего столетия множество раз переформатировавшееся. Сначала была Великая революция, вдруг резко отменившая все сословные рамки, затем пришел Наполеон и даровал Франции такое величие, коего ранее она не знала, потом опять возврат к старым традициям в связи с реставрацией старых монархов. Дальше только хуже - снова революции, снова короли, только теперь другие. А что же общество? То самое общество, что состоит не из государственных мужей, выдающихся умов, аристократии и полководцев, а из простых людей: крестьян, малоимущих горожан, радых всякой работе, уставших от многочисленных войн и революций солдат? Эти люди продолжали жить, и изменения, творимые аристократией и интеллигенцией, отражались на них совсем необычайным образом. Эволюции калечили их души, совсем еще недавно невинные в своей простоте. Подметить период образования новых нравов удалось Ги де Мопассану. В романе "Милый друг" он изобразил маленького человека, но придумал для него совсем не классическую для такого статуса историю. В конце XIX века маленькому человеку позволялось намного больше, чем еще пару десятков лет назад. Теперь представитель низов мог построить карьеру, но горазд ли он справиться с успехом? И как ему заблагорассудится им воспользоваться? Весьма своеобразный ответ дал Моппасан, а заодно и вынес вердикт современному обществу: "Будущее принадлежит пройдохам!"

Помню, как впервые прочитала этот роман еще будучи подростком в школе. Он не входил в школьную программу, но был рекомендован нашей учительницей по литературе на лето. Я была ошеломлена, читала просто упиваясь, не могла оторваться! Он и до сих пор остается одним из самых моих любимых литературных произведений.
Легкий и одновременно глубокий психологичный роман не оставит равнодушным ни тех, кто любит легкие романы о любви, ни тех, кто ценит качественную, глубокую, вдумчивую литературу.
С тех пор, как впервые прочитала роман "Милый друг", не пропускала и его экранизаций, но, конечно же, ничто не может сравниться с первоисточником.
После прочтения остается потрясающая смесь чувств: взволнованности, вдохновения, легкости жизни, жажды удовольствия, и в то же время, "послевкусие" разочарования, надежды, огорчения и восхищения.

Главный герой книги, Жорж Дюруа, является перед нами безпринципным, эгоистичным, жалким человеком, который готов пойти по головам, лишь бы добиться богатства и признания. Он пользуясь симпатией женщин пробивает себе дорогу к власти и богатству. Живёт жизнью альфонса. Он никого не любит, а живёт лишь животным инстинктом, тщательно это скрывая. И по портрету, вовсе он не мил (Не люблю усатых. Одного только Эркюля Пуаро считаю милым).
Может в свое время книга пользовалась успехом, но для нас, детей выросших на латиноамериканских сериалах, не так уж и интересно. Но нужно дать должное автору за язык повествования, за диалоги. В целом книга на один раз. Перечитывать не буду.

Можно сказать точно то, что это роман о неблагодарности. И о капризности, и о бессовестности. Думаю, ничего страшного не случилось, когда Дюруа завёл интрижки с "его маленькой Мад и Кло". Они того в каком-то роде стоили, по крайней мере могли себя защитить от притязаний господина де Контеля. Но мать семейства госпожа Вальтер и почти ещё ребёнок Сюзанна... Одна совсем потеряла голову от надвигающейся старости, другая от наступающей молодости.
Не думаю, что благополучие оставило афериста Дю Руа за пределами романа: мерзавцем всегда везёт. Но прошлое, в лице г-жи Вальтер и г-жи Форестье думаю всё-таки аукнулось ему.

Жизнь дворянки, во дворянстве

Жизнь, о которой трудно было читать до конца, из-за понятного "накала" правды в духе XIX века, и всех подобных романтических "водевилей" того времени. Знаменитый трагик и "натуралист" Мопассан, тут превращает свое произведение в плачевный роман для всех женских читателей, заведомо ставя в "центр" - молодую девушку-девственницу, и пытаясь всякими "ударами" судьбы вывернуть и показать всем ту самую "жизнь". Печально или радостно, что та - настоящая жизнь - намного богаче и насыщенней любой книги.