Оно. Том 2

Наверное, около 1000 страниц бумаги ушло у Стивена Кинга, чтобы описать кошмарные события, захлестнувшие Дерри летом 1958/85 годов. Далось произведение с трудом, несмотря на всю его интересность – и это с учетом того, что я знал примерный ход событий (благодаря довольно среднему фильму, который в детстве/юности служил источником моих страхов – уж больно живописный клоун у них получился).
Что же можно сказать подводя итоги? А скажу вот что: «Оно» - своеобразный «Best of Stephen King». Посудите сами: очень много тем, горячо любимых Кингом, поднимаются в этом произведении. Тут тебе и небольшой городок, и таинственный зловещий антагонист, и детская дружба, и герой-писатель (пусть это и незначительно), и тема веры в чудеса, которые при этом становятся реальностью. А количество перекрестных связей с другими произведениями? Есть ссылки на «Кристину» (небезизвестный «плимут-фьюри» 58-го года), и упомянутый маньяк из «Мертвой зоны», и то, что клоун пару раз назвал себя Робертом Греем («Ловец снов»), и Черепаха, упоминавшаяся в «Темной башне», и…и набивший оскомину остров Роанок, с которого в один прекрасный день пропали все поселенцы (Кинг, если не ошибаюсь, упоминал о нем как минимум четырежды в различных романах).
Прочитав все это, можно прийти к неутешительному выводу о том, что «Оно» - бесконечная череда самоповторений, и брезгливо сморщить нос. Однако не спешите – я ведь не зря написал «Best of». Дело в том, что все вышеперечисленные моменты воспроизведены на поистине высшем уровне. Особенно хочется отметить отношения Клуба Неудачников с бандой Генри (тут хочется некстати сделать замечание, не раз приходившее мне в голову во время чтения – Генри НУ СЛИШКОМ УЖ грозен, устрашающ и физически развит для 12-летнего пацана) и колоритнейшую фигуру Пеннивайза.
В конце концов, роман стоило читать даже ради 15-страничного эпилога – так трогательно закончил Кинг свою эпопею, именно так, как он умеет. И, честное слово, вместе с Биллом я кричал на всю квартиру «Хей-йо, Сильвер!», а когда перелистнул последнюю страницу, что-то защипало у меня в глазах.

(Посвящение автора своим детям к книге «Оно»)

Кинг пишет не столько о монстрах, сколько о куда более реальных страхах, о тех, что не отпускают нас с детства и преследуют во взрослой жизни. Читая «Оно», я узнавала и свои собственные страхи. Писатель потрясающе точно передаёт, как наши детские ужасы навсегда остаются с нами, незаметно влияя на каждый взрослый шаг. В этом произведении меня поразил не фантастический монстр и хоррор, а психологическая точность, с которой Кинг описывает реальные страхи и тот след, который эти страхи оставляют на всю жизнь. Как они из детской травмы перерастают в повседневную взрослую неуверенность и неустроенность.

Кинг мастерски управляет временными пластами, перескакивая с детства героев в их взрослую жизнь, и именно благодаря этому движению между прошлым и настоящим видно, как глубоко страхи проникают и живут в нас и руководят нами, даже несмотря на то, что, как нам казалось, мы стерли все воспоминания о прошлом.

А еще, это роман о дружбе, о той самой безусловной и честной детской дружбе, которую потом невозможно вернуть, когда друзья единственный щит против всего мира, и только с ними можно быть собой.

Многие часто попрекают Кинга за избыточность «Оно», и в общем-то я с ними согласна. Хотя меня не утомляло читать его длинные описательные сцены и повторы, Кинг пишет настолько захватывающе, что и мелкие детали кажутся значимыми, но такой объём размывает впечатление. Смысл отдельных эпизодов не всегда очевиден, и временами ловишь себя на вопросе: «А зачем мне всё это?». Наверное, объём можно было бы и подсократить, книга от этого ничего бы не потеряла, кроме, разве что, авторского гонорара ))

Конечно, в первую очередь это мистика и хоррор, но как по мне, так очень жаль, что автор в описании монстра и сражения с ним уходит уж слишком далеко в чистую фантастику. Хотя, может Кинга как раз и любят именно за такой ужас и мистику.

Очень жаль, что без спойлеров не получится подробно разобрать, как именно личные страхи героев влияют на их взросление и решения, мог бы получиться отличный психологический разбор)) Ну что ж, пусть каждый читатель сам ищет и находит под слоем мистики ту часть реальности, которая ближе именно ему.

Еще очень тронуло в финале книги, что ее переводчик В. А. Вебер поблагодарил поимённо всех фанатов, кто помогал ему работать: редкое ощущение, что и между читателем, и между всеми, кто довёл книгу до нас, тоже есть та самая скрепляющая, тёплая дружба.

«Оно», несмотря на всю ее мистичность, это страшная правда о том, что пугает по-настоящему и о том, что способно защитить и поддержать, даже если мы это один раз в жизни уже, возможно, потеряли.

​​ Монументальный роман Кинга безусловно восхищает сценами ужаса, которые прописаны здесь шикарно! Быть может, и не пугают до дрожи, не шокируют внезапностью, но читая эпизоды с Пенни Вайзом испытываешь эстетическое наслаждение. Сравнимое, допустим, с лицезрением знаменитой картины Мунка "Крик". При условии, что изображение вдруг начинает шевелиться, а губы хрипло шептать, ведая во всех красках о ваших детских страхах. Но! Когда один и тот же ход повторяется неоднократно, он перестает работать. Поэтому и не испытываешь страх. Хотя надо признать, что Кинг не всегда периодичен. Моменты удивления присутствуют.

История стартует лихо, а после, увы, начинает вязнуть. Болото подробностей (которое по всей видимости прекрасно ориентирует американского читателя в географическом, бытовом и прочих смыслах) засасывает со страшной силой. Минусом является еще то, что мир юности представлен по большей части постоянными рыганиями, "поджиганием пердов", рвотными отходами, дерьмом, как буквально, так и в труднопредставляемых аллегориях. И это убивает всю ностальгическую нотку, оскверняет уют детства. Понятно, что все (или почти все) подростки проходили  период устного смакования мелочей по поводу всевозможных человеческих выделений. Но уровень концентрации вышеуказанной темы таков, что еще немного и персонажей "Оно" можно будет зачислять в извращенцы. Пр чем, речь не об отрицательных героях. Да, выдавливание прыщей или измерение "штучки" линейкой (утрированные примеры) в романе уместны, безусловно. Но не в таком же количестве. Однозначно, избыток.

Приблизительно с середины книги, ситуация меняется, начинает во всю работать сюжетный движок, минимизируя (не всегда, но всё-таки) надоевшую доскональность. Дремлющий интерес, который присутствовал с самого начала ни смотря ни на что, пробуждается! Банально, но факт, чтение идёт гораздо быстрее. Захватывает, что не хочется отрываться. И это конечно же плюс к истории о провинциальном городке, в котором поселилось Зло; и о компании друзей, что поборов его однажды, возвращаются спустя много лет для вступления в решительную и на сей раз окончательную схватку с ним!

...После, оказывается, что "спасение" было временным явлением и погружение в болото ПОДРОБНОСТЕЙ неизбежно! Многие из них призваны нагнетать мрачную атмосферу. По факту выходит постоянная гипертрофированность драматичной составляющей произведения. В какой-то момент количество бед и несчастий перестают находить отклик в душе. Становится индифферентно, а то и вовсе - начинают раздражать. Так же, как и частое упоминание всяческой "грязи". В такие моменты, думая об авторе, невольно возникает образ ребёнка увлечённо и с удовольствием ковыряющим палкой в дерьме (слово несметное количество раз упомянутое в книге).

"Оно" - неплохой роман. Досадно, что не дотянул до хорошего.

Стивен Кинг долгое время для меня был автоНЕчитаемый автор. Душа вообще не лежала к его культовым произведениям. Я была в недоумении, почему все носятся и обожают его.  В общем его творчество для меня было далеко. Однако, 2 нетипичных для Кинга произведения - "Рита Хэйуорт" и "Зеленая миля" являются одними из моих любимых книг. На этом наша связь заканчивалась. Спустя какое-то время я прочитала его "Кэрри" и меня не зацепило. Затем "Кристину" и тут уже я решила дать шанс, потому что книга мне понравилась. И вот наконец дошла очередь до "Оно".

Скажу сразу, знакомство с этой историей я начала с фильмов. Смотрела их на момент выхода в кинотеатре. Впечатление они на меня произвели знатное. Потому что я одуванчик, который страшнее "Мумии" ничего не смотрит. Но на самом деле фильмы не показались мне шибко страшными, просто резкие.

Книга повествует о маленьком провинциальном городишке Дерри. 7 ребят волею судьбы становятся спасителями города от сил зла. И спустя 27 лет возвращаются, чтобы добить то, что они не добили в детстве.

Книга мне понравилась. Она огромная. Я читала ее почти 3 недели. Но повествование льется как ручеек, очень увлекательно. Нескольких героев было жалко, за некоторых я порадовалась. В целом, продолжить читать Кинга мне хочется. На очереди "11.22.63", "Сияние" и "Мистер Мерседес"

Давным-давно бросал взгляды на эту книгу, но огромный объем и некоторое предубеждение, появившееся благодаря неудачной попытке посмотреть старинную киноверсию еще в 90-е наверно, мешали приступить к чтению этого известнейшего опуса Кинга. Но вот вышел фильм 2017 года, я был в таком восторге от увиденного, что просто не мог не попробовать прочитать этот литературный труд с таким емким и кратким названием.
Талант рассказчика у Кинга таки есть... И в книге прекрасных и трогательных, сильных и ярких эпизодов просто тьма... Но как-то все это сумбурно и плохо связано, так много абсолютно лишних вещей, я просто продирался через это тягостное повествование, постоянно ловя себя на мысли - неужели это тот самый роман, экранизация которого мне так понравилась?
На мой взгляд, совершенно лишним было повествование в двух временах, сначала герои взрослые, затем возврат в детство, и снова во взрослую жизнь, причем материала бы хватило на два полноценных романа. Вышло же излишнее отягощение сюжета, от одного интересного эпизода до следующего приходилось просто терпеть. От сокращения объема книга бы очень выиграла, - ведь, собственно весь сюжет - в некоем городе поселилась темная и злая сущность, и вступившей с ней в противоборство группе подростков пришлось приложить максимум усилий, чтобы ее победить.
Кстати о борьбе со злом - меня весьма неприятно удивила сцена подростковой групповухи, просто мрак. Да и вообще финал просто тягостный какой-то.
Как резюме, плюсы книги - более подробное знакомство с клубом подростков-неудачников, интересные сцены встреч с древним злом, яркие психологические портреты персонажей, запоминающиеся отдельные эпизоды. Минус - благодаря перегруженности общее впечатление от книги просто никакое.

Буду краток, как говорится. В целом это махровая кинговщина во всем ее ужасающем великолепии, на много-много-много страниц, - больше флэшбеков для бога флэшбеков, плюс традиционно просратый шизофренический финал. Будь у меня желание, я бы в прах разнесла идею того, что гребаная черепаха могла дать дуба именно в тот коротенький период времени между двумя спячками Пеннивайза, о которых по большей части идет речь в книге, но я слишком ленивая, так что ради экономии сил просто напишу это бесконечно длинное предложение. Напоследок дам совет тем, кто еще только собирается прочитать эту книгу: не повторяйте моей ошибки, - не слушайте аудиоверсию. Это, б#&tь, очень долгая книга =)

С "Оно" я пыталась начать знакомство с Кингом 6 лет назад. помню, как томно вздыхала у сойки с Кингом в книжном магазине, после чего получила от подруги в подарок эту книгу. С радостью схватила.. И начала плеваться уже через пару страниц. Мне не понравилось абсолютно всё: язык автора, слишком простой текст, откровенная вульгарность. Мне, ребенку, на тот момент читающему только литературу 19го века с изящным слогом и лёгкой атмосферой, в принципе не могла понравиться эта книга. Я героически дочитала до 800 страницы и отставила, ибо больше не смогла себя пересилить. Из всего романа меня впечатлили лишь сцены с клоуном, который наводил жути на впечатлительную меня.

Как можно понять, с Кингом после этого я продолжать знакомство не хотела. Меня откровенно коробило. Но спустя 5 лет, а именно прошлым летом я почему-то купила себе "Зелёную милю". До сих пор не понимаю, зачем и почему решила ее прочесть. Наверно, из-за того, что она часто входит во всевозможные списки лучших-книг-которые-ты-дожен-прочесть-за-свою-жизнь. Да, "Зелёная миля мне понравилась, но вульгарность автора всё равно желание читать Кинга дальше не вызвало. "Оно" спустя год я взяла не совсем по свое воле, а больше по принципу - я решила прочесть все непрочитанные многие книги, которые у меня есть на полках, прежде чем покупать новое (воспитываем силу воли, так сказать). И меня затянуло!

Думаю, нет смысла пересказывать особо сюжет, думаю, многие его знают. Каждые 25-27 лет начинается череда жестоких и мистических убийств детей в маленьком городишке Дерри. Наши главные герои - семеро друзей 11-12 лет - один раз избегают смерти от лап жуткого клоуна, который с воодушевлением открывает на них охоту. Но дети не так просты - они тоже готовы убить Оно, хоть им и очень страшно. Повествование ведется в двух параллелях - в 1957 году и спустя 27 лет. Не уничтожив клоуна тогда, герои поклялись приехать и повторить свою попытку.

Еще в "Зелёной миле" я обратила внимание на психологизм произведения. Тогда я подумала, что дело в религиозной тематике. Однако при прочтении "Оно" я тоже была приятно удивлена качественной психологической составляющей. Автор затрагивает очень болезненную тему - тему насилия. Домашнее, физическое, эмоциональное, психологическое... Тема равнодушия окружающих к проблемам других, тема нежелания понимать проблемы своих детей, тема постоянного давления родителей и игры на эмоциях детей. Для меня подобная тематика в принципе довольно болезненная. Впрочем, думаю, она болезненная для многих людей. Это потрясающе описано в романе. Я преклоняюсь перед автором. Нельзя не упомянуть и образ клоуна, образ Оно. Это образ Зла. Образ этого самого насилия и человеческого равнодушия. Фишка влияния чудовища на разум жителей Дерри очень интересна и неожиданна чисто для меня.

Книга достаточно странная и необычная. И впечатления от нее тоже парадоксальные. С одной стороны ты думаешь "О, круто!", а с другой "Да не, бред какой-то!" Это тот момент, когда все кажется логичным, но при этом все равно создается впечатление того, что автор перебращивает. Но это у меня, может быть, больше из-за очень уж небольшого читательского опыта Кинга.) Однако я хочу продолжить читать романы дедушки Кинга. Главное, найти в разнообразии его книг то, что может мне понравиться.)