Повести

«Голова профессора Доуэля» Александра Беляева — это классический пример книги, чья слава и влияние на культуру оказались гораздо мощнее самого текста. Название давно стало нарицательным, но при чтении в 2025 году я поняла, что это лишь крепкая «тройка». История об экспериментах над человеческими телами и морали в науке сейчас воспринимается очень упрощенно и даже по-детски.В романе нет полутонов: если злодей, то он абсолютно черен, если герой — то он безупречен. Сюжет движется по предсказуемым рельсам, а научная часть, которая когда-то будоражила умы, сегодня кажется милой архаикой. Несмотря на динамику и важные вопросы об ответственности ученых, книге не хватает художественного веса. Это хороший исторический экспонат от литературы, который стоит знать для общего развития, но ждать от него глубокого погружения или потрясений не стоит. Прочитано, оценено и оставлено в прошлом

Знакомство с творчеством Александра Романовича началось еще в школе с романа "Человек-амфибия", тогда то и поняла, что его произведения стоят моего внимания.
"Голова профессора Доуэля ", по словам автора, отчасти автобиографическое произведение. Идея его создания пришла тогда, когда его парализовало на 3 года и он себя ощущал "головой без тела".
В самой же книге Мари Лоран устраивается на работу в лабораторию профессора Керна. С тех пор ее жизнь меняется, она видит то, чего доселе наблюдать не приходилось: живущая отдельно от туловища голова. Вскоре она узнаёт всю правду, кому она принадлежит и какие противоправные действия проводит Керн. Далее коллекция работодателя пополняется еще двумя головами. Над одной из них проводится опыт и пришивается туловище умершей женщины. Операция проходит успешно и женщина может жить полноценной жизнью. Казалось бы всё предречено: профессор получает лавры за открытие, женщина жизнь, оставшиеся головы- тела и все счастливы. Но автор так не считает и вносит нотки драматизма.
В итоге всё возвращается на свои круги, справедливый конец.

Интересный фантастический роман о науке, медицине и опытах по продлению жизни. Динамичный сюжет, но герои мне показались слегка идеализированными: либо "самоотверженные правдолюбцы", либо "отчаянные негодяи", без полутонов. Иногда в них не верилось. Профессор Доуэль, конечно, вызывал жалость из-за ситуации, в которой оказался, но не покидала мысль: а как бы он сам вел себя, если бы они с Керном поменялись местами? Ведь до этого они вполне себе работали вместе, то есть устраивали друг друга, двигались к одним результатам.
Когда Керн в разговоре с Лоран оправдывал свои действия, "Там где плакали двое будет один, где было два мертвеца будет один, какие перспективы!" я поймала себя на мысли, что хотела бы прочитать про это отдельный роман - о последствиях таких действий, о реакции общества на открывшиеся возможности, последующие открытия и преступления.
Роман однозначно заставляет задуматься над причинами, последствиями и жертвами научных и медицинских открытий.