Вампиры

Молодой американец Гарри Карди с друзьями приезжает в Трансильванию, чтобы вступить во владение фамильным замком графов Дракула. Но для этого ему нужно уладить юридические формальности и найти документы о смерти предыдущих владельцев. В этом ему помогает старый библиотекарь Карл Иванович. Однажды вечером в общую комнату гостиницы, где остановилась веселая компания, Карл Иванович приносит дневник учителя, найденный в церковном архиве. Читая его, они узнают о Долине Ведьм, одержимости и таинственных смертях в деревне при замке. Чем больше документов Карл Иванович находит, тем более мрачная картина вырисовывает. До тех пор, пока монстры не сходят со страниц в реальную жизнь...

"Вампиры" - это предыстория романа Дракула Брэма Стокера. Написана она в похожей манере: есть основная сюжетная линия и вторая в прошлом, складывающаяся из дневников, писем и прочего. "Дракулу" я читала уже достаточно давно, чтобы забыть подробности, поэтому "Вампиров" воспринимала скорее как отдельное произведение в моем любимом сейчас жанре. И я получила огромное удовольствие.

Роман хорошо написан, хотя есть вопросы к разделению абзацев и оформлению прямой речи, но не знаю, проблема ли это моего издания или самого романа. В любом случае, чтению это не особо мешало. Прекрасные описания природы и интерьеров: не затянутые, но достаточные, чтобы сформировать яркую картинку в голове. Автор мало времени уделяет развлечениям компании до вечернего чтения, описывая это парой предложений, но и это тоже играет роману на руку: читатель не выходит из атмосферы страшных историй при свечах. Несмотря на то, что с первых страниц читателю понятно, что причина всех бед в вампирах, сохраняется интрига в том, куда сюжет повернет. Поэтому роман действительно интересно читается.

Герои - яркие, хотя и типичные, но в этом и очарование романа: скептически настроенный доктор, хладнокровный капитан Райт, любопытный Джемс... Ну и конечно, демонически прекрасные вампирши.

Загадка авторства интригует не меньше самого сюжета. Мне нравится теория о том, что "Вампиров" написала начитанная купеческая жена Елена Молчанова-Хомзе.

По задумке автора роман является предысторией к классической книге Брэма Стокера «Дракула». События происходят в начале ХХ века. Молодой миллионер американец – Гарри приехал в Карпатские горы для того, чтобы доказать свое право на наследство родового замка графов Дракула. Вместе с ним приехали его друзья и гости. Пока библиотекарь приводил в порядок документы и искал необходимые записи общество развлекалось охотой и зваными ужинами. В процессе разборки документов Карл Иванович, он же библиотекарь, находит дневники деревенского учителя, а потом и письма неизвестного под именем Д. Вечерами ради забавы он читает эти записки хозяину и его гостям. Эти записи переносят нас в другие времена и рассказывают события в которые невозможно поверить. По началу все воспринимают их несерьезно, пока с ними самими не начинают происходить странные и необъяснимые вещи.

Конечно на ужасы эта книга не тянет, но любителям жанра, я думаю, может быть интересна. Мне действительно показалось, что это написала богатая женщина, для своего развлечения. Язык простой, атмосферных описаний для создания настроения маловато. Читается очень легко и быстро, т.к. события переносятся из настоящего в прошлое благодаря дневнику и письмам. Никаких неожиданных поворотов сюжета не будет, все будет очень стереотипно (это и понятно, ведь роман написан примерно в 1908 – 1912 г.г.). Но в то время, когда были только Брем Стокер со своим «Дракула» и Б. Олшеври с «Вампирами», это было, скорее всего, потрясение для читателей того времени! Я оценила эту книгу на 3 из 5. Но если Вы поклонник этого жанра или интересуетесь темой вампиризма, то ознакомится с этим произведение без сомнения стоит.

А еще хочу немного повредничать! Самый первый вампир в этой книге был граф Дракула, старый и злой старик. Так вот я все не могла понять, как же они становятся вампирами, а к концу пояснили, что, когда вампир влюбляется его жертва становится тоже кровососом. Оставшееся время меня мучал только один вопрос: КТО? Кто влюбился в старого злобного старика?!

Вообще я не люблю книги про вампиров. Но эту книгу я уже несколько раз перечитывала. У меня она с более мрачной обложкой и очень старая. Даже не помню откуда она у меня появилась. Книга (не знаю, "якобы" или реально) составлена из личных дневников, писем, записок. Рассказывается о наследнике замка, который ничего не зная, не ведая, приехал в него после смерти последнего родственника и оказался в центре развивающихся событий. Книга такая загадочная и интригующая, что захватывает от начала до конца. Кстати, одна из редких книг, которые мне было страшно читать ночью. Советую любителям мистики.

Прочла.
Мурашки по коже от ужаса и трагедии постигшей героев. 

В основе сюжета старинный замок с его тайнами и секретами. Не буду спойлирить, скажу лишь то, что эту книгу я перечитываю уже не в первый раз, и она все так же затягивает, наводит ужас. постоянное ощущение чего-то тайного и мистического сопровождает все чтение, заставляя вздрагивать от шорохов и включать свет поярче. 

Рассказ завораживает, погружение в историю полное. Читается на одном дыхании.

Есть основания считать что книга как бы является предысторией знаменитого романа «Дракула». В последних главах есть косвенная отсылка к стокеровской Мине. 

Считаю книгу достойной внимания любителей готических вампирских историй, она непременно найдет свое место в вашей библиотеке.

Вампир из моды вышел ныне,
Но если правду вам сказать,
При свете пламени в камине
Люблю про Дракулу читать.
(Простите, само сочинилось.)

«Вампиры» – книжка старомодная, написанная более ста лет назад. Когда она только появилась, критики посчитали её подражанием Брэму Стокеру. Сейчас неподготовленному читателю она тем более покажется собранием заезженных штампов вампирского романа.
Чего там только нет! Вот наследник, которому достаётся старинный замок, хранящий страшную тайну. Вот прекрасные вампирши, которые выглядят то феями, то демонами. Вот человек, сходящий с ума из-за вампирских чар. Вот экскурс в историю восточного кровавого культа, с которым связано появление вампиров. Вот старинный склеп, кладбище, туманное озеро и прочие страшные декорации – куда же без них!
Но при чтении всё-таки надо помнить, что книжке уже более ста лет. Когда она появилась, многое из того, что сейчас считается штампом, тогда ещё не успело им стать. К тому же все эти «штампы» скомпонованы на редкость удачно. Повествование очень динамичное, нигде не пробуксовывает.
Вот почему «Вампиры» для меня – как старинный парк, где я уже много раз была, но прихожу снова и снова. Не для того, чтобы найти что-то новое, а для того, чтобы полюбоваться тем, как там всё выстроено с точки зрения композиции.
Вот знакомый сюжетный поворот. Но для читателя, который является поклонником жанра, этот поворот прекрасен именно из-за своей узнаваемости. А что же дальше, за сюжетным поворотом? Конечно же, ловушка. Ах, эта милая ловушечка! Читатель-ценитель наверняка будет рад снова её увидеть.
Сейчас тема вампиров далеко не так популярна, как это было в 1990-х или в начале 2000-х. Новые книги и фильмы, конечно, выходят, но уже нет таких громких премьер, как тогда. Читать и смотреть особо нечего, но нам остаётся вечная классика – такая как «Вампиры» барона Олшеври.

Мой интерес к вампирам проявился после "Дракулы" Стокера, которого я оценил слегка ниже данного произведения. А после настольной игры "Ярость Дракулы" (по мотивам оригинальной истории) он сильно окреп. И вот мне захотелось прочитать что-то похожее на оригинал, где обязательно вампиры выступают хладнокровными монстрами, и чисто случайно я наткнулся на "Вампиров", в аннотации которых значилось, что они "представляет собой предысторию событий, развертывающихся в этом произведении ("Дракула" Стокера)". Очень заманчиво, а!

Я бы не сказал, что вампиры Олшеври внушают тот же ужас, что и оригинальный Граф Дракула (образ его ползущего по стене замка вниз головой, подобно ящерице, навсегда отпечатался в моём сознании, и просто до мурашек), однако история поиска виновника местной эпидемии была занимательной. В целом, "Вампиры" не воспринимались мной, как предыстория знаменитого романа, скорее наоборот, - его продолжение (и всякий раз приходилось одёргивать себя от этой мысли). Но как самостоятельное произведение с редкими отсылками на оригинал, вышло очень даже неплохо.

О, Боже, я с детства обожаю эту книгу!!! Мне в ней нравилось все! Стиль автора, то что реальность там перемежается с прошлым, то что часть романа написана в форме дневника. Я слог, это же прекрасный слог, повествование идёт размеренно, и такое тёплое, благодаря ему. Я, словно, вместе с героями отказывалась в холодном склепе замка, в туманной долине ведем, и даже випивала и дышала табачным дымом, слушая записи прошлого. Это было великолепно, что много лет назад, что сейчас! У моих родителей, она и сейчас стоит на полке, тоненькая, чёрная, но такая интересная) я рада, что вновь её перечитала, и уверена, что ещё не раз перечитаю)