Ваша оценкаРецензии
Villi_Lapsi14 мая 2017 г.Джордж Мартин и наше с вами Дно
Читать далееРецензия на всю серию книг.
"Песнь Льда и Пламени" - что это? Фэнтези или даркфэнтези? Утопия или антиутопия? Какой метод положен в основу - метод реалиста или романтика? Как много вопросов, и так мало ответов. Потому как ответить однозначно почти ни на один из этих вопросов нельзя. Поклонники "высокого фэнтези" не спешат причислять сие произведение к данному жанру, несмотря на то, что сам Мартин неоднократно говорил о том, что во многом его вдохновляет творчество Джона Толкина. Но вдохновлять - это одно, а созидать, будучи вдохновлённым - другое. (Гитлера, к примеру, вдохновлял Ницше). Скорее, это даркфэнтези, коего в последнее время очень уж много развелось, а вот с чем связано это явление - другой вопрос, на который я ответа адекватного пока не нахожу. Неужели человечество действительно делает в своём развитии шаг вперёд и два шага назад? Казалось бы, мы отошли от времён, когда люди ходили на казнь, как на развлечение. Но вот, в интернете уже куча роликов на тему "Вашей любимой смерти" в "Игре престолов"" или "Топ-10 смертей в "Игре престолов"" и т. п. Однако влияние творчества Мартина на умы людей - это тоже отдельная тема, которая требует вмешательства опытных психологов.
"Песнь льда и пламени" - это не роман воспитания. Романы воспитания писали в эпоху Просвещения. Писать их сейчас - по меньшей мере, странно, потому что 21 век (да и конец 20, когда была написана первая книга саги) есть век индивидуализма.
Так как "ПЛиО" - это не роман воспитания, то нет в нём ни назидания, ни преступления и наказания. Так что то, что, к примеру, Теон выжил, не значит, что это потому, что его (душу) ещё можно спасти, он ещё не пропащий человек и т.п. (Также, как и не значит, что он подобное наказание заслужил!)."Чего стоит жизнь, если исчезло всё остальное?". Достаточно взглянуть на то, что погибают там люди не потому, что они сделали что-то плохое и их нагнало возмездие, а потому, что они сглупили. Погибают те, кто не умеет играть в игру престолов. А хороший это персонаж или плохой, решает каждый для себя сам в наш век индивидуализма.
Основной приём, который использует писатель - гротеск. Что такое гротеск в литературе? "Это художественный прием, который используется для погружения читателя в абсурдный, порой сумасшедший мир, чтобы тем самым помочь ему осознать нелепость и губительность нарисованных идей, явлений. Происходящее в произведениях часто напоминает наркотический бред, сны сумасшедшего или инопланетянина. Также присутствует нарочитая комичность или трагический фарс, призванный снизить сочувствие к героям и высмеять их даже в их бедственном положении. Читатель силится и хочет пробудиться, но цель автора – завладеть вниманием настолько, чтобы после прочтения осталось лишь понимание завуалированной идеи произведения". Так гласит один из словарей по литературоведению. Похоже на "ПЛиО"? Даже очень. Герои сочетают в себе так много полярных качеств (но чаще всего разных оттенков негативности и сумасшествия), что, когда они страдают, не знаешь, что чувствовать: жалость, омерзение или злорадство. Кстати, по тому, что чувствует человек в таких случаях, можно судить о том, что это за человек. Но это уже вопрос к психологии и к себе.
Гротеск повсюду: в большом и в мелочах - от съедения сердца коня до дворца с дыркой в полу, которая ведёт прямиком к смерти. Заливание кипящим золотом, пришивание трупу головы лютоволка, пирог с живыми голубями, называние собак именами замученных девушек - вот то, что заставило меня почувствовать, что я нахожусь именно не во сне даже, а в горячечном бреду человека с очень больной психикой. Казалось бы, почему просто не убить персонажа? И зачем нужны все эти детали - такие, как пирог с живыми голубями, который потом рубят мечом вместе с птицами? Дьявол кроется в мелочах. В деталях. Благодаря которым и создаётся впечатление неприятной абсурдности. Также автор использует не всеми замеченный приём перевёртывания персонажей. Так, например, убийцей становится не истеричный Визерис, от которого читатель ожидал этого скорее, а Дени. Это напоминает приём, использованный в "12 стульях", где убийцей оказался не дерзкий махинатор Остап Бендер, а рохля Киса - человек ни рыба ни мясо. Казалось бы, почему не сделать Дени венцом справедливости, доброты и сострадания? Неинтересно. И далее она становится не то Пиночетом, не то Гитлером-Сталиным в юбке. Эпатаж.
Тирион. Преспокойно мочит бывшую любовницу и собственного отца. Эпатаж. А для обеления Тириона добавлена премерзкая история о том, как его отец втянул его же брата в предприятие по осквернению чести возлюбленной Тириона путём имения её за деньги всей толпой. Якобы это должно поступок Тириона как-то оправдать. Гадость ради гадости.
Мартин вообще мастер написания крайне лицемерных персонажей и ситуаций. Так и Дени, назвавшая одного из драконов именем покойного брата, погибшего по её вине, постоянно поминающая его (но не скорбящая), вспоминая его рассказы, предполагая, как бы он поступил в той или иной ситуации, вызывает такое омерзение, что хочется вернуться и утопить её в первой же главе. Но потом ты думаешь, что ни Дени, ни Серсея, ни Джоффри, ни Визерис, ни кто-либо ещё не виноваты в том, что их создали такими. И тогда ты думаешь, что же в голове у человека, который создал вот это. Да, в книге может быть пару фриков. Пару. Но не все же.
Да, есть в литературе такой приём, когда персонаж проходит все круги ада, в которых ведёт себя сначала гнусно, жестоко, как псих (нужное подчеркнуть), возможно, даже убивает, потом страдает и морально, и физически, после катарсиса становясь другим человеком. Но чтобы брать на себя ответственность по написанию подобного, нужно обладать недюжинным талантом, которого у Мартина, несомненно, нет! Потому его труды являются даже не сагой, а обыкновенным палпом. (Pulp fiction — низкопробная, бульварная литература). И ладно бы, так бы его романы и воспринимались: "Да, мы почитали, ужаснулись, испугались, где-то поплакали и поняли, что так жить не надо". Так нет же. Образовались толпы фанатиков, которые боготворят как самого Мартина, так и его нелепых персонажей.
Мартин говорил, что писатели-фэнтезисты идут двумя путями: романтическим и реалистическим. Исходя из слов самого Мартина, ему непонятно "как размножаются хоббиты" (Серьёзно, чувак? Да так же, как и все!) или "как Арагорн будет собирать дань с орков". Вот меня это, сколько я не перечитывала "Властелин Колец", никогда не интересовало. Наверное, потому что это роман, а не учебник экономики. Сам Мартин, как видно, думает, что он пошёл реалистическим путём. Я бы сказала, что натуралистическим (очень натурально описываются пытки и убийства - просто "юный натуралист"), но не реалистическим. Потому что ошибок в тексте куча. При том самого разного рода и по разным темам, будь то: физика, химия, история, физиология, криминальная психология и другое. Например, из евнухов никогда не получится армии. Даже просто армии, а не армии безупречных терминаторов. Потому что без тестостерона мужчины жиреют и кости их становятся ломкими. Потому что золото плавится при такой же температуре, которой огонь достигает во время лесных пожаров, потому что из убийц и насильников никогда не будет дисциплинированных дозорных, потому что это глупо - цеплять драгоценные камни на доспехи: последние от этого тяжелеют, первые - портятся от ударов оружия. И таких примеров масса. Также, как и сюжетных гэпов (пробелов). Потому что только самоубийца будет рубить руку Ланнистеру. Ланнистеру! Да Русе Болтон сам бы их сдал Тайвину в качестве извинения. Но всё равно, и это было бы неправдоподобно. Да, золотом садист не прельстился. Но жизнь-то дорога. И таких примеров, снова таки, масса. Ах, ну да, эпатаж же. Только слово "эпатаж" в сочетании с Мартиным произносится почему-то патетично.
Утопия и антиутопия. Типичным утопическим сообществом в романе является кочевое племя дотракийцев. Испытание поединком, башенка с дыркой в полу (ну ооочень плохой ремонтник был) для того чтобы "мы тут немного полетали", даже казни дезертиров с лёгкой руки Нэда, "самого положительного персонажа" - всё это тоже элементы утопии.
Коротко об утопии и антиутопии. Литературоведение выделяет в качестве структурного стержня утопии - карнавал, а антиутопии - «псевдокарнавал»; где основная эмоция карнавала — амбивалентный смех, а основа тоталитарного псевдокарнавала - абсолютный страх в соединении с благоговением перед государством. (По Бахтину).
Можно было бы рассмотреть это более детально, но не хочется. А если коротко, то, как однажды выразился один из читателей, "Игра престолов" - это не о прошлом. Это о нашем настоящем дне. То, куда опустились в своих довольных вскриках ликования читатели, которым обычные смерти уже приелись и рассматриваются, как норма (читать голосом Малышевой), и которым подавай чего покровавее да поизощрённее, и есть наше с вами Дно.
Если всё так и останется в Вестеросе: ну займёт кто-нибудь престол, ну и ладно, ну справятся они с иными - ну и хорошо, то можно будет считать это утопией. Если же стул вместе со всей системой будет разрушен, то можно будет считать это антиутопией с зашкаливающим рейтингом извращений и неоправданной жестокости.
Вероятно и факт: чем больше читаешь/смотришь ПЛиО/Игру Престолов, тем больше тебе нравится "Властелин колец" и "Гарри Поттер".
Многие персонажи и сюжетные линии были созданы Мартиным только для того, чтобы что-то слепить вместе. В этом нет ничего дурного, пока это незаметно. У Мартина же это заметно тут и там. Не буду приводить примеры, их много: по несколько штук на главу. И от того, что их по несколько штук на главу и они являются знаковыми в сюжете и лепятся друг на друга, получается какая-то каша... Почти все персонажи выглядят, как пациенты психлечебницы. И дело не в том, что поступки их выглядят нелогично (потому что люди склонны к нелогичным поступкам, но не всё время же!). Персонажи Мартина вызывают неверие. При том не такое неверие "о боже! Я не могу поверить, что он/она сделал(а) это!", а неверие станиславское. Вот не верю я и всё. Для меня всё это бред, где обоснуй спит в коробочке в самом дальнем ящике. И если к Роулинг у меня были претензии, то к Мартину, несмотря на то, что по технике он опережает Роулинг, их даже больше.
Было бы абсурдным привести к победе Дейнерис. Нам мягко показывали её путь как путь сумасшедшей, которая тем более кровожадной становится, чем больше власти получает. Драконы являются явным преимуществом не для того, чтобы ей всё давалось легко. Ведь когда человеку даётся всё, чего он пожелает просто при наличии оружия массового поражения, которого все боятся, то справедливостью тут и не пахнет. Драконы у Мартина - прямой символ ядерного оружия, так что Дейнерис должна пасть, и пасть эпично.
Хоть многие стремятся, но что ни говори, Толкина ещё никто не переплюнул в мастерстве.P.S.: многие ругают сериал, но мне сериал хоть как-то понравился. Актёры справились великолепно и придали жизнь картонным персонажам Мартина. Наблюдая их игру: мимику, взгляды, интонацию, - веришь им куда больше, чем книжным прототипам. Веришь, что они живые люди и у них есть какие-то чувства. Не у всех, правда.
Содержит спойлеры381,8K
Alevtina_Varava9 января 2014 г.Читать далееВо-первых:
(с) rhanigustoВо-вторых:
Это кошмарно, зверски НУДНАЯ книга. Она, в том переводе, который нам доступен, написана убийственно сухо. Нет ни интриги как таковой, ни загадок, ни экшена, ни - что самое страшное - юмора. В этой книге нет и нотки иронии или юмора - черного, белого, грязно-серого - никакого. Это ужасно.
Это не фэнтази, а скорее масштабная альтернативная история. Но передано просто ужасно. И еще вся история банальна до тошноты.
Фуфуфу. И как бы надо прочитать остальные части, но...
38485
ErnestaRun20 декабря 2022 г.Читать далееАчивка "Прочитала "Игру престолов за 1 день"" - есть
Ачивка "Прочитала Игру престолов в 2022 году, не посмотрев сериал" - есть.
Хотя со вторым должна признать, что совсем уклониться от спойлеров не удалось. В прочем, это к лучшему - многие вещи стали априори понятны, а образы получили минимальную визуализацию. Но сериал не успел мне навязать свою позицию по ключевым вопросам - что тоже несомненный плюс.
Кстати, по скорости чтения. Во-первых, это показатель того, что, несмотря на обилие персонажей и связей между ними, книга читается легко. Здесь крутые олдовые приключения, все как в старые добрые. Масштаб и продуманность мира, конечно впечатляют! Во-вторых, это явный показатель, что книга интересная - иначе стала бы я ее в будни читать до полтретьего ночи?
Сюжет крут, персонажи яркие, минимальный визуал есть. Кое-что не кажется мне обязательным для сюжета, но все равно, добавляет глубины.
Единственное, что удивило меня - все так кричали чаечками, что сериал принес множество неожиданных смертей. Но в книге это прошло незаметно. Никаких особых потрясений я не испытала. Все смерти показались мне логичными и без неожиданностей. Скорее я испытала удивление от поведения некоторых персонажей, в хорошем смысле - про безумцев всегда интересно читать.
Так что с почином меня. И новым циклом, который будет зарываться в следующем году.37971
Vemnos3 сентября 2018 г.Книга vs Сериал
Читать далееКак человек, читающий очень мало, я посмотрела сначала сериал. Смотрела долго и упорно, поэтому меня беспощадно унесло в категорию фанатов этой истории.
Книгу начала читать, скорее из-за того, что очень скучаю по некоторым персонажам. Пересмотреть сериал тоже хотелось, но нужно было совместить приятное с полезным.
После начала чтения у меня не было проблем с представлением местности, понимания родственных связей и прочего. Хотя я задалась вопросом, поняла бы я первую треть книги вообще (без сериала)????Язык доступный, не перегружен описанием местности, есть любимые моему сердцу описания жестокостей, постельных сцен и прочих надругательств. Самое удивительное, что это вроде бы та история, которую ты видел, но атмосфера совершенна иная. Она не хуже, она другая и по своему прекрасна. Для меня более тонко раскрылись многие персонажи. Если на киноэкранах слов меньше, актер передает своего персонажа посредством мимики и действий, то в книге разжевали и положили к тебе в коробочку именно тот посыл, который задумал автор.
Не назвала бы плоским чтивом, тут есть и любовь, верность, отвага и честь, которая противопоставлена всем порокам. Персонажи не идеальны, они так же совершают ошибки попутно со своими великими подвигами.
Это дикий, жестокий мир и мне он очень понравился. Обязательно продолжу читать дальше.371,4K
Fire_Felis22 марта 2014 г.Каждый полет начинается с паденияЧитать далееТеперь я со спокойной совестью могу сказать, что и прочитала Игру престолов, а не только просмотрела. Далось мне это… долго, не буду скрывать. Оно того, пожалуй, стоило, но одинаково хочется, как расхвалить книгу, так и поворчать. Самую чуточку, слегка, но все же...
Расхвалить – за писательскую работу. Это не книга, мало кто с этим сможет поспорить, - это мир. Мир, где бок о бок живут средневековье и старые, леденящие душу, сказки. Драконы, Иные, колдовство. Длинное и долгое лето, которое сменяется еще более длинной зимой. Нет, не так: Зимой, с большой буквы.
Это мир, полный жестокости и насилия. Мир не добрых сказок, а злых. Где благородные лорды умирают, а хитрые и коварные – живут и здравствуют, и умудряются выпутаться из самых безвыходных ситуаций. Здесь нет справедливости. А ошибка, пусть даже совершенная из благородства, дорого обойдется каждому.
Это мир старых сказок и легенд. О временах долгой зимы. О королях-драконах. О ходячих мертвецах. О богах. О завоевателях.
Это мир, где сказки проникают в реальность, а леденящие душу истории обретают жизнь.Здесь множество персонажей. Я запомнила их, спасибо сериалу. Иначе легко запутаться. Пожалуй, временами слишком много персонажей. И не все из них понравятся.
Скажем, я, наверное, пойду вразрез с большинством: мне было скучно следить за похождениями Беса. Эддарда. Кейтилин. Сансы. Не особенно интересен оказался Бран и не всегда Джон. Более-менее интересна Дени. Кто понравился на сто процентов, так это история Арьи.
Но одного не отнять – все персонажи разные. Кто-то умный, кто-то жестокий, кто-то коварный, кто-то благородный. Все они сплетают полотно историй в одно целое и неразрывное, сочиняя Песнь льда и пламени, - это действительно Песнь. Эпическая, монументальная, кровавая, но не лишенная очарования.Просто диву даешься, насколько огромную работу пришлось проделать писателю, чтобы создать такой мир, таких персонажей, так красочно и ярко все описать. Но… но…
Но, чем дальше, тем больше я понимаю, что, вероятнее всего, читать остальной цикл не буду. Очень большой объем, цикл не дописан. В нем, казалось бы, все идеально: так много героев – и каждый уникален, такой огромный мир – и такой продуманный. А не цепляет так, чтобы немедленно хотелось схватить следующую книгу и узнать, что дальше.Я искренне восхищаюсь тем масштабом работы, который проделал автор, это невероятный труд, но первая книга, похоже, станет для меня и последней. Я на нее потратила около трех месяцев, читая по отрывку и откладывая в долгий ящик снова. И снова, и снова…
Было как-то… слишком неторопливо. Временами хотелось подторопить события, подсократить болтовню, ускорить темп. В общем, чего-то мне отчаянно не хватило. Не действия, а темпа повествования: действия здесь хватает.
Так что я дождусь последней книги цикла – надеюсь, что дождусь, - и тогда решу, как быть.Восемьсот страниц, которые покажут вам, как хорошо, что Средневековье осталось в прошлом. Невероятная по масштабу, монументальная книга, - даже не книга, а целый мир. Совершенно уверена, что прочитать стоит, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение. Думаю, эта книга рано или поздно станет классическим фэнтези – уже стала, потому что по размаху эта история не уступает тому же Властелину колец. С одной поправкой – Властелин колец добрая сказка. Игра престолов – жестокая.
Здесь кровь, и насилие, и предательство, и смерть. Зима близко, а лето умирает в кровавом закате.
Тот, кто играет в престолы, либо погибает, либо побеждает. Середины не бывает!37158
spring_jazz2 июля 2012 г.Читать далееЗа окном очень по-летнему жарко и душно, а у меня мороз по хребту и мурашки по коже от угрюмо-мрачного мартиновского: "Зима близко". Кропотливо и вдумчиво, с поразительным вниманием к мелким деталям автор прописал мир, захватывающий с первых же страниц, и не отпускающий. В нем тонешь, как в трясине, и некуда деться, кроме как принять этот холод, пробирающий до костей, эту боль и страдание, эту хининовую горечь. И только испив страшную чашу до дна, сможешь оторваться от приморозившей тебя с живым мясом и нервами книжки.
Потрясающая стилизация под средневековье, в которой нет ничего романтичного: рыцари снимают блестящие латы и беспробудно пьют или плетут интриги, великий король оказывается толстым душевно слепым пьяницей, злая королева - страдающей женщиной, пытающейся любыми средствами защитить своих детей, прекрасный принц - маниакальным садистом, упивающимся своей трусливой жестокостью и страданиями слабых, и нет здесь идеальных, как нет их и в жизни, но нет и картонно-чернушных. Люди на страницах "Игры престолов" живут, пытаются сражаться с судьбой за лучшую долю, выигрывают или погибают, ибо нет третьего варианта для тех, кого зацепили интриги власть имущих.
Но если вы думаете, что этот, несомненно, потрясающий глобальностью цикл посвящен только мелочным переживаниям и копошению около теплой кормушки, вы сильно заблуждаетесь. Зиме не так уж и важно, кто будет править Семью королевствами в момент ее прихода, не делает она и различий в том, кого заморозить насмерть, но кто поверит россказням стариков и их страшилкам на ночь?
А вы готовы к Зиме?3780
Mifodii24 мая 2012 г.Тьфу, тьфу!!!!!!! Гадость, гадость, гадость!!!!!!! Вот все хвалят эту книгу, а я даже дочитывать не стал. Ну ерунда же полная. Герои ни рыба, ни мясо. Автор переливает из пустого в порожнее. Одна глава посвящена одному герою, другая - другому. Потом идет чередование. Практически никакого действия. Герои, в основном, дети.И вот автор зудит и зудит, рассказывая об их становлении и развитии, о том как они общаються друг с другом и так далее. Абсолютно не интересно. СКУЧНО!
37484
Tayafenix16 января 2016 г.Долгожданное знакомство
Читать далееДолго же я читала Игру престолов - недели три, не меньше, по чуть-чуть растягивая удовольствие на подольше. Это как раз тот редкий случай, когда не хочется, чтобы книга кончалась, поскольку в ней слишком интересно жить. Конечно, в данном случае все проще, поскольку Мартин написал множество продолжений, но я опять же буду растягивать удовольствие.
Люблю такие книги - лихо закрученный сюжет, множество самых разнообразных персонажей, каждый из которых интересен чем-то своим, переплетение судеб, жизней, смертей и замешено это все на дворцовых интригах, на храбрости и гордости, на трусости и коварстве, на обмане и часто - на насилии. Прекрасно проработанная сага, от которой не хочется отрываться! Она яркая, настоящая и очень часто - жестокая, как реальная жизнь, но только в средневековом антураже. Теперь я понимаю, почему эта книга так популярна. И из нее действительно должна выйти неплохая экранизация.
Мне были интересны все линии повествования, но, конечно, две истории произвели наибольшее впечатление - это история Джона, а вторая - история Дайнерис. С нетерпением буду ждать возможности прочитать продолжение, но только надо разбавить впечатление чем-нибудь еще.
35203
Disappeared_sun10 мая 2020 г.Тот кто играет в Престолы либо погибает, либо побеждает
Читать далее"Игра престолов" - по-настоящему известное и выдающееся произведение, о котором твердят по всему миру. Джордж Мартин, автор этого цикла, лишь больше подогревает интерес к своему "детищу", так и не дописав "Ветра зимы". Последний сезон "Игры престолов" был встречен публикой негативно и теперь остается лишь надеется на то, что писатель не повторит этой ошибки.
"Игру престолов" многие относят к великому фэнтези наряду с "Властелином колец" и "Хрониками Нарнии". Книгами Джодржа Мартина зачитывается весь мир, а сериал делает эту сагу ближе для тех, кто не любит книги. Я к последним точно не отношусь, и мне куда дороже сначала прочитать оригинал, и уж потом смотреть киноадоптацию. Что уж темнить, смотреть мне ее совсем не хочется, книг хватит :)
Из-за шумихи, поднявшейся во время выхода последнего сезона "Игры...", я и обратила свое внимание на этого автора. Порой мне кажется, что мне надо было родиться бабушкой, и я ну совсем не вписываюсь в молодежную компанию, которая меня окружает. Это немного обескуражило и задело, так что, когда мне достались старинные экземпляры "Игры Престолов" одной из моих подруг, которая, кстати, одна из тех, что плюет на книги с высокой колокольни, я не сразу, но взялась за чтение. Не в последнюю очередь меня испугал объем в 700+ страниц с небольшим шрифтом. Но мотивация прочесть эту книгу была. Во-первых, я пишу исследовательскую работу на конкурс и без еще одного авторитетного автора фэнтези мне было не обойтись. Во-вторых, средневековый антураж и аннотация звучат вполне заманчиво, хотя я и не любитель кровавой резни. В-третьих, просто не хотелось отставать от жизни еще сильнее. Куда уж больше?
Однозначно могу повторить Джорджа Мартина. С первых страниц чувствуется, что мир чрезвычайно проработан и на него было убито огромное количество времени, о таком всегда приятно читать. Причем, что отличает "Игру" от подросткового фэнтези, на котором я все-таки больше акцентирую свое внимание, так это отсутствие "родительского контроля". Что я подразумеваю под этими словами? Некоторые авторы, чтобы ввести читателя в курс дела, начинают фальшиво рассказывать об устройстве мира устами каких-то, ну допустим, собутыльников в баре. Причем, чувствуется фальш, неправдоподобность и то, что эти самые собутыльники появляются в романе, чтобы исчезнуть из него же через секунду-другую. А главный герой якобы все подслушивает и мотает себе на ус. Не всем писателям удается благополучно преодолеть эту немаловажную спокойно. Джордж Мартин поступает иначе и решает, что читатели не дураки и сами разберутся.
Просто буквально добрые сто страниц, в которых по сути ничего особенно важного не происходит, тут и там появляются какие-то лютоволки, чардрева, септы... Что это вообще, объясните, алле? Так и быть, я согласна на собутыльников, только объясните. Ну Джордж Мартин, старый пройдоха, толком ничего не объяснил, из чего я сделала вывод, что я все-таки отношусь в категорию читателей, которые дураки. Приятно! Книга была брошена на пол и забыта на месяц. Смерть предателям!
Шутки в сторону, мои рецензии становятся все менее и менее конструктивными, так что сделаем паузу. Когда я вновь вернулась к "Игре Престолов" я словила некоторое очарование: дело в том, что эту серию лучше всего читать разом. Перерывы могут быть, но только между книгами, а не между главами, иначе чтение превращается в мучение. Не смотря на то, что я сначала не совсем понимала, что автор хочет донести до меня, я продолжала читать. И со временем ад стал раем, и я почувствовала уважение, которое испытывают миллионы фанатов по всему миру.
К сожалению, на этом хорошее заканчивается и начинается плохое. В целом, "Игра" хороша, но не "вау"! Я говорила раз двести, но скажу еще раз: в книгах я больше всего ценю эмоциональную составляющую, я должна сопереживать героям. Когда книга мне нравится, я смеюсь вместе с моими "фаворитами" и с ними оплакиваю их беды. Здесь этого нет. Большинство героев такие мерзкие, что от них тошнит и хочется сбросить эту книгу с моста, чтобы никто это больше не читал. Я понимаю, что автор скорее всего хотел сделать акцент именно на этой отрицательной черте его мира, но она настолько противная, что мне все равно, что он там хотел, просто фу. Хорошие герои, которые мне по крайней мере не противны - Дейенерис, все семейство Старков, за исключением разве что Сансы и все. Я слышала, что многим нравится Тирион, но он мне глубоко противен, как и его туповатые пошлые шутки. Сочувствовать просто некому. Когда у Старков рушилась жизнь, я читала это с тупым выражением лица. Привыкая к бесконечным смертям, можно перестать видеть в них ужасное, антигуманистическое действие. Кошмар становится реальностью и перестает быть кошмаром.
Меня грызут противоречия: не сказать, что это было ужасно, но и особых эмоций я к этой книге не испытываю. Можно найти объяснение всем приемам, использованным Мартином, но зачем читать историю о людях, которые не живут, а выживают?
331,7K
Dom_krasnogo_lotosa29 ноября 2018 г.Читать далее"Как завоевать королевство и разбить сердца читателей" пособие от Мартина. И так, я пала очередной жертвой "Песни льда и пламени". В свое оправдание скажу, что отбивалась, как могла. Но увы...
Вот уж кого я не планировала читать и сериал не смотрела, мне, закостенелой любительнице хэппи эндов, перспектива мартиновых головотяпств совсем не улыбалась. А книгу я купила вообще чисто инстинктивно (увидела книгу - рефлекс сработал). Купила и отложила в долгий ящик. Но вот что-то дернуло меня в нее заглянуть, решила прочитать вступление, а если не зайдет, то до лучших времен...
Но зашло - это не то слово. Зашвырнуло буквально. С пролога, с первых страниц, я уже знала, что не успокоюсь пока не дочитаю ее до конца. Очень редко мне попадаются книги от которых за уши не оттянуть. Да, много интересного, много нравится, но чтобы вот так, запойным приступом, это большая редкость. Но эта книга, как говорится, в самое сердце.
Все мне тут понравилось: и слог, и стиль, и атмосфера, а сюжет - это просто взрыв мозга и фонтан эмоций. Что удивительно, практически все герои меня жутко злили, но в то же время, почти всем сопереживала. Почти всем... исключая тех, кого придушить хотелось (за волка не прощу). Иногда я закрывала книгу и брала тайм-аут, чтобы привести мысли в порядок и успокоиться (особенно успокоить воображение), потому что некоторые моменты просто выбивали из колеи.
Эта книга словно написана по закону Мерфи - все, что могло пойти не так, шло ко всем чертям. Я даже и не особо надеялась, что кто-то выживет (хотя о чем я? Это только первая часть). Роман довольно объемный, но нигде в сюжете я не наблюдала провисаний, практически каждая страница наполнена событиями, действием, интригой. И не особо ясно куда заведет следующий поворот. До самого конца накал только нарастает для эпического "продолжение следует".
Но книга меня на столько вымотала, что просто необходимо восстановить душевный баланс. Это блюдо надо употреблять дозировано.33970
