Обычный человек

Можете вообразить себе старость? Разумеется не можете. И я не мог. Даже не пытался. Не имел ни малейшего представления, что это такое. Даже ошибочного образа старости у меня не было, просто никакого. И ни у кого нет, да никому этого и не надо. Утруждать себя этой докукой, прежде чем она затронет тебя, да с какой же стати? Заранее размышлять над тем, каким боком оно все повернется? Увольте! Страусова политика или куриная слепота?

Филип Рот. Умирающее животное

Обычный человек...Что такое обычный человек? Такой же как все. У всех есть свои особенности, свои радости, свои демоны. Есть быт. Кому-то он в радость, кому-то в тягость. Есть время. Очередная болезнь напоминает о нашем неминуемом конце.

Всё как у всех - детство, взросление, молодость, зрелость, старость. Жизнь в плену удовольствий - счастье или нет? У героя нет имени, но есть все человеческие качества. На самом деле есть одна отличительная особенность и Кипеша у Рота, и обычного человека. Он берёт, но ничего не даёт другим. Итог - сломанная жизнь двух сыновей, три брошенные жены, холодные отношения с братом, но отчего-то беззаветно любящая дочь.

Одиночество - вот камень преткновения. Ты можешь брать от жизни всё, но не давая ничего другим, будешь одиноким изгоем. Есть у Николая Островского замечательная фраза (в данном случае отступив от контекста и отбросив революционный пафос):

И, несмотря, на "обычность" жизни человека и постоянное напоминание о конце (болезни), всё то что герой презрел в своей никчёмной жизни и есть её маленькие радости. И некое духовное и физическое единение со своей второй половиной:

И присутствие при взрослении детей, а не бегство в угоду своим желаниям к очередной любовнице.

Сложное психологически, но заставляющее размышлять о своей жизни произведение. Пожалуй, рекомендую.

И все-таки, как же по-разному можно написать об обычной жизни, обычном человеке, обычном дне. Сразу же вспоминается Иэн Макьюэн и его "Суббота" - книга вроде представляет собой один день вполне себе обыкновенного человека, но она наполнена событиями, чувствами, переживаниями, размышлениями. Ее начинаешь читать - и оторваться уже невозможно.

Вспоминается также и "Сто лет одиночества" Маркеса. Там уже все не настолько обыденно, но все же ничего сверхъестественного или выдающегося не происходит - всего лишь история жизни одного отдельно взятого города. И опять же, для тех, кого не пугает довольно большой объем книги, она станет прекрасным открытием в мире литературы.

И теперь мы подходим к "Обычному человеку" Филипа Рота, который самим названием так и напрашивается в один ряд с вышеупомянутыми книгами. Но ему туда путь заказан. Абсолютно. И вот почему.

Книга попросту скучна, она нагоняет тоску, при этом нагнетая еще больше довольно мрачным стилем повествования и обстановкой. История жизни одного человека, обычного человека, ничем не отличающегося от других. Да, такая формулировка была бы приемлема, если бы книга наполовину не состояла из описаний того, чем болел главный герой и почему его госпитализировали. Я принимаю тот факт, что это могла быть задумка автора, но что за ней стоит - понять сложно. То, что нас ждет страдание от болезней в старости, которое неизбежно приводит к смерти? Спасибо, мы в курсе.

Но это еще не все - дело в том, что подача событий автором производится удручающе нудно. Я не требую экшена, драйва, рубилова-мочилова или чего-то в этом роде. Но постоянно "Он попал в больницу. Его брат ухаживал за ним. Его брат нанял ему сиделку. Он поехал на похороны. Хоронили того-то. Тот-то и тот-то присутствовал на похоронах. Он поженился. Он наделал детей. Он понял, что ошибся. Он развелся. Он нашел себе женщину. Он расстался с женщиной. Он нашел себе другую женщину. Она ухаживала за ним в больнице. Он выздоровел. Он расстался с женщиной... и так далее до бесконечности" - это уже перебор. Тут уже и на мрачноватый стиль автора не сошлешься.

К тому же убивает повествование от лица безымянного человека. Естественно, используется местоимение "он". Но от этого раз пять за всю книгу приходится пролистывать назад и перечитывать снова, потому что попросту перестаешь понимать, "он" - это главный герой, или "он" - этот тот, о ком главный герой говорит.

Но все же местами книга даже затягивала и заставляла задуматься о вечном, о вопросах жизни и смерти, пока в очередной раз убогость повествования не сбивала с мысли напрочь.

Посему считаю свое первое знакомство с Филипом Ротом неудачным, книге ставлю 3/5, но крест на авторе не ставлю. Возможно, в ближайшем будущем попробую ознакомиться с другими его произведениями - может ему удастся реабилитироваться за не самого лучшего "Обычного человека".

мне эта книга показалась сногсшибательной. по своей простоте, строгости и предсказуемости он мало с чем может сравниться из того, что я читала в последнее время. совершенно непредсказуемой и свежей оказался в сюжете этот буквально нечеловеческий страх главного героя, этого обычного человека, умереть. страх перед болезнью, страх разложения, страх конечности. и вот этот всепоглощающий ужас, происходящий на фоне одиночества, в котором по всем фронтам виноват он сам, описан самым будничным и монотонным манером, как бы через зевок. именно это и сшибло с ног лично меня.

ФИЛИП РОТ
Оставь надежду

Все страшно, нелепо и жестоко. Нет смысла, нет выхода, нет веры. Есть танатос и эрос. Больше нет ничего.
Он честен, логичен, бесстрашен. Возразить нечего, разве что, призвав на помощь ту же логику, спросить геноссе Рота, а писать в таком случае об этом, есть смысл? И почему бы тогда где-нибудь в контексте не призвать к массовому самоубийству человечества? Это было бы совсем логично.
В связи с этим очень интересной представляется сама личность автора (почитать бы о нем) с психологической, а может и психиатрической точки зрения. Как он живет со всем этим? Как не сходит с ума? Что это, железная психика, эмоциональная непробиваемость, мазохизм или талант отстранения? Ведь он же черт возьми пишет все это, в отличие от нас изредка такое читающих. Хотя думаю, исключения бывают и с другой стороны.

Ну вот и концовка, писатель нашел своего читателя.