Оголтелый Научпоп
ada_king
- 773 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ожидала гораздо, гораздо большего. Основной смысл книги это то что нами управляют не гены, а белки клеток и исходя из книги, от этого мы должны моментально стать самыми счастливыми и здоровыми. Ведь это же белки, а не гены, ну вы поняли!
В основном это автобиография с элементами мировосприятия автором мира и клеточной биологии в целом.
Ну и конечно приводятся примеры клеточной биологии, благо я владею общими понятиями, вспомнила свою олимпиаду в 11 классе.
В конце книги я узнала причину почему мне пришлось читать его автобиографию:
Треть книги это описание обще известных документальных научных фильмов, ну а че париться и писать, если посмотрел фильм и глава готова, в конце на нее сослаться как на компетентный орган.
К концу книги у меня назрел ГЛОБАЛЬНЫЙ ВОПРОС: "И ЧЁ?". Автор снова его озвучил в книге:
Ну вот думаю наконец-то, он предложит что-то конкретное к своему открытию... Фиг! Он сослался на психотехнику PSYCHK, автора которой он как то видела на семинаре и написал, что подробней о ней можно узнать на его сайте. psych-k.com
Все, фенито ля комедия...

Брюс Липтон не очень хороший рассказчик. Первые две главы он только и твердит, какое великое открытие он сделал, вперемешку со своей биографией.
Потом он становится уже более конкретным, и рассказывает свою теорию, описывает строение клеток, процесс эволюции -как он его понимает... Я не разбираюсь в биологии и не знаю, насколько точно этот товарищ передаёт научные факты, но даже я не могла не заметить пробелы в его логике. Вот он заявляет - наследственность зависит не от ДНК и эксперименты это подтвердили. Описывает эксперимент: мышей с наследственным диабетом кормили в период зачатия и беременности хорошо подобранными витаминами, и они родили мышат без диабета. Все. Ну и что? Ничего не говорится о том, что эти новые мыши не заболели бы диабетом, если их плохо кормить, о том, было ли следующее поколение диабетиками. То есть, эксперимент доказывает, что ДНК не полностью отвечает за наследственность, но вовсе не то, что она вообще ничего не решает.
В других случаях Липтон использует явно вырванные из контекста отрывки цитат, вроде ""мы ещё не все знаем о клетке" сказали в журнале Нэйчур". Я, например, не могу пойти и почитать ту статью в том журнале, чтобы проверить, о том ли вообще говорил автор, или его мысль исказили.
Так что, в целом "Биология веры" доверия не заслуживает. И при этом я ставлю ей твердую четверку. Мне понравилась философская часть. Мне очень понравилась философская часть, я ещё долго буду думать о том, как сознание рождается во взаимодействии клеток, которые чуть ли не квантами обмениваются, как организм может изменить себя, если поверит, что так нужно, как мы все являемся частью огромного организма, и кто знает, нету ли у нас общего сознания? Возможно ли, что мы рождены не для конкуренции, а для симбиоза, и только наша уверенность в первом мешает объединиться?
Это не истина, я бы не сказала, что верю в это стопроцентно, но покрутить в голове такую картину мира очень интересно и приятно. Так что я не жалею, что пробралась через довольно занудное начало, дело вполне того стоило.
И конечно, я теперь бы хотела найти более научную книгу на подобную тему.





















