Сказки для идиотов

Я пришла вас предупредить: мне денег взаймы не давать, потому что я непременно буду просить. Но не исключительно по этой уважительной причине, конечно. Кроме того, дорогой Мартин Алексеевич, спешу сообщить, что Григорий a.k.a Редиска-Акунин Чхартишвили (будь здорова, сова) страшно сказать двадцать почти лет назад представил на суд общественности 8 поучительных историй 16+ под общим умеренно-либеральным заголовком «Сказки для идиотов». И тут бы мне самое время разобраться где бог где порог, в гостях хорошо а дома плохо, одна голова хорошо, а две — больше меньше забись, вежливо попрощаться и пожелать всем присутствующим крепкого здоровья и дальнейших творческих успехов, потому что — манкируя приличиями, побудем минуточку соцреалистами — так могла бы называться совершенно любая книга Бориса Шалвовича. И мысль эта субверсивна только на первый взгляд, а уже на второй вовсе не требует дальнейшего разворота в танце с реверансом в тренде сезона: мол, простите, граждане, ничьих чувств и когнитивно-дедуктивных способностей не имела в виду обидеть, и если вы залпом проглатываете всю винтажную разной степени свежести актуалочку, пересыпанную негомеопатическими дозами деконструированной школьной классики — для постмодернизму внимания, ориентальной экзотикой — для релаксации, самодержавным викторианством — для общей стабилизации нервной системы, игнорируя вкусовые качества и побочные эффекты: плоско, пресно, ненатурально, изжога, потеря обоняния — то ничего такого про ваш IQ и самооценку я сообщить не могу, чего бы вы сами не знали. Вариант оскорбиться в силе, если вы на самом деле ВЕРИТЕ, что БАД «от скуки» - настоящее лекарство, ароматизированное настоящими апельсинами. Но тоже не вариант, потому что любезный нам автор всё же рассчитывал на отклик мало-мальски массового читателя, а не преследовал цель развлечь запущенных пациентов Скворцова-Степанова, и в ругательное слово (прошу ко мне не применять) вкладывает тот самый смысл, на котором вовсе незазорным считается выстраивать любую идентичность, вплоть до общенациональной. Тот самый, который успешно применял ещё один профессиональный пародист Диккенса, чьи книжки мы традиционно дарим друг другу с кроткой улыбкой артиста Миронова по большим семейным праздникам.

Как справедливо указал однажды Достоевский: «Это не заело. Это хаус. В моём противоречивом прошлом — молодёжная эстрада». Другими словами : «Безобразие и хаос везде найдешь». А в ностальгические нулевые и ходить далеко не надо: вот человек, похожий на генерального прокурора Курятникова (хоть убей не вспомню фамилию прототипа, что-то пелевинское явно, а я в завязке) в объятиях распутныхъ девиц на желтоватых страницах «Московского богомольца», вот лощеный журналист Вяземский топит в зловонном ежевечернем выбросе императорского канала хлопотуна-градоначальника, ласково прозванного в народе Губок за потрёпанную треуголку. Или вот бездарный брыластый ваятель с отчетливо неместным именем по всей столице монстров наставил богомерзких, преодолев яростное сопротивление истинных поклонников югендстиля. Ну и что же, спрашивается, в этих дней минувших скверных анекдотцах в партикулярном платье и при нафабренных усах такого уж священно-идиотического? Являют ли они собой что-то большее, чем необязательное стилистическое упражнение в неуклюжем покойном шлафроке Романа Арбитмана? Таится ли в незатейливой лубочной коробочке макгаффин или как за забором — дрова? Совы не то, чем кажутся? (я не чихала) А вот и да. А вот и есть чо. Отменный надо сказать товар, концентрированный FM. Только спойлерить придется, что, конечно, в случае с сюжетными твистами Акунина грех не большой — всё равно отпуститься, то есть забудется. Да и то, что все мы до комизма добрые люди - так себе спойлер, Достоевский в помощь. Ой, и в аннотации даже написано. «Об чем он говорит, – пугается в таких случаях Раскольников, – неужели же в самом деле за невинного меня принимает?» Ну уж никак нет, не за невинного — но за оправданного, за искупившего зло страданием, за пошедшего на позор, вздор и преступление ради высшей цели, ради открытия и возвращения истины - как Зиновий Аркадьевич перtспавший в Амстердаме с трансвеститом-проституткой, сознательно дискредитируя в глазах электората возглавляемую им партию, чтобы не сгустился снова мрак коммунизма над страной, как Виктор Степанович Лорис-Меликов не пошедший на сделку с совестью пока никто не видит,, как самоотверженный инопланетный пришелец Ягкфи (shift+alt не я забыла нажать), который точно знает, какая красота реально спасет этот мир. Ну а прочие «обитатели Земли простодушны, неиспорчены, по-своему даже трогательны, только вот внешность у них — с непривычки испугаешься». Но внешнее же не главное, главное - «сызмальства закалить характер, остальное приложится», идиотское. А ещё нужно уметь правильно формулировать вопрос. Это половина дела. А вторая половина — умение услышать ответ:

- несинодальная цитата из романа Ф. М. Достоевского «Идиот» или из той же оперы

Захотелось мне чуть чуть отвлечься от основной книги и прочитать что ни будь небольшое и необычное. Порылся я у себя в электронной библиотеке и наткнулся на эту книгу. У Акунина, до этого, я читал несколько книг из цикла приключений Эраста Фандорина и мне очень нравилось.
Перед нами сатира на ситуацию творящуюся у нас в стране, слегка прикрытая историческим налетом. Все так банально и заезжено в этих рассказах, что читать то и не интересно. У нас и так каждый день перед глазами "такие рассказы", стоит только открыть новости в интернете.
При чтении мне вспомнился сборник Глуховского - "Рассказы о Родине", но там хотя бы присутствовал элемент фантастики, который придал книге особый вкус. Тут же, автор не стал особо заморачиваться.
Единственный рассказ, который мне понравился, это "Проблема 2000". Идея хоть и не новая, но читать было интересно. Мне кажется если развить рассказ, то получился бы неплохой роман.
Книга читается за час-два, так что если вам интересно составить свое мнение о данном произведении, то вы не потеряете много времени.

"Ржавый бункер — твоя свобода,
Заколочена дверь крестом.
Полну яму врагов народа,
Я укрою сухим листом."
Гражданская Оборона

В старшей школе и в студенчестве зачитывался Акуниным. Вся вот эта разношерстная компашка – Эраст Фандорин, Пелагея, Масса – всех уже и не помню. Такие эти истории были притягательные, местами жутковатые, местами пошловатые, но, в целом интересные детективы. И Акунин у меня ассоциировался именно с такими детективами.
В этом сборнике перед читателем предстает совсем другой Акунин. Сатирический взгляд на события и людей современности выглядит весьма смелым. Одно дело высказываться дома у себя на кухне, другое – издать книгу, полную персонажей уж очень напоминающих ныне живущих личностей, способных довольно сильно испортить жизнь. Сборник смелый, смешной, легкий для чтения и восприятия. Для тех, кто знает Акунина как мастера детектива будет полезным познакомиться и с этой стороной автора.

Аудиокнига

Вообще уже после того, как собралась читать этот сборник, подумалось, что название у него очень уж говорящее, и не особенно приятное для читателей. Но с другой стороны, сам взялся за чтение, значит сам такой)) Зато во время чтения крепко задумалась, а достаточно ли у меня идиотизма для ее понимания?
Рассказы странные, некоторые очень короткие и практически бессюжетные, какие-то очень резко обрываются, чтобы получилось хоть сколько-нибудь внятная история. И почти все выглядят как плевки ядовитой слюной в сторону реалий жизни и того времени (сборник был издан в 2000 году, но большая часть рассказов явно была написана ранее), и во многом и этого тоже. Автор даже не скрывается, и шпарит прямым текстом с указанием настоящих имен. Сейчас, конечно, это все уже дела давно минувших дней, так сказать, и даже люди, упоминавшиеся в книге, мертвы: нет ни Зюганова, ни Жириновского, ни Березовского, ни Гайдара. И, можно сказать, автор таким образом увековечил их имена для истории. Правда вряд ли эти политики хотели бы себе такой памяти, но долгой она и не останется. Книга уже сейчас потеряла свою актуальность и злободневность, а еще через пару-тройку десятилетий мало кто вообще поймет, о чем там собственно речь.

Больше всего понравились рассказы "Тефаль, ты думаешь о нас" и "Дары феи Лимузины", прикольным показались рассказы "Проблема 2000" и "Спаситель отечества". Рассказ "Восток и Запад" оставил наоборот очень неприятное ощущение. Остальные проскочили мимо сознания и мало запомнились.
Все рассказы очень короткие, и поэтому сборник получился маленький, даже непонятно, как его ухитрились растянуть на 192 стр, в аудиоформате там всего-то часа полтора.

Озвучка понравилась. Читал Олег Воротилин.

В те самые, нежно любимые мною 90-е, купила как-то книгу "Учебник жизни для дураков" Андрея Яхонтова. Читала её и перечитывала с огромным удовольствием. Вроде художественная книга, а сколько полезного можно было найти в ней и применять в жизни. Когда прочитала название книги Акунина, в голове сразу возникла ассоциация с той самой, любимой в 90-е. Но чтение сборника "Сказки для идиотов" - это совсем другая история. Сколько книг прочитала, а всё равно остаюсь доверчивой и наивной. Написано сказки автором, значит сказки. Детям читаю сказки перед сном, решила и себе почитать "Сказки для взрослых идиотов". Одну историю на ночь, чтобы не смешивались герои и сюжеты в одну кучу.

Вечер № 1

Начался сборник сказочек с истории про "Страсть и долг". Некий генеральный прокурор Гавриил Львович Курятников очень переживает по поводу статьи в "Московском богомольце", где девицы облегченного поведения дают показания против него. Что? Помнится, была в конце 90-х история про человека "похожего на генерального прокурора". Так это не сказки? Ну и как после этого верить людям? Так ещё в "сказочке" какие-то оправдания главному герою придумывают. Мерзость какая!

Вечер № 2

Вчера так огорчилась, что сегодня не хотелось продолжать чтение. Но раз начала, надо закончить. Второй рассказ "Невольник чести" об Ипполите Вяземском, ведущем Императорского телевидения. Ему приходится ходить на "тошнотворную службу" и говорить "чудовищные гнусности". И всё это не по велению души, а ради чести. "Восток и Запад" про тех, кто спустился с гор, воюет и берёт в заложники мирное население. В "Спасителе отечества" сатира на красного снаружи и белого внутри Зиновия Андреевича. Не зря любимый герой его был Штирлиц. Со знанием дела Зиновий Андреевич вёл подрывную деятельность в стане КПРФ.

Вечер № 3

Пришла пора закончить эту историю со "сказочками" от Акунина. Интересный взгляд на известного скульптора смены веков в истории "Тефаль, ты думаешь о нас". Тут можно найти лайфхак для убеждения чиновников делать то, что вам надо. Нужно использовать куммупенетрацию, предварительно переключив "растринг с шестой позиции на четырнадцатую", а потом произнести, например, такую речь:

Вы не знаете, что такое "куммупенетрация" и "растринг"? Никто не знает (уточняла у Гугла и Яндекса), мы же не инопланетяне. Это их технологии для достижения перемещения всех землян на планету Вуфер. "PSTD" про параллельную реальность, в которой евреи захватили Россию. В ней было дело русских врачей-вредителей, квота на русских в институты, и во время ВОВ акции устрашения в оккупированных деревнях устраивали еврейские зондеркоманды.

Ну и напоследок, рождественская сказочка "Дары лимузины" и типа святочный рассказ "Проблема 2000". "Дары лимузины" можно ещё назвать сон олигарха. Пришла фея сделать счастливым самого несчастного человека в самой несчастной стране.

Понравился рассказ "Проблема 2000". Начало истории попаданцев. Поменялись местами браток из 90-х XX века и растратчик XIX. Рассказ захватил, но быстро закончился. Жаль.

День после вечера № 3

Сказочки прочитаны, даже если они совсем не сказочки. Оказались сатирическими рассказами на злобу дня. Актуальны были лет 20 назад, но читать некоторые из них до сих пор неприятно, так как яд писателя слишком ядрёный и брызгает во все стороны. Задумалась, почему "Сказки для идиотов". А кем является электорат для тех, кто там, рядом с императором? Да-да, теми самыми идиотами.

Ну вот, последняя рецензия в игре Долгая прогулка 2021 написана. Урааааааа!

Не знаю в каком году и по какому случаю Борис Акунин настучал эту вещь на клавиатуре.
Получился рассказ сильно пожий на "День опричника", главную сорочинскую антиутопию. Хотя Григорий Шалвович во всех интервью говорит, что давно не читает художественную литературу. Впрочем, весьма возможно, что Владимир Георгиевич вдохновился рассказом коллеги. Ну и развернул
Суть произведения ужасна. Жутко тоталитарная страна наша стонет под властью генерал-губернаторов. А те погрязли в роскоши. А страдающий от зависимости от хозяина тележурналист Ипполит делает очередную передачу "Честно говоря". Об унитазах в домах богатых и власть имущих.
Ипполит ради рейтинга в прайм-тайм выпускает кошмарные по пошлости свои передачи о педофилии в стенах Святейшего Синода, о перемене пола председателя коммунистической партии, об императорских выборах.
Не смешно, не естественно и не похоже на сатиру.

Возможно Григорий Шалвович просто размял пальцы на клавиатуре...

Наверное, вся соль этих ста страниц - в переворачивании ожиданий. Кто-то подходил к книге Акунина с такими же ожиданиями, как к циклу о Фандорине, но все обернулось совсем не так, как это было в других его книгах. Имперский налет быстро облетает под напором других элементов из школьной классики, устойчивых выражений под новыми соусами и бросающейся в глаза пародии на реальных личностей, намешанных щедрой рукой автора. Такое литературное оливье самое то проглотить почти не прожевывая под новый год, да и название подходящее - кто мы, как не идиоты и дураки. Все что-то ждем и на что-то надеемся, когда в литературе, как и в истории, надежда - пустой звук.

Сборник маленький, с одной темой в разном исполнении, но про этом не идет на одной ноте. Где-то попадались забавные моменты, где-то нарочитость резала глаз вроде блатных фраз Вована из "Проблемы 2000", где-то постмодернистичность скукоживалась и плакала горючими слезами над отчаянным своим положением.

Сказки для идиотов. Сказки про идиотов, потому что кто еще они, эти герои коротеньких историй, как не погрязшие в желе авторской воли бессильно трепыхающиеся бабочки, которые не могут пойти против спроса на побеждение зла и установление добра, потому что мы, людишки, не готовы примиряться с бессмысленностью существования и нелепости происходящего, а все еще верим, что вселенная управляется какими-то невидимыми, но очень всемогущими законами, где все воздастся, баланс энергии и прочая чушь. И что человек не так плох, а это все извне и вообще во всем виноваты вышки 4G.

А вообще идея в том, что все не так просто, как мы видим - очень в стиле нулевых. Да и сейчас конспирация цветет бурным цветом, фонтанами зловонных масс вырываясь на поверхность, так что чему тут удивляться, когда книга из нулевых пестрит такими поворотами. Объяснение про скульптора, слава Тефали, ничуть не хуже, чем пресловутое чипирование. Если переместимся во времени, будет всегда возможность пожамкать телеса. И чем сейчас наши реалии отличаются от абсурдности мира новых писателей.

Это уже не просто чёрный юмор, это откровенная, ехидная, с оттенками агрессивности и токсичности насмешка над событиями, происходящими примерно в период написания этой книги (90е, нулевые). И мне понравился такой подход, потому что на вещи, о которых идёт речь в этих "сказках", без защиты в виде иносказаний и сарказма больно смотреть.

Но у формата есть несколько минусов. На первом месте в антирейтинге - краткость историй. Да, авторский скилл лучше всего проявляется в чрезвычайно коротких и чрезвычайно объёмных произведениях ("краткость - сестра таланта" и "вау, столько текста, но минимум воды"), так что, по идее, я должна похвалить автора. А в реальности получается, что уж слишком многое нужно додумывать самому, искать скрытый смысл, чтобы прийти к хоть каким-то выводам и тд. На любителя, короче (или на многочисленные перечитывания).

Второе место достаётся финалам. Вроде и не "оборвыши", но вечная недосказанность надоедает. В принципе, это возвращает нас к краткости.

На третье место возвожу, скажем так, специфику читательского контингента. Людям, которые не особо близко знакомы с происходящим в 90-е/начале нулевых или знают это поверхностно (например, мне), будет тяжело понимать, что вообще происходит примерно половину сборника.

В общем и целом, сборник неплохой. Только аудиоверсию определённо не советую - начитка хорошая, но постороннего шума там слишком много.

Я примерно должна была догадаться, на что иду, когда выбирала книгу Акунина исключительно чтоб побыстрее прочиталась, потому что игры подгоняют. Безусловно, судить по этой книге творчество автора — не то, чем я планирую заниматься, но все равно печально, что именно этот сборник оказался катастрофически не моим.

Поначалу мне показалось, что сказки — тонкая сатира; буквально каждый персонаж здесь липкий, грязный, неприятный. И мало того, что сатира, она еще и историческая: хочется верить, что я угадала в героях некоторых реально существовавших личностей. И хотя темы поднимаются актуальные и наболевшие, — и про политику, и про экономику, и про журналистов, и вся-вся социальщина под этой обложкой, — все быстро перетекает в грубую издевку и брызганье слюной. Очень много хаотичной грязи, оставляющей после себя неприятное ощущение — вот вроде и так знаешь, что таким-то слоям населения верить нельзя, те воруют, а эти — быдло, но кажется, будто тебя еще раз планомерно искупали в грязи.

Самое главное, я очень с трудом представляю себе потенциального довольного читателя этой книги, хотя такие люди наверняка существуют. Я же осталась в недоумении, смешанном с печалью и где-то даже раздражением, потому что когда читаешь про мрак и ужас, сложно не раздражаться.