Путин. Путеводитель для неравнодушных

Известный своими провокационными книгами журналист Владимир Соловьев сделал попытку беспристрастно рассказать о том, от кого зависит будущее России.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

67 оценок

5
28%
4
19%
3
25%
2
9%
1
18%

Ваша оценка

Прочитали 71Хотят прочитать 50

Рецензии

fullback34
20 февраля 2016
Как это всегда бывает со специфической по жанру и предмету описания книгой, её прочтение, тексты по поводу впечатлений от прочитанного, - всё это, безусловно, фильтры. Книжка для «своего» читателя. Как правило – неравнодушного и благожелательного.
Неравнодушие и есть главное достоинство книги. Автор неравнодушен ни к описываемому им человеку, ни ко времени, ни к стране. Первое оно же и главное достоинство. Человек пишет о человеке.
Второе отличие – книга короткой дистанции. Факты, изложенные на страницах, конечно же, получены от «первого лица», без информационных шумов и искажений в этой связи. Очевидно, что данное преимущество рождает другое:
«Путеводитель» - один из источников для другой, иной книги о «первом лице». И это – здорово! Потому как я, например, написал бы другую книжку, написал бы иначе. Но опирался бы на фактуру соловьёвской.
A propos. Совершенно очевидно, что раскованная манера, стиль ведения и суждения радио-журналиста Владимира Рудольфовича, опирается, опирается на эту самую «короткую дистанцию». Знаете, и что-то мне подсказывает, что в «случае чего», не дай Господь! - Владимир Рудольфович будет там же и тем же, где и каким он является сегодня. Не, не сдаст.
У автора своеобразная проблема, достаточно редкая для жанра: знает намного больше, чем может сказать. Да, если бы это была автобиография – понятно. Но здесь специфика и в человеке, о котором на самом деле многое сказать просто невозможно, во-вторых, конечно же, это – не автобиография. Теперь представьте: вас распирает от фактов, а высказать нельзя! Начинаются чудеса профессионального мастерства: как бы это сказать не сказав? Всем хочется знать: автору – просто сказать, читателю-обывателю – узнать, шпиону – проанализировать и оправдать жалование, оппонентам – убедиться в собственном этико-интеллектуальном превосходстве! Короче, интересантов – куча! Ан нет – нельзя. Именно «нельзя», а «низяяя». И пошли чудеса почти эзоповского стиля.
Что с дихотомией оптимизм-пессимизм? Всё нормально! В том смысле, что о балансе-кухне («так, там дал негатив, здечь разбавим позитивчиком!») нет ни словом, ни духом. Как на душу положил, так и есть. Без балансов. И как же получилось? Ну, по большей части не особо оптимистично. В смысле – без розового «всё у нас получится». «Всё у нас получится» - это чуждое и стилю книги, стилю человека. Не по причине отсутствия веры в конечную цель. По причине сложности и не очевидности, как и полагается в мире вероятностей, получения задуманного результата. В этой связи:
в книге есть интересное место: то, за что берется сам Президент, получается, как задумано, а вот если что-то делает кто-то (а есть кому: людЁв-то и в Президентской администрации, и в правительстве, да и мало ли где ещё – людЁв-то – ого-го скоКО!) – не, как правило, не получается таких вот результатов.
По-моему, удалось передать время-дух, создавшего и создающего эту пару, человека. Широкие мазки, штрихи к портрету эпохи, да – удались.
И последнее. Сначала вопрос: нужен ли стране агитпроп? Вне всякого сомнения! Нужен и ещё как. По той хотя бы причине, что рынок идей перенасыщен как собственно идеями, там и симулякрами оных. Шумы создаются – неимоверные. Поэтому к месту и ко времени советское: добро должно быть с кулаками. Является ли книжка агитпропом? В качестве побочного результата, что неизбежно, - да, является. Но главным содержанием, которое состоялось – другое. Поверьте, чтение стоит выяснением этого самого главного: кто он и какой он – самый русский из русских. Путин Владимир Владимирович.
P.S. Посмотрите, найдите в тексте место, посвященное Анатолию Сердюкову! Найдите, читатель, не пожалеете!
Читать далее
10 понравилось
6
470
grumbler
23 мая 2013
Признаться честно, книга разочаровала. Несмотря на ее очевидный заказной характер, несмотря на издевательские слова в аннотации о «попытке беспристрастного рассказа о том, от кого зависит будущее России», предполагал, что прочитать стоит. Причиной этому, наверное, послужили завышенные ожидания, возникшие под влиянием телепередач Владимира Рудольфовича. Хотелось увидеть если не глубокий, то внимательный и точный анализ, как самой фигуры Путина, так и кремлевской правящей тусовки, с фирменной авторской иронией и тонким юмором. А получил поверхностное и примитивное описание того что и так давно известно (за исключением нескольких историй из разряда кремлевских баек). Понятно, что тема очень непростая, автор идет буквально по лезвию бритвы, но даже со скидкой на это, «Путеводитель» не выдерживает никакой критики - книга написана крайне небрежно и непоследовательно: авторские ошибки, бесконечные повторы, провисание целых кусков текста и плоские, поверхностные мысли утомили так, что вторую половину этого «фолианта» пришлось дочитывать на автопилоте. Иногда складывалось впечатление, что писалось все на коленке в перерывах между эфирами на радио и записями телепередач – настолько низкий у нее уровень. Для искушенного журналиста такого калибра это непростительно. И это бесконечное: Путин, Путин, Путин, Путин…. В душу невольно закрадываются беспокойство и нехорошие подозрения… И вот уже фраза одного из персонажей, упоминаемых в книге: «любит Путина вплоть до потери сексуальной ориентации» не кажется злой иронией или ехидной шуткой. Понятно о ком книга, понятен ее заказной характер, но это уже чересчур.
И к чему это выпячивание своего близкого общения с власть имущими? Или упоминание, по поводу и без дружбы с Г. Грефом? Если он настолько близок к верхам (имена представителей, которых иногда путаются в тексте) то почему так слабо написано о том какой наверху реальный расклад? Написал что дозволили? Весьма вероятно. Но даже если и так, можно ведь было написать лучше и тоньше? Как по форме, так и по содержанию. Особое умиление вызвал «анализ» ситуации с преемником ВВП. Если в середине книги автор еще не определился, гадая и называя несколько фамилий (с бесконечными реверансами в их адрес), то ближе к концу он попадает в точку, называя уже назначенного Дмитрия Анатольевича. Что, кстати, обесценивает большую часть его рассуждений об операции «преемник».
Справедливости ради, нужно отметить, что здравые мысли и интересные места, в книге попадаются (подозреваю, что сделано это скорее для того, чтобы пипл «хавал кактус, давился, но не останавливался»). Пару-тройку интересных - разумеется, идеологически выдержанных - историй и легенд можно выловить в этом море обожания и страстных признаний. Например, о том как подавили протесты русских на Ставрополье, возмущенных беспределом «детей гор» (здесь надо отдать автору должное). Или некоторые детали истории отношений героя книги с такими «народными любимцами» как Чубайс, Березовский, Кудрин и пр. О Кудрине Соловьев пишет, что ВВП чуть ли не спал на раскладушке, у него на кухне, когда переводился (при непосредственном участии последнего) из Питера на работу в Москву. О Чубайсе тоже есть немного: сначала он не взял ВВП на работу в администрацию президента, позже был против его кандидатуры в операции «Преемник». Ну а далее, чтобы исправиться, слил СПС и полюбил ВВП «вплоть до потери сексуальной ориентации» ( хорошо бы если так!). Но этих светлых пятен в книге так мало, что, право, не стоит ради этого ее и открывать - все можно найти в интернете и других источниках.
Читать далее
7 понравилось
3
393
iamthegoodbot
19 июня 2008
Интересный взгляд на новейшую историю. Не даром книга входит в серию "записки на полях новейшей истории".
5 понравилось
0
174